어차피 홍대는 최저기준이 핵심이라서 큰 의미는 없겠지만 학과별로 나눠서 본것 누가 요청해서 어느정도 인원이 모여서 간단히 돌려봄
1명이 중복이라서 그거 제외하면 총 39명 응답
문제는 전체 인원은 좀 돼도 개개 학과별로는 인원이 상당히 적고 어떤곳은 1명인 곳도 있음
학과별 각 문제별 지원자들의 평균점수
A는 3점, B는 2점, C는 1점, D는 0점을 배점하여 표시
TOTAL는 전체 지원자 평균
각 문제별 색깔(빨간색은 점수가 낮은과, 초록색은 점수가 높은과) 부여로 시각적으로 볼수 있게 (문항별 배점이 매우 다르기 때문에 시립대처럼 총점을 매겨보는건 불가능함)
전반적으로 초록색 위주인 과는 점수가 높을것이고
전반적으로 빨간색 위주의 과는 점수가 낮을것이고
다만 표본조사이고 실제 지원자 숫자에 비해선 1/10조차도 안되기 때문에 여기 갤 지원자들의 경우에 한정해서 그런경향이다일 뿐이지 각 학과별로 전체적으로도 그런경향이라고 확대해석은 절대 불가능
다만 이정도 표본이면 애들이 어떤 문제를 어려워했을까 정도는 충분히 보이긴 하지
보면 3-5, 3-4, 1-5 순으로 어려워했던거 같네
설문조사에선 top1이 1-5, top2가 3-4, top3가 3-4, 3-5 동률인데 이건 아마 3-4, 3-5는 뒷 문제라 제대로 못봐서 그런경향이 보인거 같기도 함
cf. 논술 준비 기간과 체감 난이도 사이의 상관관계
준비기간이 길수록 난이도를 낮게 느낌
피어슨의 상관계수는 -0.319, p-value는 0.048<0.05로 통계적으로 유의하다고 나옴
그럼 건설환경,건축,컴이 합격컷이 상대적으로 높고 기계랑 산업데이터는 합격컷이 상대적으로 낮다는거로 해석하면 되는거임? - dc App
전자과도 컷 상대적으로 낮고 - dc App
만약 저 경향성이 전체 실응시자(응시+최저 통과자)랑 동일하다면 (그럴리는 없겠지만..) 그렇게 볼수도 있겠지. 다만 전체 지원자들이 평균적으로 점수가 좋다고 컷 역시 높다고는 말할수는 없음. (가령 극단적으로 3명 뽑는 학과에 100명이 지원했는데 3명은 겁나 잘보고 나머지 97명은 못봐서 전체적인 평균은 매우 낮을수 있음)
다른 커뮤니티랑 사이트 봐도 여기 갤이 애들 수준 제일높은것같은데 전체지원자로 봐도 이거보다 잘보진 않았을듯
혹시 도시공학과는 없는거야?
갤에 지원자가 없었는듯
컴공인데 조오졌네
컴공은 1명의 데이터라서..
자신있는 애들이 몰려오는거지 디시도 ㅇㅇ
실건은 없나..?
저기 없으면 없는건데 지금보니까 실건 데이터 1개 얼마전에 들어왔음
근데 실건은 낮공임? 높공임?