1. 정사영 전 사다리꼴 넓이 구함 -> ok
2. pp', pp''의 길이 구함 -> ok
3. 삼각형 p'p''의 길이가 왜 a+2인지에 대한 설명이 추가돼야 한다고 생각
p', p''이 둘다 중점이긴 한데 왜 중점인지는 자명하지 않지
4. 또 저 각도 세타가 두 평면의 이면각이라는 보장이 있음?
결과적으로 맞긴 하지만 이면각의 정의에 맞는지에 대한 설명이 필요하겠지
p 지나는 두 평면의 교선을 그려준게 보이긴 하는데 그림에만 저렇게 그려주면 사실상 의미가 없음, 글로 설명이 필요한 부분이지
5. cos값 잘못 구한 부분은 계산실수
--> 내 생각에
1. 정사영 전 사각형 넓이 구한 부분 -> 이건 문제없다고 봄
2. 이면각 구하는 과정 -> 계산의 기초가 되는 길이는 계산했지만 왜 그게 이면각이 될수있는지에 대한 설명이 없기 때문에 논리적 비약이라고 보임, 이 부분에서 어느정도 깎이긴 하겠지
3. cos값 및 답 구하는 과정 -> 사실상 핵심이 cos값 계산이므로 cos정리를 사용한 흔적이 제대로 없으면(계산과정 식도 없이 위 풀이처럼 그냥 cos결과값만 적었다면) 풀이과정 점수가 거의 점수가 없을 가능성은 있으나 전체적인 과정이 틀린것은 아니니 약간의 부분점수는 있을수 있다고 봄
각 파트의 배점분포가 어느정도일진 모르겠지만 비슷하다고 보면 전체적으로는 대충 절반 정도의 점수를 얻지 않을까 생각해봄
정말 거의 첨삭마냥 자세하게 써주서 너무 너무 고마워....... 시간이 솔직히 너무 없어서 최대한 막 쓰느라 저런식으로 서술을 했어 ㅠ 짧은 시간이라 설명을 다 적고 싶어도 못적고 그림에 3개선 평행으로 나타내고, 머릿속으로 세 선 평행이고 두 각 직각이니 당연히 교선도 직각직각 만족하니 각P'PP"을 이면각 세타잡고 쭉 적은거거든..그리고 P'P"은
이등변 삼각형의 수선의 발이니 당연히 중점이라 여겼고 이건 그림에 살짝 표시했나 몰겠어.. 그러니 P'P"길이는 밑면 정사각형 길이인 a+2라고 나타냈고 ㅜ 다만 너말대로 문제가 이걸 서술 글로 설명을 다 해야 하는데 그걸 안했으니 ㅠ
그러면 넌 결과적으로 95점 전체 배점 중 저런 풀이면 45점 정도 받을것 같다고 예상하는거야?
실전에선 너가 한대로 시간이 부족하면 직관적으로 너무 당연하니까 논리적인 것은 적당히 무시하고 주요 과정을 보여주고 답을 내서 일단 완결을 짓는것이 현명한 선택임. (설령 내가 말한대로 논리적인 부분에서 점수가 깎이더라도 생각보다 많이 안깎일수도 있고 심지어 안깎일수도 있음. 저건 내 생각일 뿐이지) 굳이 따지자면 95점이 배점이니 대충 절반인 45점 정도라고 볼순 있겠지(별로 중요하지 않다고 보임)
논리적인 설명까지 너무 고맙다 ㅠ 이 문제 부분점수에 대한 기대치를 너무 낮췄어서 그런지 막 30점이하로 받고 그럴라나 싶고 많이 걱정됐어.. 그래서인가 95점 중 40점 이상만 받아도 아쉬운대로 만족은 될거 같아 너말 들어보니 다행이네
나도 그냥 단면화시켜서 코사인법칙 써서 이면각 구했는디ㅋㅋㅋㅋㅋ 솔직히 저기서 논리적으로 이면각 구하는애들이 많진 않을거라 보는데
웬만해선 감점이 있을거라고 보이지만 그렇게 크진 않을 거라고 생각되긴 함