[일반] 서술형만 채점하는것도 진짜 좀 오바임

[익명(211.234)]

애초에 4-2 20분 준게 불합리했던 이유가 4-2를 안풀고 다른문제, 서술형 먼저 푼 애들한테 이득이 있었다는거 아녔음?

4-2를 건들던 애들은 시간 손해를 본거고 그게 아니던 애들은 110분 시험을 본건데

팩트는 서술형만 채점시켜버리면 초반에 느긋하게 서술형 먼저 푼 애들이 이번에 또 이득을 얻는다는거임

단답형 무효-> 서술형만 

이것도 공평하지 않음

[익명(211.244)]

그럼 뭐가 제일 공평하다 생각함?

[익명(211.234)]

사실상 재시험인데 가능성이 크진 않다고 봐야

[익명(211.244)]

그럼 그나마 가능성 있으면서 가장 현명한 대처는?

[익명(211.234)]

사실상 없지 복합적으로 ㅂㅅ된 상황이라

[익명(112.146)]

문재 오류에 유출에 시작부터 ㅂㅅ된 상황인데 대처가 가능할리가 ㅋㅋㅋㅋ 재시험 보면 또 잘 본 애들이 억울하다

[익명(106.101)]

ㄴㄴ 서술형만 채점이 제일 공정하고 현실적임