???: ~~한 문제는 불공정하지 않나요?
연세대: 그 부분은 인정은 합니다만, 공정성이 훼손될 가능성은 적습니다. 별다른 조치 없이 진행합니다.
결국 지금까지 이거 반복한거 아님? ㅋㅋ
태도 보니까 무슨 증거를 가져다 밀어도 지들 뇌피셜로 아무튼 공정했다, 아무튼 우린 할거 없다 개돼지들아 이게 결론이잖아 씨발 ㅋㅋ
걍 현타만 존나 오네
연세대: 그 부분은 인정은 합니다만, 공정성이 훼손될 가능성은 적습니다. 별다른 조치 없이 진행합니다.
결국 지금까지 이거 반복한거 아님? ㅋㅋ
태도 보니까 무슨 증거를 가져다 밀어도 지들 뇌피셜로 아무튼 공정했다, 아무튼 우린 할거 없다 개돼지들아 이게 결론이잖아 씨발 ㅋㅋ
걍 현타만 존나 오네
지금 재시험 없다 했다가 여부를 위원회에서 판단하겠다고 번복한거아닌가요
세상이 정의로 돌아가는줄아는 순진한 새끼들 ㅈㄴ많네. 몇만명 배상해야되는데 재시험을 치겠냐 상식적으로ㅇㅇ
정의로 따지면 상식적으로 재시험을 봐야 하는거고 세상 돌아가는걸로 따지면 상식 밖인거 아닌가요
재시험 치자한적 없음 ㅋㅋ 최소한 공정성이 훼손된거 인정하고 그걸 보정할만한 대안을 말해주면 좋겠음
그래도 번복했으면 가능성은 생겼다고 생각했습니다
ㅇㅇ 나도 이생각. 재시험을 안쳐도 좋으니까 단답을 전원만점처리하던지 환불을해주던지 상쇄시킬 방안을 마련했으면함.
재시험 한다해도 학교가 전체를 배상할 이유는 없음 좀 제발;
다른건 둘째치고 문제지 먼저 준거는 빼박으로 불공정한거잖아 씨발 이게 어떻게 공정성을 훼손하지 않은건데
이제 재시험여부 진짜 판별한다함