[일반] 단답형 채점 가이드에 이런거라도 넣었어야함

[익명(211.234)]

예를 들어 3-1이면

1080로 답을 냈을 경우

1154로 답을 냈을 경우

1155인 경우

…

이 문제로 따지면 이런식으로 구한 케이스에 따라 답을 주게 했어야되는데 아마 이거조차 안했을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

사람들이 예측한건 다 빗나갔네 그저 연세대는 단답을 낸게 학생사이 실력 변별보단 특정 집단을 뽑고 싶었다는걸..

여러 방법으로 단답 모의 내고 배포까지 하신 종두쌤이 그저 불쌍함

[익명(115.138)]

그럼 단답이 뭔소용이야 병1신아 ㅋㅋㅋㅋ 경우의수 문제 푸는데 경우 고려 하나라도 안하면 틀리는게 맞지 ㅆㅂ 이새낀 능지가 연논 떨어지겠노 - dc App

[익명(211.234)]

이거 종두쌤이 고안하신 방법인데 종두쌤한테 가서도 그말해봐라 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(211.234)]

종두쌤이 말한 방법운 단답 대문항 안에 소문항이 있는 거잖아

[익명(115.138)]

종두는 경우의 수에서 안했고 병신아 경우의수랑 일반 수학문제가 같음? 경우의수는 대놓고 모든 경우 고려한 새끼만 맞춰라는 문젠데 걍 니는 지잡대가라 - dc App

[익명(211.234)]

총 4개를 구하는 건데 2개 구하면 몇 점, 3개 구하면 몇 점 이거 아님?

[익명(211.234)]

종두쌤 기하 문제도 4군데에서 답 따로 나오는건데 구한 갯수에 따라 답 주게 해준거임 다를게 없는데?

[익명(211.234)]

뭐가 다를 게 없냐;;;;

[익명(211.234)]

애초에 이건 틀린 답이고 종두햄은 답의 일부인 거지

[익명(115.138)]

먼 아이피가 같으니까 정신병같노 둘 중하나 말머리라도 달아라 머리아프다 - dc App

[익명(211.234)]

수논평이긴 하다..

[익명1(211.234)]

ㄹㅇㅋㅋ, 종두 대문항 안 소뮨항,총,뭐, 답 일부,수논평이 나

[익명(115.138)]

기하 과정 중에 나오는 답으로 부분 점수 주는거랑 경우의수 케이스 빼먹은 답이랑 동일선상에 두고 있네 글쓴이는 진짜 수리논술 왜하냐 - dc App

[익명(104.28)]

난 쓰니말 좋아보이는데 115 존나 예민하네 ㅋㅋㅋ 말좀 이쁘게해라

[익명(115.138)]

그게 아니라 글로부터 얘가 수리논술을 제대로 보고 의견을 내는건지 수학을 좀 하고 수리논술 열심히 공부하고 의견을 내는건지 파악할 수 있으니까 얘기하는거지 경우의수 문제도 제대로 못푸는 허수새끼가 이렇게 했어야함 의견내는게 가당키나 하냐 - dc App

[익명(211.234)]

115야 글쓴이인데 내가 미안하다 시발 나 1번이랑 3-1만 틀려서 지금 하소연 하는거 맞다 1 빼먹어서 1154 냈다가 틀리니까 단답형 자체가 그냥 너무 화가나서 그랬다 그만 화해하자

[익명(211.243)]

초쳐서 ㅈㅅ 본인 종두쌤 현강생인데 나도 같은 질문으로 물어봤음 경우의수나 이런걸로 답 여러개 나오는걸로 변별할 수도 있지 않냐고 그래서 그거 생각해서 시도 해본거라고 했어 7회 칠동안 다 신기하게 매번 다 달랐음

[익명(39.119)]

근데 그러면 서술형이랑 다른게 없는지라.. 그냥 단답형 자체가 논술 역사에 길이 남을 트롤짓임

[익명(106.101)]

개억지