서술형만 채점하면 기존에 잘본애들 권리도 어느정도 구제
+재시는 기존에 순수 실력으로 잘본애들의 합격할 권리를 짓밟아버리는 행위.
+서술형은 베낀다고 점수딸수있는거도 아니고. 서술형은 애초에 교수님들이 과정을 보며 채점하는데 수학 실력 없으면 절대 좋은점수 못얻음. 답만 찍 써서내도 0점처리고. 단답형은 부정행위의 소지가 있지만 서술형 점수는 거짓말 못함.
※참고: 일부 커뮤에서는 연대가 재시험 결정시 기존 잘본 애들이 소송을 진행하겠다고 경고한 바 있음. 재시 결정되는 순간 소송 수백개 걸릴것으로보임.
+재시는 기존에 순수 실력으로 잘본애들의 합격할 권리를 짓밟아버리는 행위.
+서술형은 베낀다고 점수딸수있는거도 아니고. 서술형은 애초에 교수님들이 과정을 보며 채점하는데 수학 실력 없으면 절대 좋은점수 못얻음. 답만 찍 써서내도 0점처리고. 단답형은 부정행위의 소지가 있지만 서술형 점수는 거짓말 못함.
※참고: 일부 커뮤에서는 연대가 재시험 결정시 기존 잘본 애들이 소송을 진행하겠다고 경고한 바 있음. 재시 결정되는 순간 소송 수백개 걸릴것으로보임.
그게 1번 전원정답보다 더 말이 안됨 - dc App
단답형에 올인한놈 어쩌라고 ㅋㅋ
순수 실력으로 잘본사람이 재시험보면 탈락하겠냐..
그건 니 실력이 부족한거지 그게 왜 연대탓이냐. 순수실력으로 붙은애가 재시보면 또 붙는다는건 보장 못하는거다.
이게 맞음 ㅇㅇ수능도 아니고 논술은 편차가 ㅈㄴ큼 합격생들 모아놓고 다시치면 탈락자 대거로 나옴
어차피 그 사람들 소송 걸어도 재판부에서 빠꾸친다 ㅇㅇ 그리고 이의신청 불복되면 시험 자체가 무효라 1번정답이니 서술형으로만 보니 그게 다 의미가 없는데 무슨 소리임 ㅋㅋ
서술형부터푼사람과 단답부터푼사람에대한 공정성이 사라지고 그시험은 효력없어짐
그런 공정성까지 연대에서 챙겨줘야됨?
니실력이 부족한걸 왜 연대가 챙겨줘야되냐. 실력있는 애들은 단답 서술 다푼다.
연대준비안해봄? 낮공은 합격컷이 50이 안되서 단답만으로 합격가능
연대에서 단답부터 풀어라 서술부터 풀어라 한적도 없고 니가 실력 없어서 니 선택으로 골라서 풀었다는 거 같은데 그걸 왜 연대가 생각해줘야되는거냐
진짜 병신인가 시간 분배가 달라지니 공정성이 없다는게 핵심이지 실력 얘기가 왜 나옴? 나 작년 화기신중 하나 최초합했고 이번에 약논 썼는데 너 나보다 잘함?
시간분배도 실력임 ㅂㅅ아