2번
왜 표 가운데 구분선이 사라진건지 모르겠음
그냥봐
저기서 표를 완벽히 기억은 못하는데, 확률이 0.25인 경우는 없었음.
저기서 문제되는 부분이 뭐냐.
저 표에서 확률이 0.25일 때 Z값이 없으면, 정확한 확률을 구할 수가 없음.
근데 과체중 <-> 비만 바꿔서 풀면 값이 딱 떨어져서 연대 an, bn 마냥 검수 똑바로 안하고 반대로 쓴거 아니냐 하는 의문이 듦.
일단 표가 제대로 복원이 안 되서 판단이 좀 어렵긴 함
3번
(마이너스 기호가 점 같이 보이는데, 점처럼 보이는건 곱셈아니고, 다 빼기 기호임)
저기서 3번은 잘 기억안나는데, 문제가 제기된 부분 자체가 'Sn이 정의되지 않음' 이라서 소문항 3번이 뭔지 자체가 중요한건 아니라 그냥 올려봄.
저거는 정리해둔 사람 있으니까 그거 보는게 나을 듯.
진짜 2번같은 오류는 너무 짜치는데 학교측은 아직도 인지 못하고 있는건가
오늘 동국 보고왔는데 저 표에서 P값 0.10, 0.15, 0.20, 0.22, 0.30, 0.40, 0.44 이 정도 기억남 아주 확신은 못하겠지만 0.2랑 0.25 맞춰보려고 0.20~0.40랑 0.10~0.30부터 확인했던 기억 있음
혹시 비만이 0.2고 과체중이 0.25일 확률은 없음? 난 문제 두세번씩 자세히 읽어서 과체중 0.25 비만 0.2로 확실하게 확인하고 0.05~0.3이 과체중, 0.3~0.5가 비만으로 깔끔하게 0.39로 답이 나왔음. 평균m이랑 표준편차(시그마)도 굉장히 더럽게 못구하는 숫자라서 확률 범위만으로 풀어야 깔끔하게 나왔던 걸로 기억함 - dc App
일단 나포함해서 다른 사람들도 계산해보면 비만이 0.25, 과체중 0.2 나왔다고 함. 나도 여러번 읽어봤는데 아무리 해도 비만이 0.25인게 맞았음
과체중 비만 확률 제시 순서가 헷갈리게 나온 것 같아서 여러번 확인하긴 했음 근데 나도 자세히는 모름 - dc App
과체중 제시가 (0.75)³일 수도 있음 - dc App
분명 내 눈깔엔 아니었는데, 뭐지
이건 결과를 봐야 알듯함 많은 사람이 잘못봤을 확률도 있어서 난 동국대 입장를 확인하는게 맞다고 생각함 - dc App