1 -1) 3번 대문항의 경우에도 오류가 있다는 수험생들의 의견이 있었다. 이에 관하여 논의된 사항이 있는지?

- 해당 문제에 오류가 있다는 의견을 알고있다. 확인 결과 3번에는 오류가 없는 것으로 판단이 되어 2번 문항만 전원 정답처리를 하었다.


1-2) 경희대학교 수리논술에서도 이와 유사한 문제가 있었는데, 그 때는 오류로 인정되어 전체 정답 처리가 된 것으로 안다.

- 타대학의 사안에 대해서는 말씀을 드리기 어렵다. 현재 다시 확인을 거친 결과 2번 문항은 오류가 맞고, 3번은 문제가 없다고 결정이 되었다.



2-1) 동국대학교의 수리논술 문항은 총 3문제로, 각 문항 마다 배점이 30, 30, 40으로 확인이 된다.
2번은 소문항이 없는 단독문항으로 30점인데, 이 문항이 학생의 풀이 능력과 관계없이 일괄적으로 부여가 되는 것이다. 이경우 남은 70점으로 학생을 변별해야한다는 것인데, 적당한 변별력이 갖추어졌다고 볼 수 있는가?

-정답처리는 응시자 전원에게 적용되는 것이기 때문에, 전체적인 분포는 유지될 것이라고 생각한다.


2-2) 시험을 다시 보는 등 다른 방안없이 진행되는 것인가?

- 그렇다. 공지한대로 2번 문제 전원정답 처리로 조취를 취할 예정이다


---
대충 3번은 오류아니고 2번만 오류 인정한다. 변별력에 이상은 없을 것같고, 공지대로 2번만 전원 정답 처리

생각한 거랑 비슷하긴 했음.