[일반] 소송한 애들한테 궁금한거 있음

[익명(116.33)]

소송 취하 안한다며

굳이 1차시험을 무효로 만들려는 이유가 뭐임?

[수논갤러 1(121.65)]

2차에서 추합을 안뽑음 ㅋㅋㅋ 걍 2차시험은 말장난임 - dc App

[익명(116.33)]

ㄹㅇ 안뽑음?

[수논갤러 3(223.39)]

2차에서 중복을 안 거른다고 해서

[익명(116.33)]

중복 안거르는건 솔직히 당연한거 아니냐

[익명(116.33)]

그건 1차 무효로 만들어도 똑같잖슴

[수논갤러 3(223.39)]

애초에 소송건게 공정성 없는 시험 때문인데 2차에서 더 적게 뽑는다는데 그걸 수용하겠냐

[수논갤러 3(223.39)]

중복 안 거르면 이론상 2차는 0명도 가능한데 그럼 보는 의미가 옶다 이거지

[익명(116.33)]

0명일 경우가 전부 1차랑 합격자가 겹칠 때 아님? 그냥 2차 가서 다 발라버리고 오면 결국 합격 보장되는거자너

[익명(116.33)]

내가 봤을땐 딱 부정행위자로 손해본 만큼만 2차로 구제해주는 것 같은데

[익명(125.185)]

어쨋든간에 피해를 볼 가능성이 있다면 구제를 받아야 할테니까

[익명(116.33)]

내말은 그게 1차를 무효로 만든다고 해결되는 부분은 아니라는거임

[익명(125.185)]

ㅇㅇ 맞지 그래서 그런 식으로 주장하면 소송건 애들이 불리할거라 전략을 바꿔야지

[익명(125.185)]

재시험의 행위 자체가 1차에서 손해본 사람들을 구제하는 방안자체가 될 수 없다는 것도 현실적으로 생각하면 피해의 입증과 손해배상은 1차시험만으로 이루어져야 함

[익명(125.185)]

근데 난 당사자 아니긴해