추가시험을 치르는 초유의 사태가 있더라도
무조건 합격시켜야 하는 학생이 1차 합격자에 포함되어있다
나만 이생각함?
단답형 바로버리는것도
생각해보면 추가시험 치더라도 두 시험의 공평성을 위하여(혹은 동일기준 비교를 위해) 단답형 내는게 원래는 맞는거아닌가?
뭔가 사료 던져준 느낌..
추가시험을 치르는 초유의 사태가 있더라도
무조건 합격시켜야 하는 학생이 1차 합격자에 포함되어있다
나만 이생각함?
단답형 바로버리는것도
생각해보면 추가시험 치더라도 두 시험의 공평성을 위하여(혹은 동일기준 비교를 위해) 단답형 내는게 원래는 맞는거아닌가?
뭔가 사료 던져준 느낌..
너만 그렇게 생각함 ㅇㅇ 차피 두 시험 독립적으로 뽑는데 형식 상관없지 단답형 논란대서 빼는게 맞는거고
꼭뽑아야하는 사람 있으면 학종으로 데려가지 뭐하러 논술로데려가냐 말도안되는소리를
ㄹㅇㅋㅋ 드라마랑 현실이랑 구분 좀 하면서 살자
아니 비리전형은 따로 있잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 내정자가 있다쳐도 2차시험때 또 외우게 하면 되는데? - dc App
풀이를 어떻개 외우냐
100문제도 아니고 많아야 10문제 풀이 못 외우면 진짜 연대 오면 안되는 능지인데 - dc App