[일반] 연대2차부분점수

[익명(211.108)]

안 줄 수가 없다고 봄
부분점수가 없으면 합격컷에서 동점자가 발생할 확률이 매우 높잖아

[수논갤러 1(211.213)]

동점자 처리 기준 있어서 상관 없음 그리고 안 준다는게 아니고 적게 준다는 말 답 틀리면 0점처리 하고 맞은 애들만 틀린 부분 감점 시키는 느낌으로 글듯

[익명(211.108)]

동점자 처리기준 어떻게됨? 높은배점 많이 맞춘 기준이면 여전히 컷에서 동점자 발생할 확률이 높고 생년월일로 따지거나 생기부 뽑아봄?

[수논갤러 1(211.213)]

동점이면 생기부로 동점자 거름

[익명(211.108)]

오호 생기부로 거르는구만 생기부로 거른다쳐도 동점자가 많이 발생할 수 있는 구조로 만들지는 않았을 거니 부분점수를 적게 줄 순 있어도 줄 듯 연대가 채점기준을 공개하지 않았으니 다들 추측이고 답은 틀리면 아예 0점이고 답 맞는 애들은 감점시킨다라는 추측은 확률이 낮아보임 보통 채점기준에는 각 부분별 점수합산으로 채점하는 경우가 많잖아

[수논갤러 1(211.213)]

https://m.dcinside.com/board/mathlogic/39892
예전에
연대가 공개한 채점 기준임 몇 몇 문제는 답 틀리면 아예 0점 처리할 문제도 많다고 봄 괜히 얘네가 단답형을 낸게 아닌거 같음 저거 보고 확신함

[익명(211.108)]

그 추측에 오류가 있는 게 거기에는 부분점수가 없다고 되어있음 그 말은 답을 틀렸을 경우에만 부분점수가 없는 게 아니라 논술이 틀렸어도 0점이 되야지

[익명(211.108)]

즉 일부문제에 대해서 답 또는 논술이 틀렸을 경우 아예 0점을 받을 수 있는 거고 2번은 부분점수가 없다는 말이 없으니 2번에서 부분점수를 줘서 세세하게 구분할 가능성이 높다고 봄

[수논갤러 1(211.213)]

ㅇㅇ 어쨌든 답을 못 내면 0점이란거고 논술이 틀려도 0점 애들이 방향은 맞았는데 부분점수 몇 점일까요? 이런 문제들이 부분점수가 적거나 없을 가능성이 높다고 봄 올해 소문항이 10문제였는데 6문제가 50점 배점으로 단답이였음 그만큼 연대는 답을 중요하게 본다는 뜻이고 저 부분점수 없다는 말도 답점수만 주겠다는걸로 해석하기에 충분하다고 봄 그리고 연대피셜로 단답이 변별이 잘 됐다 했으니 세세한 구분도 필요 없어 보임

[익명(211.108)]

답점수만 준다는 게 말이 안 됨 답이 틀리거나 답은 맞고 논술이 틀렸을 때 0점이면 납득이 가지만 분명히 서술형 문제이기에 서술 틀렸는데 답 맞다고 점수를 다 주지는 않을 거임

[수논갤러 1(211.213)]

당연히 답만 띡 내거나 그러면 감점이 있겠지 내 말은 답이 틀렸을땐 부분점수가 거의 없을거라는거임 일단 답 맞히는게 중요하단 뜻 괜히 단답을 낸게 아님

[익명(211.108)]

1차 때 단답이 변별이 잘 됐을 수 있지 하지만 1차 때 단답만 있는게 아니라 서술형도 있었음 서술형없이 단답만 있었다면 동점자가 많이 발생했겠지 2차 때 모든 문제가 답점수에 몰빵될 수는 없다는 소리임 일부문제에 대해서 너의 생각대로 채점할 수 있다는 가능성은 부인하지 않음

[수논갤러 1(211.213)]

나도 모든 문제에 대입한게 아님 저 2020 모논도 60점 만점에 30점은 부분점수 없음임 그러니 이번 논술도 50점은 부분점수가 거의 없는 수준으로 나올 수 있단 소리 그만큼 답을 일단 맞히는게 중요해보인다는거 너 말대로 나머지 50은 서술에 비중을 많이 둬서 거르고

[익명(211.108)]

너가 근거로 한 모논은 부분점수 없음임 이거는 답 맞고 서술감점이 아니라 서술에 마이너스 요소가 있으면 0점으로 보겠다는 소리임 부분점수없음이 답 비중이 높은 거로 볼 수 없음

[수논갤러 1(211.213)]

점수를 주는건 답을 냈다는 전제에서 주는거임 모든 학교의 채점 배점에 그런 식으로 적혀있고 연대의 단답형을 내는 모습을 보면 그렇게 해석하는게 다분함 일단 답부터 거른다는 여러 썰들도 많고 그럼 굳이 연대가 단답형을 출제 안 했겠지 서술형으로 부분점수 많이 줘서 걸러야하면 답점수로도 충분히 걸러지니 걍 대놓고 단답형을 낸거고

[익명(211.108)]

일단 그러면 너가 근거로 한 2020모의논술 부분점수없음은 내 말이 맞다는 거 인정함? 그리고 보통 수리논술 채점기준은 과정에 따라 세분화되어 있음 너 말처럼 답점수에 몰빰되어 있지 않다는 소리지. 연대의 1차시험에서 단답형은 답점수를 많이 보겠다는게 명확하지 근데 2차시험에서 단답형에서 전부 서술형으로 바뀌었는데 이거에 대한 너의 의견을 말해봐봐

[수논갤러 1(211.213)]

2차 시험이 서술형으로 바뀐건 소송과정에서 단답형의 컨닝 가능성과 학부모들의 항의로 연대가 한 발 뺀거임 일단 확실한건 연대는 답을 내는거에 제일 큰 비중을 둔다는건 확실하다는거지 나도 부분점수가 없다는게 아님 답을 낸 사람과 안 낸 사람의 점수 격차가 클거라는거지 어떤 문제에 한에는 답을 내야만 점수를 줄 수도 있고 올바른 풀이라는 전제하에

[수논갤러 1(211.213)]

내년엔 다시 단답을 돌아갈 확률도 있다고 봄

[익명(211.108)]

아 실수로 답글에 이어서 못 썼다 실제로 2차가 1차보다 어려웠는지는 모르겠지만 2차를 어렵게 냈다라는 말도 있어서 2차가 어려웠다면 연대가 한 발 빼서 단답으로 채점시간 줄이는 대신 어렵게 해서 줄이는 식으로 바꿨을 가능성도 있다고 보거든

[익명(211.108)]

그 말이면 그렇게 말하면 되지 나도 그거에 대해 반박한 게 아니라 너의 근거 중 2020논술은 답비중이 높다는 근거로서 틀렸다는건데

[수논갤러 1(211.213)]

답을 내는 애들 중에 풀이를 지적하면 깎을게 있겠지만 답이 나온건 그래도 어느정도 바른 풀이를 따라간다는거임 2020에서 부분점수를 없앤건 답을 못 내는 애를 거르겠단 의지가 더 강한거임

[익명(211.108)]

부분접수 없음이 답 비중이 높다면 역으로 부분점수 있는 거는 서술 비중이 높은 거임 이거는 전제의 부정, 결론의 부정이 함께 가니까 반박 없지?

[수논갤러 1(211.213)]

당연히 그렇겠지 이번 연대가 단답에 50을 박고 저 2020에도 60점 중에 30점은 답에 비중을 둔거 보면 이번 시험도 50점 정도는 답점수가 비중이 클거 같다는거임 내 말은 그래서 답 맞히는게 중요한거고

[익명(211.108)]

일단 결정적으로 작년에 영재고 다니던 내 친구 높과였는데 답 다 맞추고 떨어짐 풀이도 비중 있다는 소리임ㅋㅋㅋ 이거부터 알려줄 걸 그랬나

[익명(211.108)]

답을 맞추면 어느정도 바른 풀이를 따라가지 근데 부분점수가 없으면 어느 정도면 안 되지 풀이가 완벽해야지 애들이 논술 쓰는 법을 왜 배우겠음? 서술방식에 감점당할 확률이 크니까지 답 못 내고 서술 못하는 애들 둘 다 거르겠단 거지 너가 수리논술을 하는지 모르겠지만 너는 첨삭받으면 서술이 까일 데가 없이 계속 완벽함?

[익명(211.108)]

따라서 2020논술은 근거가 안 됨 단답 넣은 거 올해가 처음이지 근데 다시 서술로 바꿈 너의 주장은 하나의 가능성일 뿐임 맨 처음에 확신이라고 했었는데 이제는 일 거 같다로 말이 바뀜 너도 내 말에 설득당하고 있다는 소리지

[익명(211.108)]

이거는 개인적으로 궁금한건데 너는 2차의 난이도가 1차에 비해 어땠다고 봄?

[수논갤러 1(211.213)]

사바사 같음 근데 대게 오른 사람이 많은거 보면 더 쉬웠다고 보는게 맞지 않나?

[익명(211.108)]

그건 애매한 게 시험 직후에는 다들 어렵다고 했고 올랐으니까 여기에 글 쓰고 있지 떨어졌으면 가망이 없으니 여기에 관심이 없지

[수논갤러 1(211.213)]

그것도 맞는데 쉽다는 의견도 많았음 겉보기 레벨은 더 높아보일 수는 있을거 같음

[익명(211.108)]

2차가 만약에 1차보다 꽤나 어려웠다고 한다면 연대가 항의 때문에 한 발 빼고 단답보다 난이도로 채점시간을 줄였다고도 볼 수 있거든 계속 단답으로 채점시간을 줄일 거였으면 굳이 어렵게 낼 이유가 없으니까