실력정석 문제 풀이에 사진 같이 적혀있네요 정석을 직접 첨부하긴 그래서 옮겨적은 일부 첨부해요
정석이 교과서는 아니지만 그래도 대놓고 교육과정 외로 풀어대는 책은 아닌걸로 아는데, 이거 보면 2차 1-1 E(am+bn)=aE(m)+bE(n) 써도 감점안되는걸로 볼수 있지 않을까요?
이게 감점되면 이젠 정석자체도 교과과정 밖의 내용을 무분별로 적은 책이 되는 것 같은데 ㅜ
정석이 교과서는 아니지만 그래도 대놓고 교육과정 외로 풀어대는 책은 아닌걸로 아는데, 이거 보면 2차 1-1 E(am+bn)=aE(m)+bE(n) 써도 감점안되는걸로 볼수 있지 않을까요?
이게 감점되면 이젠 정석자체도 교과과정 밖의 내용을 무분별로 적은 책이 되는 것 같은데 ㅜ
정석 교과외 꽤 있는디
일반적으로 성립한다는 말 자체가 교과서에 없으니 사족을 달아준거지
아 그래....? 그래도 저거는 적어 놓은 느낌상 대놓고 교과외는 아닌걸로 보였는데...ㅜ
1-1은 교과서 안으로 한정해서만 풀거면 풀이 길게 나열하고 이럴수 밖에 없겠네..
근데 교과서 다 따질거면 학교별 논술 풀이에도 교과서에 안적혀있는건 나오기도 하는데 어떻게 되는거지 ㅜ
어떤거?
정석은 애초에 로피탈도 적혀 있는 책이라...
일일이 댓글로 다 쓰진 못하겠고 그 단순한 예로 limx->°°(ln(f(x))=ln(limx->°°f(x)) 같은것도 논술해설에는 나오곤 하지만 교과서에는 없지
그거는 걍 연속이라서 가능한건데
그래서 너 의견은 저 풀이는 100프로 교과외로 0점 풀이다 이런 의견?
근데 솔직히 연논은 여상진이나 다른 강사들 기출 해설 볼때도 교과서에 없는 풀이는 심심치 않게 보였고 교과외로 보이는 풀이도 있었긴 해
나도 애매한 부분이 많다고는 생각해 유명한걸로 얘를 들면 삼차함수 비율관계만 해도 충분히 교과내애서 유도도 가능한데 못 쓰게 하잖아 다항함수 넓이 공식도 마찬가지고 몇 점을 줄지는 나도 모르겠음
나도 공감해... 솔직히 시험때 시간도 빡빡하고 연대는 문제들도 보면 교과외 스러운 문제들도 내오곤했잖아 그래서 저풀이로 하면 간결하고 시간안배도 잘되니까 자연스럽게 푼거거든 ㅠ 내느낌은 뭔가 학교별로 저걸 감점할지 안할지 차이가 있을수도 있다고 보는데 연대는 교수가 이번 2차도 난이도도 높기는 했고 평균적으로 잘푼것도 아닐테니 그냥 감점안하고 넘어갈수도
있지 않나 하긴 했어 저렇게 푼애들이 꽤 보이기도 하고,ㅜ
로그함수 합성함수 연속은 교과서 구석에 적혀있을 걸
승동좌가 논술에서 교과외쓰면 점수 거의안준다는데 까봐야 알것같긴함. 나라면 만점 줄거같음
그럼 로피탈도 만점 주겠지
로피탈 문제가 있었음?
로피탈이랑 저걸 똑같이 치냐ㅋㅋㅋ
논술에 로피탈 쓰면 쉽게 풀리는 문제 많은데
교과외에 크고 작음이 있냐? 로피탈이 뭔 큰 어려운 정리도 아니고
아니 ㅋㅋㅋ 그럼 로피탈도 만점 주겠지라고 댓 달았으니까 맥락이 그랬지 우리가 교수는 아니고 서로 의견 말해보는거잖음