[일반] 3-1

[익명(149.88)]

그냥 좌표만 쓰면 당연히 감점 아니냐

정육각형 한변의 길이 줬으니깐 도형성질 이용해서 좌표를 찾아야지 정육각형 여섯개로 나눠서

그냥 좌표쓴애들은 1번에서 도함수 쓰기전 매개변수 미분할때 미분가능성 언급도 안한거야??

[수논갤러 1(175.115)]

걍 A,B크기만 언급해줬는데 딱히 상관 없을거같은디

[익명(149.88)]

문제에서 대놓고 정육각형이랑 한변길이 언급 또해준거면 좌표 직접구하고 대칭성으로 나머지 찾는게 맞음

[수논갤러 2(211.234)]

정육각형 대각선 길이들 그림도 그려서 서술해주고 1사분면쪽 직접그려서 좌표 값 구했는데 이정도면 감점 없으려나

[익명(149.88)]

@수논갤러2(211.234) 난 처음배울때 그림은 안쓰는쪽으로 배워서 서술로만 길게했는데 그림을 그렸으면 정말 설명을 자세히 빠짐없이 해야함 조금이라도 불확실반 부분없게 인강조차에서도 서술작성강의같은거 보면 알거임

[수논갤러 2(211.234)]

그정도로 안빡세게 해도 됨;; 무슨 서술작성강의 본지는 모르겠지만 그리고 1번 미분가능성은 뭔말임 t에 대해서 미분가능하므로~ 이런거 말하는거?

[익명(149.88)]

@수논갤러2(211.234) ㅇㅇ 도함수로 쓸거면 무조건 그전에 한줄 서술해야하는데 이번문제는 바로 dxdt로 가서 안써도 됐을거임

[익명(149.88)]

@수논갤러2(211.234) 다같이 똑같은 문제를 날리고 맞춰야하는문제에서 체점변별을 해야하는게 당연한거임. 공개제출하는 배점보다 몇배는 세밀하게 나뉨 실제 체점표는 대학원생 형이 수논체점해서 많이 도움받았음

[수논갤러 3(211.234)]

@글쓴 수논갤러(149.88) 솔직히 홍대 정도 학교면 그렇게까지 신경쓸 필요는 없을거 같은데.. 엄밀하면 당연히 좋지만 점수분포가 엄청 촘촘하지 않는이상 그정도까지로 채점할지는 모르겠음

[크리스브라자(proper8673)]

@수논갤러3(211.234) 그렇긴한데 시험이 이렇게 나오면 자잘한거에서 위아래를 나누는게 맞는거같음 - dc App

[수논갤러 3(211.234)]

@크리스브라자 뭐가 시험이 이렇다는거임 갤주가 올린 분석 보면 풀어낸 문제 개수들만으로도 변별 충분히 된거 같은데

[크리스브라자(proper8673)]

@수논갤러3(211.234) 갤에서 말하는 3틀이 수십명 될텐데 답개수로 변별이 될것같진않은데요 - dc App

[크리스브라자(proper8673)]

@크리스브라자 님말이 맞다치면 동점자가 합격선분포에 굉장히 많아지게됨 추합도 순서를 배치해야하고 어떻게해서든 모든학생을 순위로 나타내야함 - dc App

[수논갤러 1(175.115)]

@글쓴 수논갤러(149.88) 좌표는 당연히 다 찾았지 나 3번 다맞음

[수논갤러 10(211.234)]

@크리스브라자 답 개수로 변별이 안되면 틀린 사람들이 끄적거린 풀이 중에서 얼마나 답에 접근했는지로 점수 매기겠지 모든 3틀인 사람들이 3문제 다 백지로 내진 않았을거고 이 정도만 해도 변별은 충분히 됨

[수논갤러 7(110.92)]

@수논갤러10(211.234) 그건 더 엄밀하게 푼사람 호구만드는짓임 중간중간 조금씩 부실하게 많이만 푼사람이 더 높은점수를 받게 체점기준을 만들수없음 - dc App

[수논갤러 10(211.234)]

@수논갤러7(110.92) 풀이는 당연히 엄밀한거고 난 엄밀한 서술을 얘기하는거임

[수논갤러 7(110.92)]

@수논갤러10(211.234) 그니깐 엄밀한 서술이 필요시되는거임 - dc App

[수논갤러 10(211.234)]

@수논갤러10(211.234) 모든건 적정선이란게 있는거임.. 합격컷이 3틀까지 내려오는 학교에서 서술 엄밀성을 글쓴이처럼 너무 강조하는건 시험적인 측면에서 그렇게 바람직하다고 생각하진 않음 물론 기본적인 풀이 토대는 논리적이여야하지

[수논갤러 7(110.92)]

@수논갤러10(211.234) 홍대라고 요구하는 엄밀성이 적다 이런건 모르는거지 학교가 낮은거랑 상관관계가 1도없음 오히려 높은학교에서 자세히 안볼수있고 여기부턴 그냥 교수재량이 맞음 - dc App

[수논갤러 10(211.234)]

@수논갤러7(110.92) 대학 레벨에 따라서 지원자 수준에 따른 변별도가 달라지는건 당연한데 상관관계가 없는지는 누구 피셜인지 잘 모르겠고.. 애초에 대부분의 수리논술쪽 사람들 의견으로는 서술은 일정 수준 이상이면 거의 영향이 없다게 주류임

[익명(149.88)]

난 이번시험볼때 확률문제에서도 곱의법칙에 의해~ 전부 언급했음 곱의법칙을 사용하는게 출제의도였던학교는 이것마저 조금씩 감점했던거로 앎 채점기준 선행학습보고서도 보면 문제 체점조건에 곱의법칙을 사용하여 답을 구하였다 이런식으로 나와있음

[크리스브라자(proper8673)]

홍대에서 이정도까진 상관안써도될듯? 차피 못푼애들 많을텐데 - dc App

[크리스브라자(proper8673)]

이건 뭐 당연한거아니냐… 수논 제대로 배웠으면 다 썼겠지 - dc App

[수논갤러 4(175.115)]

나도 첨에 좌표만 썼다가 좀 찝찝해서 답안지 교체하고 다시 씀 답만 본다면 할말 없는데 성분만 달랑 쓰는것보단 정육각형 언급해주는게 맞긴 할듯

[수논갤러 5(220.120)]

나도 정육각형 언급해주면서 풂

[수논갤러 6(223.62)]

차피 성분 구했다는건 정육각형인거 알고 푼건데 굳이 설명 해야하나? 오히려 개자잘한거까지 다 쓰는게 난해한데

[수논갤러 7(110.92)]

이 문장 하나가 수리논술이라는 단어자체를 비틀어버리는거임 당연한걸 설명해야하는 시험이고 완벽한 답안지라는 기준이 아예 모르는사람이 이걸보고 이해를 할수있다 이런거지 정육각형인거 아니깐 뭐~ 이런사고방식은 수리논술 하기에는 조옴.. - dc App

[수논갤러 11(106.244)]

@수논갤러7(110.92) 수원대였으면 써야되는게 맞는데 홍대정도면 애초에 그걸 모르고 푸는 애는 없을거라 안 써도 감점 안 됨. 목동에서 수리논술 제대로 배운사람 맞음 ㅇㅇ

[수논갤러 8(169.212)]

김종두t 현강다녀서 여쭤봤는데 그런 당연한거는 안써도 된다고 하시는데 그거 쓸 시간 있으면 다른문제부터 풀라고 - dc App

[수논갤러 9(219.248)]

[수논갤러 1(175.115)]

나도 현강 들었었는데 이게 맞다 풀지도 모다면서 서술 언급하는건 배보다 배꼽이 큰거지

[수논갤러 7(110.92)]

@수논갤러1(175.115) 풀었을때 서술에서 감점을 많이 당할수있다는 글의 맥락에서 이말은 왜튀어나오는거임? - dc App