전전 1틀인데 2-4)백지
여기 홍대 전문항 풀이랑
푼 문제들은 답은 다 맞고 전체적인 풀이 방향성 자체도 옳은데
서술이 저 전문항 풀이 글쓴처럼 자세하지 않아서..
예를 들어 1-2에서 미분계수 분모가 0이 아니다 같은 거 언급 안 했고
3-3에서 2k-3>0 이므로 가장 작은 정수k는 2일 수 밖에 없다
이런식으로 서술함
저거 외에도 3-2) 기본 벡터들과 내적해보면 조건을 만족하는 것은 (-sqrt3,0)이다
내적 값 모두 나열해서 쓰는 거나 우선권 등 서술 안 하고 조건을 만족하는으로 퉁치고 답인 상황만 서술
시간이 마지막에 부족해서 3번 문제에서 서술 빈약이 젤 큰 거 같은데
많이 불리하냐..?
앞 문제는 1-2 제외 꼼꼼하게 서술함
엄청 잘봤구만 왜 걱정해?
댓글 눈팅 계속 했는데 서술 관련해서 많이 깎는다길래 3-1도 자세하게 안 적고 길이가~인 기본벡터를 찾자 정육각형의 성질에 의해서 다음 벡터가 답일 수 밖에 없다 이렇게 좀 퉁치는 서술을 3번에서 했음..
@글쓴 수논갤러(211.58) 나도 건축 1틀인데 3번 서술 저렇게 함. 내적이 0보다 커질 수 있는 경로가 후보가 될 수 있다 이렇게 하고 2개 정도만 내적값 계산해서 비교했음 내가 봤을 때는 저 전문항 풀이 올린 사람이 1등으로 합격할듯
3-3은 F_2=(3^1/2{k-3/2}여서 x성분 k-3/2>0이라쓰고 k최소정수는 2라고 까지만 서술 k=1일때는 당연히 음수니까 안따졌고 k<_4인것도 안썼음 꼭 언급해야해?
나도 그래서 안 썼는데 저 분은 쓰셨길래 당연한 걸 당연하게 받아들이고 수능 공부를 해와서 3-1에서 기본벡터의 크기, 정육각형의 성질을 생각해보면 이거 두 개 쓰고 조건을 만족하는 벡터는 이거이지 않을 수 없다 이렇게 서술했는데 3-1 서술 관련해서 아래 말들이 많길래 불안해지네
@글쓴 수논갤러(211.58) 내 생각엔 3-1은 “제시문을 읽고 A경로와 B경로일 때 기본벡터를 정확히 이해하였는가?“ 가 기준이라 생각해서 너무 당연한 정육각형에서 어떻게 구했는지까지 정확하게 서술해야하나 싶고..
다시 보니깐 범위 체크는 해야하니 1일 때랑 4보다 작은 상황에서의 서술은 해야하긴 햇을 듯..
난 1.5틀 1-1범위x 3-3틀인데 나도 전반적으로 서술 자세하지 않음+ 3-3에서 x축 성분 (k-3/2)root3 인거까지는 서술해놔서 부분점수 있으려나 하는거도 생각해보면 복잡해짐..
3-3 문제 기억나는가? 난 왜 떠오르지않지?
F_2벡터를 새로 정의해주고 -(-sqrt3,0)랑 내적해서 가장 작은 정수k를 찾는 문제였던 걸로 기억 정말 단순 내적 문제여서 3-2를 옳게 풀었다면 3-3을 틀리기가 힘들다고 생각하는데 설문조사에서 3-2랑 3-3 정답률 차이가 많이 나는 게 좀 이해가 안 감
3-(3) 1틀인데 시간 애매하게 남아서 걍 문제 버리고 앞에 검토했음
@수논갤러5(211.234) 나도 2-4 그렇게 틀려서 생각해보니 그런 경우가 많았겠네
@글쓴 수논갤러(211.58) 두 벡터의 내적의 최소를 구하라는거야? 최대를 구하라는거야?
@글쓴 수논갤러(211.58) 개념글 전문항풀이 3-3보면 법선벡터언급했던데 법선벡터도 언긎해야함? 과하게 풀이쓴거아님?
@글쓴 수논갤러(211.58) 왜 (-sqrt3,0)에 -를 붙여서 풀었어?그냥 풀어도되잖아
높은ㄱ곳으로 가라 너 재능있어