[일반] 시립대 점수

[익명(1.251)]

300점 초반이 많아 보이던데 다들 뭐 틀린거임?

[수논갤러 1(175.123)]

4-b 틀 3번 서술땜에..?

[수논갤러 2(121.166)]

ㅇㅇ 나도 300어중간 그쯤임 ㅋㅋ

[익명(1.251)]

@수논갤러2(121.166) 3번 다들 미분으로 푼거임? 다르게 풀었으면 그냥 그어버릴거 같아서 개불안하네

[수논갤러 2(121.166)]

@글쓴 수논갤러(1.251) ㄴㄴ 절대 안그럴듯 애초에 백지가 개많기도 하고 시립대 과정이랑 출제의도 폭넓게 보는 편이라 점수 잘 주는걸로 앎

[익명(1.251)]

@수논갤러2(121.166) (t,t^2-t) 이거로 풀었는데 문제 의도를 아예 벗어난거 같음 나머지도 서술이 애매해서 참..

[수논갤러 2(121.166)]

@글쓴 수논갤러(1.251) 그래서 답 어떻게 나옴? 0? 1/2?

[수논갤러 2(121.166)]

@ㅇㅇ 근데 답은 일단 맞고 솔직히 정석적인 해로 푼애들 많이 없을거 같아서 이것도 어느정도 인정해줄 가능성이 크다고 보는데 나도 똑같이 했다가 0나와서 ㅇㅇ 전전이지?

[익명(1.251)]

@수논갤러2(121.166) 점수 많이 주면 좋겠다 과는 신소재긴함

[수논갤러 2(121.166)]

@글쓴 수논갤러(1.251) 신소재면 거의 붙은거 아닌가 이정도면 ㄹㅇ 전전도 붙을 확률 반 이상으로 보는데

[익명(1.251)]

@수논갤러2(121.166) 갤에서 신소재 쓴사람 본적이 없어서 뭔가 불안함 4번 서술 빈약한데 너무 관대하게 채점한거 같기더 하고 암튼 고맙다 시립대에서 볼수있으면 좋겠네

[수논갤러 2(121.166)]

@글쓴 수논갤러(1.251) ㅇㅋ 같이 붙자

[수논갤러 3(175.114)]

@수논갤러2(121.166) 난 밑에 시립 3번 다르게 푼 사람이라서 어떻게 될지 모르겠다 ㅋㅋ

[익명(1.251)]

@수논갤러3(175.114) 극한 언급했으면 점수 다 받지않을까? 식이 똑같이 나온건 신기하긴하더라

[수논갤러 4(211.234)]

@글쓴 수논갤러(1.251) 극한을 언급안하긴함 고거는 생각 못해성

[수논갤러 3(175.114)]

@글쓴 수논갤러(1.251) 근데 아무튼 점수 좀 많이 줬으면 좋겠다