홍대 못지않게 최저충족 이후 경쟁률이 완화되는 학교라고 생각


2합 5이긴 하지만 수학/과탐 중 1개가 포함돼야 하는데 이게 현상황에선 상당히 빡센 추가조건이지


이전 결과들을 봐도 실경쟁률이 상당히 낮음 



동국대 결과 관련 모음글 -> https://blog.naver.com/paradiseview/224059941284 


2025에는 문제 2번이 전원정답 처리되면서 나머지 문제들은 거의 다 풀어야 한다는 분위기가 많았는데


실제 결과를 보면 소문제 7개 중 5개 정도 풀면 대부분의 학과에서 컷을 넘었을 것으로 추정


표에서 나오는 점수가 90~91 정도면 대부분 학과에서 합격컷을 넘는데


표준점수 뻥튀기 고려해서 대충 원점수 90이라고 치면 기본점수 65점이 있으므로 문제 1, 3번에서 얻어갈수 있는 실배점 35점 중 25점을 받은것이라 볼 수 있음


문제 1, 3번의 소문제별 배점이 다르긴한데 얼추 소문제 7개중 2개 못푼다 정도로 해석해도 되겠지



2024는 문제 3번이 매우 어려웠는데 그 문제는 사실상 못 풀어도 대부분 학과에서 합격에 지장이 없었음


3번 백지고 나머지를 다 맞을경우 원점수 80점이 나오는데 표를 보면 81~82(표준점수 전환을 통해 점수 뻥튀기)를 넘는 컷을 가진 학과가 거의 없지


물론 2번이 약간은 난도가 있긴한데 미적분 어느정도 하는애들이면 그렇게 어렵지는 않은 문제


3번도 풀긴 어려워도 중간정도까지 접근은 사실 해볼수 있을거고 (부분점수 획득)




동국대는 작년 합격자들 수학 등급대를 보면 사실상 2등급 절반, 3등급 절반이고


즉 내가 2등급 정도 나온다면 합격자 기준에서 전혀 수학실력으로는 문제될것은 없고 미확기를 골고루 잘 대비해놨는지가 더 중요한 팩터일 것이라 보이고


2024 3번처럼 일정이상 어려운 문제는 거의 손 못대도 크게 문제 없을수 있다는 것 (아예 백지는 몰라도 약간의 부분점수 정도만)


현재 추세로는 1번 기하, 2번 확통, 3번 미적 으로 낼 가능성이 높다고 보이고, 이들 중에선 미적을 좀더 어렵게 내는 추세, 확기는 기본적으로 어렵게내진 않지만 이번 모의 1, 2번 정도의 수준으로는 충분히 낼수 있다고 생각됨

따라서 확기의 경우 기본적인 개념이랑 기본유형 문제 정도라도 보고 가면 도움이 될 것으로 생각 (정 시간이 없으면 최근의 빈출주제였던 기하는 이차곡선, 확통은 통계 부분이라도?)




또한 동국대는 채점기준이 너무 단순화 되어있는데.. 실제로 그럴거 같다는 생각이 들었음


애초에 가이드북에도 7단계 척도로 매긴다고 되어있고 정말로 S A B C D E F 로 매기고 각 등급에 매칭된 점수가 있고 그 점수를 부여하는 것으로 생각됨


그러면 동점자가 많이 생길테니 어떻게 변별할까 싶지만 표준화를 통해서 각 문제별로도 1점의 효력이 미묘하게 달라지기 때문에 원점수 총점이 같더라도 각 문제별로 점수가 다르면 표준점수도 달라져서 변별에는 거의 문제가 없어 보임


채점기준을 보면 대체로 ~개 단계를 작성하고 ~개 논증이 매끄러운 경우 와 같이 되어있어서 그냥 적당히 답이 맞은 단계까지만 채점할 수도 있다고 생각됨  


채점자 입장에서는 매우 채점하기 편리하긴 하지





(참고로 해설은 타원방정식이 틀려서 답도 잘못 나오긴 함)


이건 올해 모의논술 내 풀이와 등급인데 단계는 다 작성하였으나 나의 경우 미분과정부터 실수가 있어 답이 틀리게 됨


일반적인 채점기준이라면 계산실수에 의한 것이고 과정은 맞으니 4단계도 일부의 점수를 줘야겠지만 B를 준것을 보면 그렇지 않은 셈이고 답이 틀리면 과정이 있어도 그냥 해당 단계를 인정안해버릴수도 있다는 생각이 듬


또 1~3단계는 맞긴한데 A가 아닌 B가 나온 이유는 2단계의 경우 삼각형의 넓이가 최대가 되는 상태에 대한 설명인데 나는 사실상 이걸 생략해 버린셈이니 인정을 받지 못한거 같음



따라서 계산실수를 안하는 것이 타 대학들보다도 매우 중요할 수 있다고 생각됨


특히 소문제 여러개 있는 경우 기본적으로 연계형 구조가 많은데 뒤에 답들이 다 영향을 받게 될 경우 그 과정을 인정해줄지 여부가 미확실하다고 보임