[일반] 경희대 문제 정석적인 깔끔한 풀이를 모르겠는데 우수답안 언제나옴??

[원문(conquer3789)]

3-1 풀었는데 여기사람들이랑 답 다르고

3-2는 못풀었다고 치는게 합당할거같은데 3-2 기억나는대로 풀어보려는데 잘 안되네

정석풀이좀 알려주십셔

- dc official App

[수논갤러 1(1.251)]

난 곡선 C 볼록성 체크하고 세타 범위땜에 P좌표 t라두면 t범위가 0초과4미만이니까 넓이식 미분해서 도함수 부호 서술하고 최솟값구함

[원문(conquer3789)]

세타 범위제한이 있었음?? - dc App

[원문(conquer3789)]

@원문 ㅇ~pi까지 다되는거 아녔음..?? - dc App

[수논갤러 1(1.251)]

@원문 0부터 pi/2까지였음

[원문(conquer3789)]

@수논갤러1(1.251) 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠네 - dc App

[수논갤러 1(1.251)]

@원문 어떻게 풀었길래

[수논갤러 2(115.89)]

볼록성 체크까지 해야 감점없음,,? 포물선이고, 그림이 넓이랑 그래프 모두 자명하게 나와있고, 제시문에도 볼록성 관련 내용까지는 없었던걸로 기억해서 그거 체크는 안했는데.. 그리고, p의 x좌표인 a또는 y좌표 b의 범위는 세타가 예각이라는게 문제에 명시되어 있으니 미분 최소 풀이 말고 산술기하 풀이에선 굳이 정확히 쓸필요가 있는거였어?

[수논갤러 2(115.89)]

산술기하 풀이에선 b가 양수라는것이랑 등호조건때메 b=4루트2 이다 이 둘만 논리상은 필요해서 이거만 썼는디

[수논갤러 1(1.251)]

@수논갤러2(115.89) 일단 난 학교그림은 참고만 하라는 생각을 가져서 이번시험에서 감점구실로 안잡히려면 볼록성 체크해야한다고 생각했음(그래야 접선이 항상 곡선위에 있고 부호를 판단하니까) 난 제시문보고 산술기하 풀이를 생각만하고 풀어보질 않아서 이부분은 자세히 말은 못해주겠음

[수논갤러 2(115.89)]

엄밀히 했구나. 근데 경희대 느낌상은 솔직히 이번셤만 해도 제시문에 접선 방정식 기초 개념, f'양수면 f증가? 이정도까지 적어줬는데, 그 볼록성 체크라는게 안하면 감점될 정도면 제시문에 이계도함수 그런 개념이 적혀있지 않았을까? 이건 없었지 싶은데 아마... 없었던거 맞겠지? 그런거면 이번 경희대 볼록성 체크안한건 감점안하지 않을까?

[수논갤러 1(1.251)]

@수논갤러2(115.89) 사실 포물선이 워낙 흔한 함수니까 다른학교면 서술안해도 되긴하는데 이번 경희대가 아무래도 많이 쉬웠으니까 혹시 몰라서 적은거긴함 어짜피 난 재미로 본거라 걍 흘려들으셈 괜히 신경쓰이게 한거같네

[원문(conquer3789)]

@수논갤러1(1.251) 나 p점의 x좌표랑 세타사이의 관계식 구해서 치환적분 써서 구했는데 그래서 세타가 pi/2 넘어서 까지 나오게 했는데 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[수논갤러 1(1.251)]

@원문 엥 뭔가 좀 이상하게 풀긴했네 난 세타는 그냥 범위 준거라 봤는데

[수논갤러 3(128.134)]

모범답안 내년 3월 말에 나옴