결과 정리 -> https://gall.dcinside.com/mathlogic/59216 


# 학과별 데이터는 어차피 크게 의미가 없어서 안올렸는데 댓글 보니 궁금해하는 애들이 있어서 올려봄




학과가 의미가 없는이유는 너무 다양하기 때문에 각 학과별로는 표본이 충분치 않기 때문


다만 답변자중 기계공이 확실히 많긴 함




위 산점도는 gpt로 그린것

학과 뒤 괄호하고 숫자 있는건 해당 학과 표본수이고 큰 X는 명수가 많은 것(ex. 2, 3명)

각 문항별 배점은 갤에서 애들이 말한대로 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 3-1, 3-2 각각 15, 15, 12, 21, 20, 17점 으로 하였음



# 아래는 예상점수 내림차순 정리한 응답 분포표




2-2가 그나마 다른 문제들보다는 난이도가 높은건 맞지만 위 분포를 보면 상위권들도 일부 못푼 경우가 있는게 아니라 대략 80점대 정도부터 다른 문제들에 비해 C~D의 비율이 높아서 그렇게 되었을 뿐, 그 이상 상위권들 입장에선 별로 의미가 없게 나오지


즉 어떤 학과에서 경쟁률이 워낙 낮거나 지원자들의 수준이 낮거나 하면 2-2가 변별을 가지는 지점까지 커트라인이 내려갈수도 있겠지만(2024에도 일부 하위권 학과들은 당시 가장 어려운 문제였던 3-2를 별로 못풀어도 합격이 가능했듯이) 그게 아니라면 사실상 2-2도 풀어야(일부 감점 정도까지만 허용) 합격이라고 할 수 있게 됨



다만 내가 이전 글에서도 말했듯이



기본적으로 위 설문조사 결과는 이 그림에서 군청색 점(본인의 주관적인 답변, 커뮤에서 이야기되는 점수) 이라 할 수 있겠지


하지만 보통 이는 본인이 예상치 못하는 감점(당장 저기에 모든 문제를 A라 답변한, 100점이라고 생각하는 사람들이 실제 점수가 100점일까? 100점은 거의 없겠지)이 있거나 해서 대체로 실제 점수는 예상에 비해 좀더 떨어지는 결과를 가져오기 때문에


실제 나오는 결과는 예상되었던 결과보다 보통은 낮게 나오는 경우가 많고,


그래서 반대로 나중에 경희대 준비하는 애들이 이러한 당시 지원자들의 의견들(설문결과)을 보지 않고 학교 공식 결과만 본다면


이 시험은 당연히 100점이 컷이어야 하는거 아니야? 근데 생각보다는 점수가 낮네? 개 허벌이네? 라고 쉽게 생각할수도 있는거지


내가 이렇게 당시 설문결과를 기술하는 이유 중 하나가 나중 응시자들의 그러한 착각(?)을 줄이기 위한 목적도 있음



+ 합격시즌에 인증글들을 보면 누구는 다 맞고도(답 기준) 떨어졌다고 하는데 동일한 학과에서 답 1~2개 틀렸다고 했는데 붙는 경우가 나올수 있음


겉으로 보았을때는 모순되는 상황이지만 이 경우는 실제 풀이를 보면(각자가 확실하게 복기를 해주지 않으면 알수 없겠지만) 서술에 차이가 있을 가능성이 크지


cf. 서술 감점에 대한 개인 견해 -> https://blog.naver.com/paradiseview/224086209885 

대부분의 경우는 이 글을 보면 이해가 될 것이라 생각


결과가 나와봐야 알겠지만 겉으로 보았을때 모순되는 상황이 많이 나오고 실제 결과 점수가 생각보다 높지 않다면 경희대는 사소한 과정 하나하나에 배점을 부여하고 있을 가능성이 높다고 보임


즉 문제가 쉽고 시간, 답안공간도 충분하니까 최대한 누락하지 않고 자세히 쓰는것이 안전하겠지