[일반] 오류 찾았는데 이거 뭐 법적으로 가야해?

[하품쟁이피카츄(borrow9250)]

본인 1번 기하문제 다 풀고 2번 미적분 풀다가 해당 부분에서 오류 찾았고, 관련해서 왜 오류인지 주저리 주저리 작성했음. 그리고 방금 입학처 가보니까 공지가 있었는데 해당 문제 전원 만점처리로 두고 끝내겠다는 내용이더라구. 입학처에 전화해보니까 오류 관련해서 점수 기준을 세우기 어려워서 다른 문제 풀 시간을 빼고서 오류를 찾아 작성했더라도 추가조치는 없다는데 이대로 끝내야 하나? 당연히 정원 외 인원선발 할 줄 알았는데 뭐지

[수논갤러 1(110.8)]

에반데

[엄도(foolish9430)]

근데 오류 밝혔을 정도면 저 문제 날려도 합격 될 수 맀지 않을까.. - dc App

[수논갤러 3(223.39)]

ㄹㅇ 문제 뭔소린짇ㅎ 모르겟구만

[수논갤러 2(39.7)]

오류내면 원래 다 저렇게 처리함 인하대 의대도 그랬고 동국대 약대도 그렜움 아쉬운거지 뭐

[하품쟁이피카츄(borrow9250)]

ㅇㅎ…

[수논갤러 3(223.39)]

헐 예전에도 이런 적 있구나

[쉬웠음(learn6369)]

다 그런 것은 아님. 2015년 아주대학교 오전 문제 1-3에서 출제 오류가 발생했음(주어진 조건을 만족하는 사각형이 볼록사각형일 때만 명제가 무조건 참이 되지만, 오목사각형일 경우에는 반례가 존재했음). 아주대에서는 이 출제 오류에 대해 오목사각형일 때의 정확한 반례를 제시하여 오류를 지적한 경우에만 만점으로 인정했고, 오류를 지적했으나 근거를 정확하게 제시하지 못했다면 감점된 상태로 점수를 추가 부여했음. 그 외에는(즉, 오류를 지적하지 않았을 때에는) 종전 그대로 채점했음. 즉, 해당 문제가 오류였다 해도 아예 백지로 냈다면 그대로 0점이었던 것이지. 개인적으로는 주관식의 특성상 오류가 발생했을 때 그 의견을 답안지에 직접 제시할 수 있다 보니, 무조건 만점 처리하는 것보다 이게 더 납득되는 것 같음.

[익명(118.235)]

예전에 한향대 최저없었을때 누가 수리 문제 지적해서 오류 인정하고 전부 정답처리하고 지적한 사람 합격했었음 - dc App

[수논갤러 4(121.166)]

연대 의대도 교과과정 내에 못 푸는 문제인 걸 증명해서 최초합한 사람도 있음 미미미누 영상에 있을 걸? 아마도 채점하는 교수가 님 답지를 좋게 보지 않을까 - dc App

[유명(cook0946)]

오 이자식 인잰데? 하면서 님 합격시킬듯

[논술반수(steak9584)]

딴거 다 풀고서 지적까지한거면 좋게보지않을까? 딴걸못풀었다면 모르지만 - dc App

[수논갤러 5(211.235)]

딴문제 다 풀었으면 합격시킬듯

[수학GPT(studio1115)]

문제 오류라고 작성한 수험생들이 꽤 있어서 문제 오류라고 적었다고 해서 합격시킬 수는 없어. 그리고 소송하려면 변호사비 1000만원 정도 들어

[오류재시험(corn7641)]

이런걸로는 소송가봤자임 - dc App