중복예비 관련 생각 -> https://gall.dcinside.com/mathlogic/61902
동순위 판정 가상 예 -> https://gall.dcinside.com/mathlogic/62145
# 12/17
1차 추합 전전 3명 돌았는거 같은데
예비4였던 사람 전부 예비 1인지 확인 필요해 보임
-> 증언들 보니 그런거 같네 https://gall.dcinside.com/mathlogic/62316
1차추합 이후 경희대 전전 빠질사람 갤에 최소 2명으로 12/18에 어떻게 되는지 확인해보면 되겠네 (만약 예비1 유지면..)
# 12/18
예비4들 동시에 추합된 것 확인 완료
합격 혹은 예비 받은애들은
결과 + 본인 생각에 미비한 문제(+어떤 부분이 미비했는지) 뭐 있었는지 혹시 댓글로 적어줄수 있어?
물론 글로 인증해주면 더 좋고
이번에 전자 예비4인 애들은 추합 돌때 각자 어떻게 보이는지 보고를 해주면 도움이 될거 같음
만약 앞의 33명 중 3명까지 빠지면 다같이 예비가 '4-빠진 인원수' 으로 변동되겠지만
4명 이상이 빠지면 이들은 전부 합격처리가 돼야 함
그런데 가령 실제로 4명이 빠졌는데 누구는 합격으로 바뀌고 누구는 안바뀐다면 이건 이상한 거겠지
그걸 실제로 확인할수 있을진 모르겠지만 1차추합이 딱 예비4 내 변별이 가능한 명수만큼 빠져준다면 검증이 가능할 수도 있겠음
2-1 확통 각 앞 뒤 앞 이런거 안적고 바로 경우의 수 씀. 근데 마지막 시행은 앞면이어야한다 이 말 붙여둠 아마 여기서 감점 좀 당해서 예비 뜬듯
case 분류는 하되 각 case별로는 곧장 식만 서술했다는 의미인가? 아님 case 분류도 안하고 통합 식 하나만 작성? 예비는 몇번이야?
난 다맞고 서술완벽해서 최초합
한양 융전도 붙어서 빠질예정
난 합격했는데 2-2에서 제시문 인용해서 P(A) 등으로 식만 나열하고 바로 계산 들어감 - dc App
나도 2번이 미비했다고 생각했음. 앞뒤앞앞 이런식으로 안쓰고 p(p-1)+(p-1)p … 이런식으로 순서는 분류해서 썼음. 이게 제일 걸렸었는데 붙었음.
예비 4번인데요 3번문제에서 범위제한이랑 적분에서 좀 아쉬웠던 것 같네요
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
예비4가 최소 4명이상인듯한데 혹시 그4명 티오 다 될때까지 추합은 예비3번까지 돌고 기다리는건 아니겠죠? 예비4를 다 합격시켰는데 추합이 그것보다 안돌면 정원초과가 될수도 있쟎아요
그건 내가 장담할순 없지만 예비4 차례가 되면 다 합격판정을 줄거라고 생각 정말 미친듯이 정원초과가 되는게 아니라면 정원초과를 해서라도 동점자를 선발하는 것이 가장 깔끔하기 때문에..
엥 뭔소리임? 예비4번이 여러명임?
그런것 같음
@Zeon 그런경우도있음? 다 같은점수인건가?
https://m.dcinside.com/board/mathlogic/61902
해당 댓글은 삭제되었습니다.