경희대도 좀 모여서 올려봄


경희대 시험직후 설문; https://gall.dcinside.com/mathlogic/59216 


경희대는 시험직후에도 갤에서 너무 쉽다고 만점 받아야 한다는 말이 유독 많이 나왔고(예년보다도) 설문에서도 보통 웬만히 쉬워서는 체감난도를 적정 이상을 선택하는 경우가 대부분인데 쉬움 이하가 75% 정도일 정도로 압도적이었음


문제도 복원이 되어서 봤을때 그나마 2-2가 약간 변별력이 있다 싶었지만 특별한 아이디어를 요구하는 문제는 아니고 나머지 문제들이 쉬운데다 그에 비해 시험시간은 많기 때문에 문제를 다 풀어내기가 어렵지가 않았음


그래서 나 역시 일부 상위권 학과들은 실질적으로는 답 다 맞은 사람끼리의 싸움이겠다는 생각이 들긴 했음

즉 답을 다 맞는 것 정도는 사실상 기본이고 풀이에서 감점을 얼마나 받느냐에서 합불 결판이 나는거지

(물론 답이 틀린게 있다고 해도 정말 막판 단순 계산 실수로 답만 틀린게 하나 있는 정도라면 컷이 90 후반대 이상이 아닌 한 합격이 불가한건 아니겠지만 그런 경우는 다수라고 보긴 힘들겠지)



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046eca49caff22


사실상 크게 의미가 없는 수준, 세부적인 답변을 봐야만 구분이 되는 정도라고 생각

7번째 신소재가 좀 신기한데 3-2를 D라 했는데도 최초합, 근데 신소재 예비 4는 all A

뭘 믿어야 할지 모르겠는데 3-2가 D면 최초합컷이 높아도 80점대란 말이 되므로 현 상황에서는 이상하다고 보임


# 전자공학과 예비4 중복 관련 정리 -> https://gall.dcinside.com/mathlogic/61902 참고 


# 그럼 일단 실제로 컷이 100인 곳이 있을까? 아예 불가하지는 않다고 봄

특히 소형과인데 경쟁이 좀 있는 데고 추합이 안돌고 하면 그렇게 결과가 나올수도 있겠지


# 시험이 이렇게 쉬우면 일부로 채점기준을 빡세게 해서 변별하지 않나?

난 오히려 이번에 예비 논란을 통해 반대로 이러지 않는다는 것을 간접적으로 추정할 수 있을것 같음 (만약 일부로 그런다면 입학처 입장에선 이번 시험에서 괜히 예비논란 일으키기보단 채점기준을 빡세게 하는 방향을 택했겠지)  

cf. https://gall.dcinside.com/mathlogic/59870 -> 채점기준에 대해서 누가 잘 적어놨네

물론 개연성이 없는건 아니나 변별이 안될 가능성이 있으니(즉 일부 학과에서 100점수>정원수인 경우가 있을수 있으니) 의도적으로 기준을 강화하거나 그럴 가능성은 매우 낮다고 봄

상식적으로 생각해볼때 정말 그런 상황이 발생할수 있는지는 채점을 다 해봐야 아는 것이고 결과적으로 그러니까 기준을 일부 빡세게 변경시킨뒤 다시 한다? 그건 현실적으로 힘들겠지

물론 https://gall.dcinside.com/mathlogic/54248 에서 이야기한 것처럼 실제 채점기준은 되게 세부적으로 나뉘어져 있어 사소한 것 빼먹어도 그게 기준에 있다보니 감점이 들어가고 할 수는 있지만, 만약 빡센 기준이 적용됐다 하더라도 그건 적어도 본채점 들어가기 전에 기껏해야 표본채점 정도까지만 한 뒤 제작이 된 것이지 처음엔 널널한 기준으로 했다가 100점이 너무 많이 나오니 나중에 빡세게 바꾸는 것은 아니라는 것


# 2024보다 전반적으로 더 점수가 높을 것인지?

현재 분위기상으론 그럴 가능성이 높다고 봄

물론 2024도 일부 학과는 평균이 90중반대 이상이고 이 경우 컷도 90초반대는 나올 정도라서 실질적으로는 답 다 맞은 사람끼리의 감점 싸움이었다고 보이긴 하지만 이번에는 그 정도가 좀더 심하다고 생각이 들긴 하고 2024는 일부 성적이 낮은 학과들은 70점대 평균도 있었는데 이번에는 거의 없고 대부분 80점대 이상이지 않을까 하는 생각이 듬

내년에 결과가 어떻게 나올지 정말 궁금하긴 하네


# 동점자 변별에 수능 점수를 본다?


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f574e9f96


이건 대체 어디서 나온 소리인지 모르겠는데 당연히 말이 안되는 소리이고 수능최저기준 충족여부 확인을 제외하면 수능성적은 수시에서 전형요소에 사용할 수 없도록 되어있기에 만약 그렇게 결정할 경우 잘못하면 감사 나올수 있기 때문에 불가한 소리

https://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=583349 예전에도 이런 의혹들이 있어와서 평가원에서는 등급만 제공하고 있음


# 그럼 동점자 때문에 모집정원을 초과하면 다 뽑나?

보통의 경우 동점자는 모두 선발하는 것이 일반적이긴 함


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a746ee8cc


그러나 경희대 모집요강에서는 최종 단계까지 동점자가 발생한 경우 심의결과에 따라 처리한다고 되어 있으므로 그러지 않을수도 있는 가능성을 배제하기 힘듬(실제 동점자 모두 선발이라면 보통 그렇게 명시해주기 때문)

즉 어떤 학과에서 추합이 3번까지 돌았는데 하필 예비3이 2명(위 기준 4개가 전부 동점)이라 정원대로 정확히 뽑으려면 에비3인 2명 중 1명만 합격해야 하는 상황이라면 이제 심의결과에 따라 처리가 되겠지

물론 그냥 동점자는 모두 선발하는 것으로 결론낸다면 문제가 될게 없겠지만 만약 그게 아니라면 추가적인 변별 기준을 정할 수밖에 없는데 뭘로 정할수 있을지는 상당히 의문이긴 함


이번에 전자처럼 동점자가 발생한 상황에서 해당 구간에 최종 추합이 하필 그 사이에 딱 걸릴 경우 추후 문제가 될 수도 있겠네

일단 같은 예비4 내에서도 얘네가 실제로는 내부 순위를 매겨둔 상태인지(4-1, 4-2, 4-3, ... 이런식으로) 아니면 내가 생각하는대로 예비4 차례가 오면 예비4인 사람들은 일단 동시에 합격 판정을 줄지는(사실 이게 상식적인 상황이지),

추합이 돌면서 어떤 특정 시점(1차 추합, 2차 추합 이럴때)에 예비 4인 애들이 동시에 합격을 하는지, 아니면 누구는  합격했다고 나오는데 누구는 아직 아니고 이런지를 확인해봐야 검증이 되지 않을까 싶음


# 이번에 답 다 맞았는데 불합한 경우라면..

cf 1. https://blog.naver.com/paradiseview/224086209885 

cf 2. https://blog.naver.com/paradiseview/223588812958 


개인적으로 본인의 서술에 대해 한번은 확인해볼 필요가 있다고 봄

경희대가 유독 채점기준을 기괴하게 구성하거나 할 가능성은 낮아 보이고 결국 감점을 당했다면 (굳이 경희대가 아니더라도) 일반적으로 채점기준에 들어갈만한 내용에서 문제가 있었기 때문에 감점을 당했을 것으로 생각됨

(-> 이번 경희대는 초고득점자들 사이에서도 동점자 처리기준 하 뒷순위로 밀려 불합한 사례도 충분히 있을 수 있기 때문에 반드시 그런건 아닐 것 같음. 추후 공식 결과에서 알고보니 생각보다 점수가 낮은 학과였을 경우만 고려해보면 될것 같음)


대표적으로는 기준에 있는 내용의 누락이 있겠지


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5b4e919c


사실 서술이란 말이 좀 포괄적이고 정의가 모호함(위 cf 2 글 참조)

내가 방금 위에서 의미한 서술이란 말은 1. 단순 서술적 측면 뿐 아니라, 2. 내용적 측면 도 같이 이야기한 것인데, 사실 서술이라고 하면 1번만을 의미하는 경우도 있음(가령 위 사진에서 파딱이 이야기한 것처럼 풀이, 즉 내용적 측면의 문제는 별도로 본 셈이지)


즉 내가 풀이 내용 자체는 전혀 틀리지 않고 적으라고 하면 옳게 적을 수 있는데 누락시킨 것 때문에 감점이 된거면 1번 측면의 문제이고

답은 맞았고 채점기준에 있는 것들이 누락되진 않았으나, 그 내용 자체가 논리적으로 결함이 있는 등 문제가 있는 부분이 있다면 2번 측면의 문제인 셈이지

근데 보통은 이 둘 다가 혼재된 경우가 대부분이긴 하지


이번 경희대의 경우는 2번 부분(내용적 측면)에서 문제될만한 것은 사실상 없는 수준으로 보이기 때문에(사실 경희대뿐 아니라 요즘 대부분 문제들이 그렇긴 함) 이번에 감점을 많이 당한것 같다면 단순 서술적 측면(특히 그 중에서도 내용 누락)에 의한 것일 가능성이 높다고 생각됨


+ 다만 이번에는 다수의 동점자로 인해 정말 1~2점 차이로 최초합에서 노예비까지도 분포가 될수도 있는 상황인 만큼 사실 노예비가 나왔다고 해도 실질적인 점수 차이는 거의 없을 가능성이 높긴 함

즉 평소같으면 문제 없을 정도의 서술인데도 불구하고 이번 시험에서만 재수없게 문제가 되어버렸을 수 있지

나중에 결과 나왔는데 정말로 최종등록자 평균 99.x, 98.x 이렇게 나온 곳들이라면 내가 떨어졌다 하더라도 96, 97 이런 점수일수도 있는 만큼 너무 노이로제 걸릴 필요는 없다고 생각