[일반] 경희대 의약계열 모논

[익명(118.235)]

1-1) alpha

1-2) p-2q/k(1-p+q)

맞나

[수논갤러 1(104.28)]

네 저도 그렇게 나왔어요

[수논갤러 2(210.125)]

수학만 놓고보면 난이도 걍 평범했나 확통이 좀 어려운거 같긴 하던데

[수논갤러 4(121.183)]

@수논갤러2(210.125) 수학은 평범했던 것 같아요

[AIRLINE(sdm270314)]

ㅖㅏ 맞노 전 확통은 풀만했는데 1-2에서 ㅈㄴ 버벅거려서 여기서 좀 깎일듯 화학은 ㅈㄴ 쉽게나왔고,, 참고로 2-1은 3, 2.1 2-2는 2.2입니다

[AIRLINE(sdm270314)]

2번은 그냥 시간만 오래걸리는 어디서 본듯한 유형이라 할만하고 .. 1-2애서 처음에 부등식에서 버벅거리고 뭐 이상한거 하나 써서 좀 깎일듯 함 저는

[수논갤러 3(118.235)]

1-2)번 문제 조건보고 alpha beta 각각 1보다 작다를증명 해야된다라는걸 발견한 순간 무발기 사정 해버린...

[AIRLINE(sdm270314)]

@수논갤러3(118.235) 그거 증명 어케하심? 저는 대강 이차함수의 축이 1보다 작고 f(1)이 양수이므로,, 느낌으로 가볍게 썼는데 님은 어케품 사실 저거 1-2 초반에서 좀 엉켜서 시간 ㅈㄴ 버려서 답안을 잘 못씀..

[수논갤러 5(118.235)]

alpha-1=p-2-루트(p^2-4q)/2 인데 문제 조건에서 p<2라 했으므로 alpha-1<0 따라서 0<alpha<1 (0<alpha<0인건 증명이 쉬우므로 생략) beta-1=p-2+루트(p^2-4q)/2 인데 문제 조건에서 p-q<1이라 했으므로 이걸 이용하면 절댓값(p-2)랑 루트(p^2-4q)의 대소비교 가능.

[수논갤러 5(118.235)]

@수논갤러5(118.235) 결과적으로 beta-1<0이므로 0<beta<1(역시 0<beta 증명하는건 쉬워서 생략) 이렇게 하긴 했는데 모르겠노

[수논갤러 5(118.235)]

@수논갤러5(118.235) (0<alpha 인건 증명이 쉬우므로 생략)으로 수정

[AIRLINE(sdm270314)]

@수논갤러5(118.235) 저어랑 완전히 다르게 푸셨네요 전 약간 문제 조건이 전형적인 축함판으로 보여서 축함판으로 푼 느낌이거듬요 뭐 알파가 양수인건 자명하고 사실상 베타가 1보다 작다는거만 보이면 끝인데 전 이걸 축함판으로 축보다 오른쪽에 있는 f(1)의 값이 양수이므로 베타는 1보다 작다고 했는데 시간 없어서 대강 썼고.. 좀 시간 남았으면 사잇값정리라도 도입했었을거같아요

[AIRLINE(sdm270314)]

@AIRLINE 진짜 개빠듯하게쓴거라 개인적으로 1-2 날려쓴게 넘 아깝네요ㅜ 전반적인 논리는 다 맞는데ㅜ

[AIRLINE(sdm270314)]

@수논갤러5(118.235) 님풀이도 되게 좋은거같아요 풀이 잘 보고 갑니노

[수논갤러 6(104.28)]

@AIRLINE 저는 p,q 양수여서 근과 계수 관계로 알파, 베타 양수임을 보이고, f(1)이 양수, 축이 1보다 작아서 알파 베타가 (0,1)에 존재한다 했어요

[AIRLINE(sdm270314)]

@수논갤러6(104.28) 저랑 똑같이 푸셧네용

[수논갤러 7(118.235)]

@수논갤러6(104.28) 풀이 하나 잘 배워갑니다 감사합니다..

[AIRLINE(sdm270314)]

화학은 3-1) H2O, CS2 3-2) CS2, CCL4 4-1) K=4, 정반응 우세 4-2) 정반응 발열반응