처음이면 원래 그래
이거 다른 조건 없음? 예를 들면 e의 값이라던가... - dc App
그런 조건을 주면 너무 노골적으로 ln 취해야 되는 꼴이 돼서 문제가 너무 쉬워짐
그리고 결론부터 말하면 e의 값은 필요없음
ㅇㅈ 문제조건 따지려 들려 하지말고 베울 생각을 하면됨 논술문제는
@수논갤러2(180.224) 사실 ln을 취해도 문제가 그렇게 쉽지는 않은데 말이지... - dc App
혹시 ln(x+1) 함수 그래프에서 [0,1] 구간을 n등분한걸 밑변으로하고 높이가 함숫값인 직사각형들 넓이 합보다 ln(x+1) [0,1] 적분한 그래프넓이가 작다는걸로 품? 나 이문제 처음풀때 그렇게 접근하다가 계산할때 e=2.71... 인거랑 루트2=1.414.... 임이 알려져있다고 쓰고 계산해보니 증명딱됬음. 님도 상수값이 필요한거아니냐고 하시는걸보면 이렇게 접근하심?
@DifferentialGeometry 난 미분쪽으로 접근했음. 미분쪽으로 접근해도 e가 필요하고 결론적으로 e 없이 풀려면 수열 장난질을 쳐야함 (수열 장난질은 제미나이가 풀어줬음) - dc App
학교 라인이랑 논술 난이도랑 비례하지는 않음. 건동홍 논술이 고대보다 어려움 난이도만 보면
논술 기출볼 때 메디컬/연한시인아/나머지로 난이도 구분해서 보셈 학교레벨이 난이도랑 비례하는게 절대 아니라
너무대놓고 ln 씌우고 무한급수, 증감보기 아닌가 - dc App
시립대가 난이도로보면 대표적인 뉴비 분쇄 대학이긴함 - dc App
처음이면 원래 그래
이거 다른 조건 없음? 예를 들면 e의 값이라던가... - dc App
그런 조건을 주면 너무 노골적으로 ln 취해야 되는 꼴이 돼서 문제가 너무 쉬워짐
그리고 결론부터 말하면 e의 값은 필요없음
ㅇㅈ 문제조건 따지려 들려 하지말고 베울 생각을 하면됨 논술문제는
@수논갤러2(180.224) 사실 ln을 취해도 문제가 그렇게 쉽지는 않은데 말이지... - dc App
혹시 ln(x+1) 함수 그래프에서 [0,1] 구간을 n등분한걸 밑변으로하고 높이가 함숫값인 직사각형들 넓이 합보다 ln(x+1) [0,1] 적분한 그래프넓이가 작다는걸로 품? 나 이문제 처음풀때 그렇게 접근하다가 계산할때 e=2.71... 인거랑 루트2=1.414.... 임이 알려져있다고 쓰고 계산해보니 증명딱됬음. 님도 상수값이 필요한거아니냐고 하시는걸보면 이렇게 접근하심?
@DifferentialGeometry 난 미분쪽으로 접근했음. 미분쪽으로 접근해도 e가 필요하고 결론적으로 e 없이 풀려면 수열 장난질을 쳐야함 (수열 장난질은 제미나이가 풀어줬음) - dc App
학교 라인이랑 논술 난이도랑 비례하지는 않음. 건동홍 논술이 고대보다 어려움 난이도만 보면
논술 기출볼 때 메디컬/연한시인아/나머지로 난이도 구분해서 보셈 학교레벨이 난이도랑 비례하는게 절대 아니라
너무대놓고 ln 씌우고 무한급수, 증감보기 아닌가 - dc App
시립대가 난이도로보면 대표적인 뉴비 분쇄 대학이긴함 - dc App