이런거 An항이 바로보이면 이렇게 가정해서 풀어도 되냐?몇몇문제는 그냥 식이 바로 그려져서 이렇게 가정할까 하다가도감점될것같아서 안하는데 이레 서술해도 괜찮음?++시그마 내부가 수렴한다 라는걸빼놓고 서술해서 뭔가 애매모호한 구석이 있음
난 저거 진짜 존나 애매하다고 생각함 가정이 진짜 ㅈㄴㅈㄴ 가끔 보아긴 하는데 저건 저렇게 풀명 존나 깎일듯
그래서 걍 엄밀하게 뭐가 수렴하고 이레저레 수렴해서 (an/n - 2n+3/n+1 + 2n+3/n+1)이 수렴한다로 고쳐야 될것 같음 ㅇㅇ
논술은 수능이 아님.. 이렇게적으면 답점수만 들어가고 풀이점수못받음
가정법이뭐가문제나면 an이 저게 성립할진몰라도 an이 저걸로 유일한지 증명을 또해주지않으면 사실상 틀린풀이임
그럼 저런부분 잠깐있고 다른곳에 포커스한 경우엔 저레써도 괜찬?
ㅇㅎ ㅇㅋ 그럼 시그마 내부 0으로 수렴한다 서술후에 2n+3/n+1이 2로 수렴하고 an/n+1을 아까 구한식들로 종합해서 정리하면 되는거네
ㅇㅇ 급수수렴조건으로 등차확정시키고 급수값조건으로 나머지 미지수소거하는풀이만 가능함 그외에는 좀 비약
등차>공차
ㄱㅅㄱㅅ
본인이 결론짓고 싶은걸 미리 가정하는 경우는 거의 없음. 결국에는 "~가 답일거다"라는 생각이 나오기 까지 무의식적으로 진행한 연역적풀이가 그냥 증발해버린거라 0점 줘도 할말 없을듯 - dc App
저거 작년 6평이였나? - dc App