이수빠라서 그러는건 아니지만 김범수가 가창력이 훨씬 위라고 하는애들 논리같은거 보면 대충은 이런 내용들인데

1. 발성 완벽

2. 성량 개쩜

3. 기복 없음

4. 모든 장르 소화가능

5. 기교/애드립 신들림

대충 이런 내용들이 많은데 굳이 반박하자면 1.이수 발성은 다들 알다싶이 김범수 발성이 워낙 목에 최소한의 힘을 쓰면서 쉽게 부르니깐 쩔어보이는거지 이수 발성은 개쩌는거 확실하고

 2.성량은 뭐.. 다들 알꺼임 이수성량 ㅋㅋ 3. 기복은 이수가 기복잇는 가수로 유명하긴 하지만 월아콘이나 겨울나기 콘, 부산콘 막 이럴땐 개쩌는데  순수 가지고 잇는 가창력은 개쩌는데 보이스투보이스 콘인가? 바라보기 최고음부분 넘긴 날이나 그분다 가성처리한날이나 그럴때는 또 자기실력 발휘를 못하잖아. 근데 이건 핑계가 아니라 진짜 이수 발성 그대로 따라해서 부르려면 배에 힘 쑥 빠지고 호흡량 되게 요구한다.. 그런 상태에서 이수노래 2시간30분동안 부른다고 가정하에.. 야 시발 기복이 잇는게 정상일수밖에 없다. 이수 저정도 컨디션 계속 유지하고 피치 안떨어지는거 보면 진짜 개 쩌는거다;;

4. 모든장르 소화가능은 김범수가 워낙 정석발성이라 장르 폭이 줫나 넓은건 같은 가수들도 부러워할수밖에 없는데 이수도 가만 보면 락계열부터 발라드 계열, 팝송 등등 웬만한건 죄다 하는 가수긴 함;; 트로트 최강자잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 김나박이 죄다 각자 자기 장르에선 현시대 가장 탑이라고 볼수잇지.. 그러니깐 가창력으로 따질수가 없다 이거여..

5.기교 애드립은 이수가 좋아하지도 않고 굳이 필요한 장르는 아니지만 안하는거지 못하는거라 보진않는다 ㅋㅋ 립스틱 짙게바르고 부를때 기교 시발;; 못따라하겟더라 ㅋㅋ

이수가 미성이란 얘기가 되게 많은데 일반적으로 사람들이 이런식으로 알고잇더라고? 변성기가 와도 목소리가 변하지 않는다, 아름다운 목소리, 높은 목소리 뭐 대충 이정도로 아는데 이수가 되게 톤 자체가 높긴한데 미성은 아님.. 그래서 이수의 고음을 장점으로 둘수밖에 없는게 2옥솔~3옥미 왓다갓다 하는 가수들중에 거의 유일무이하게 날카로움과 카리스마 갖고잇는 가수라고 봄. 미성이 아니라 고음을 올릴때 얇기만 한게 아니라 두꺼운 소리도 나잖아. 카리스마..; 거기에 감정이 들어가는 가수가 그렇게 많다고 할순없거든;; 강균성,권민제 고음/이수고음을 보면 무슨 느낌인지 할꺼임

한마디로 순수 가창력만 따졋을때 이수보다 무조건적으로 위다 이런소리 하지말자 이거야;; 그리고 김범수로 예를든건 김범수랑 비교하려는 의도보다 가장 완벽한 가수를 놓고 이수를 평가하려고 써놓은거지 댓글에서 분쟁을 일으키거나 김범수<이수 이런얘기를 하려는게 아니다. 제발 읽고 가줘