가짜 뉴스 선동에 개빡친 서울대 교수의 논문

[익명(earn4403)]

[익명(211.234)]

학계, 법조계를 뭘로보는건지ㅋㅋ 구라 논문 게재하는 학술지는 등급 깎아버려야됨

[익명(amazonia)]

주빈이는 하루라도 거짓말을 하지 않으면 입안에 가시가 돋냐?

[의갤러1(106.247)]

저걸 정부가 아니라 학계가 먼저 비판한 것부터 코미디. 저러니까 주빈이들이 구라를 그렇게 좋아하지

[의갤러2(118.235)]

개추

[의갤러3(124.194)]

실베추

[의갤러4(140.248)]

의주빈

[ㅋ(118.235)]

저 34명중 의사나 의사가족이 절반은될듯. 일반인은 몰라서 못뜯음.

[의갤러5(211.234)]

의사애들 말하는거보면 광우병때 국민들 보는거같음 증원에 대한 피해망상도 마찬가지

[익명(ensure4551)]

와 과학적인 공식 근거 자료가 나왔네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 의새들 또 저거 보고 저건 비전문가가 만들어낸 거라 거짓이고, 의료 최고 현장 전문가인 우리(의새)가 만든 자료만이 진짜 맞는 정보라고 하면서 의대증원 추계위 결과를 반대하기 위한 반대를 했던 것처럼 또 우겨보려나ㅋㅋㅋㅋ 현장에 있는 전문가인 우리(의새)가 현장을 제일 잘 알고 전문가니까 우리(의새)가 내놓은 자료가 맞다면서 의대증원 추계위 반대했던 것처럼 우겨대는 것 좀 또 보고 싶네

[의갤러1(106.247)]

https://www.medifonews.com/news/article.html?no=210926 입장문이 매우 뻔뻔함 "형사절차 단계 구분의 엄밀성이 중요하다는 점을 부인하지 않는다" - 틀린 건 맞다 "해당 연구 전체를 허위 정보로 규정하고 정책 논의의 정당성까지 부정하는 것은 과도한 단순화" - 틀렸지만 가짜뉴스라 부르지 마라 아무튼 진짜 중요한 건 우리 주장이니까 그 얘기 하자고 말함

[익명(ensure4551)]

@의갤러1(106.247) 지금 다시 좀 자세히 읽어봤는데 이게 레전드네ㅋㅋㅋㅋㅋ 본인들이 통계적으로 틀렸다는 걸 인정하고 끝나면 되는데 구구절절 잘못된 통계에 기초한 주장인데 이 주장이 본질인 거니까 잘못된 통계에 기초한 주장이더라도 내 주장을 받아들이라고 강요하는 투의 글이네 애초에 잘못된 통계에 기초한 주장인데 이걸 대체 왜 받아들여야 하지? 존나 웃기네 ㅋㅋㅋ

[의갤러6(150.195)]

의료사고가 아니라 성폭행합쳐서 하루 3명 기소되는거라 진짜 뉴스인데 교수님 병신이세요?

[의갤러7(223.39)]

나라 반 서울대 처 망치고 뭔 개솔이야