갤럽 세계여론조사 "지난해 中지지율 36%…미국 31%에 앞서"
2026-04-04 https://www.yna.co.kr/view/AKR20260404038400009



中, 최근 19년중 최대 격차로 앞서…이란전쟁 영향 등 반영 안돼

여론조사기관 갤럽이 지난해 세계 130여개국 국민들에게 미국·중국 등 주요국 지도부에 대한 지지 여부를 물은 결과, 중국 지지율(중간값)이 미국을 앞선 것으로 나타났다.

갤럽은 3일(현지시간) 홈페이지를 통해 중국 지도부의 지지율이 2024년 32%에서 지난해 36%로 상승한 반면, 미국은 전임 조 바이든 행정부 때인 2024년 39%에서 도널드 트럼프 행정부 2기 첫해였던 지난해 31%로 하락했다고 발표했다.

중국이 미국을 앞선 경우로 한정하면 이번 격차(5%포인트)는 최근 19년간 최대 수준이다.

이 기간 중국이 앞섰던 경우는 조지 W. 부시 행정부 시기였던 2008년(3%포인트 격차), 트럼프 행정부 1기였던 2017년(1%포인트 격차)과 2018년(3%포인트 격차) 정도였다.

미국 지도부에 대한 반감(disapproval)은 2024년 35%에서 지난해 48%로 급등, 최고 수준을 찍었다. 중국 지도부에 대한 반감은 37%였다.

해당 조사는 갤럽이 진행하는 연례 '세계 여론조사'의 일환으로, 130여개국에서 국가별 1천명가량을 대상으로 진행했다. 설문은 미국·중국·러시아·독일 등 4개국 지도부의 국정 운영에 대한 지지나 반감을 묻는 식이었다.

그런 만큼 이번 조사에는 이란 전쟁 등 올해 초 발생 사건들에 대한 여론은 반영되지 않았다.

다만 트럼프 대통령은 지난해 2기 집권 이후 전세계를 대상으로 이른바 관세 전쟁을 벌였다.

갤럽은 이번 조사 결과에 대해 중국의 지지율 상승보다는 미국의 지지율 하락에 따른 측면이 크다면서, 미국의 지지율은 최저였던 2017년의 30%에 근접했다고 지적했다.




米・世論調査：米同盟国は「トランプよりも習近平が頼りになり、中国が世界の覇者になる」と思っている
2026-04-02 遠藤誉



美여론조사:미동맹국 "트럼프보다 시진핑이 더 믿음직하며,중국이 세계의 패자가 될 것"

2026-04-02 遠藤誉(엔도 호마레)

　미 언론사인 폴리티코(POLITICO)는 영국의 여론 조사회사 퍼블릭 퍼스트(Public First)에 의뢰해, 올해 2월 6일부터 9일에 걸쳐 미국과 그 상위 동맹국(미국, 캐나다, 영국, 프랑스, 독일)을 대상으로 여론 조사를 실시했다. 그 결과를 3월 15일에 발표했는데, 결과가 대단했다.

　미국의 "주요 동맹국"은 "트럼프보다 시진핑이 더 믿음직하고, 중국의 기술이 미국보다 우수하다고 생각하며, 나아가 10년 후의 세계의 패권은 중국이라고 믿는다"라는 결과가 나왔다.

　3월 30일의 칼럼 <중국은 이란공격을 비난하며 휴전을 요구하고, 일본은 이란 공격을 비난하지 않고 G7에 호르무즈 봉쇄 비난성명을 내게 하다>의 결론에서 약속했으므로, 검토해 본다.

◆ 폴리티코의 여론조사와 조사대상국

　3월 15일, 폴리티코는 "미국의 최고동맹국이 중국쪽으로 기울기 시작했다, 트럼프 때문이다"라는 제목으로 여론조사의 결과를 발표했다.

　"미국의 최고동맹국"을 폴리티코의 원문에서는"Top US allies" 혹은 "four key U.S. allies"라고 표기하는데, 이 4개의 "최고 동맹국" 혹은 "핵심 동맹국"은 캐나다, 영국, 프랑스, 독일이며, 그 중에 "일본"은 포함되지 않는다.

G7국가들을 생각하면 "이탈리아"도 없지만, 일본인의 입장에서는 "일본"은 "미국의 최고동맹국"도 아니고 "미국의 핵심동맹국"도 아니라고 미국의 언론이 규정하고 있는 것이, 어쩐지 복잡한 감정을 불러일으킨다.

　또는 일본이 미국과 동등한 관계가 아니기 때문에, 다른 G7국가들과 같은 의미의 "동맹국"은 아니라고 규정하고 있는 것일 수도 있다. 그렇다면, 일본은 미국의 "속국 취급"을 받고 있는 것이 되어, 더욱 우울해진다.

　그러나, 이탈리아도 포함되지 않은 것은, 혹시 G7중에서, 트럼프 2.0이 되고 나서는,(방문예정인 미국을 제외하고) 국빈으로서 중국을 방문한 국가들을 대상으로 하는 것일 수도 있다는 해석도 가능하다. 3월 31일에 인터넷에 공개된 영상 "뉴스의 쟁점"이라는 프로그램에서 [이란공격으로 중국붕괴는 거짓인가? 시진핑의 의도]를 주제로 이야기를 했었는데, 그곳에서는 도표 1을 중심으로 "트럼프 2.0이 된 이후 중국을 국빈으로 방문한 국가 혹은 방문예정인 국가"를 대상으로 한 것이 아닐까 하는 해석을 했다.

도표 1 : 트럼프 2.0이후, 중국을 방문한(또는 방문 예정인) 국가와 시진핑과의 관계

공개된 정보를 바탕으로 필자가 작성

　자, 이 여론조사결과에는, 몇 가지 Q&A가 있지만, 여기서는 다음의 3가지 항목을 다루어 고찰한다.

　　　+그 1: 트럼프와 시진핑, 어느 쪽이 더 믿을 만한가?
　　　+그 2: 미국과 중국, 어느 쪽 기술이 선진적인가?
　　　+그 3: 미국과 중국, 10년 후 어느 쪽이 패권국이 될까?

◆ 그 1: 트럼프와 시진핑, 어느 쪽이 더 믿을 만한가?

　폴리티코의 여론조사에는 "당신은 트럼프가 통치하는 미국과 (시진핑이 통치하는) 중국 중 어느 쪽을 의지하는 것이 좋다고 생각합니까?”라는 질문이 있다. 이 질문에 대한 답변을 도표 2에 제시한다.

도표 2 : 트럼프 대통령이 통치하는 미국과 중국, 어느 쪽을 의지하는 것이 좋을까?

폴리티코에 있는 도표를 전재하고, 영어를 필자가 번역해 추가

　도표 2를 보면 명확히 알 수 있듯이, 모든 국가가 "트럼프보다 시진핑을 의지하는 편이 좋다"고 답하고 있다. 놀랍다.

　특히, 압도적으로 트럼프보다 시진핑을 의지할 수 있는 리더로 간주하고, 트럼프를 의지할 수 없다고 보는 것이 캐나다다.

　캐나다는 트럼프에게 "캐나다를 미국의 51번째 주로 만들겠다"고 들었기 때무에, 트럼프를 강하게 비판하고 있다. 카니 총리는 작년 5월에 트럼프와 회담했을 때도 “캐나다는 파는 물건이 아니다!”라고 정면으로 반론했다.

　그런데, 1월 28일의 칼럼 <"세계의 한가운데서 활짝 피는 다카이치 외교" 지금은 어디에?> 에 쓴 바와 같이, 카니가 시진핑과 회담한 후의 인터뷰에서 "중국은 이제 캐나다에게 미국보다 예측가능하고 신뢰할 수 있는 파트너다”라고 긍정했다(유료)고 보도되었다. 시진핑과의 회담후의 캐나다 총리의 웹사이트에도 “세계 2위의 경제대국인 중국은, 캐나다에게 헤아릴 수 없는 기회를 제공한다”고 적혀 있다.

　이 칼럼을 떠올리면, 그렇다면, G7정상 중의 한 사람이 "중국은 이제 캐나다에게 미국보다 예측 가능하고 신뢰할 수 있는 파트너다”라고 말했으므로, 혹시 폴리티코가 카니의 이 말에서 힌트를 얻어, 이러한 여론조사를 생각해낸 것이 아닐까 추측하게 된다.

　왜냐하면, 설문에 "어느 쪽을 의지하는 것이 좋을까"라는 표현이 들어 있는 것이, 다소 어색하게 느껴졌기 때문이다.

　카니는 2026년 1월 20일에 스위스에서 열린 다보스 회의에서 연설하며,"대국에 영합해서, 안전을 사는 것은 더 이상 할 수 없게 되었다"고 말한 것은 많은 사람들을 감동시켰다. 트럼프 2.0이 탄생한 후, 국제사회를 상징하는 말로 유명해진 것은 이제는 말할 필요도 없다. 폴리티코의 여론조사의 계기가 된 것은, 역시 카니의 말이 가슴에 닿았기 때문이 아닐까 생각한다. 그렇지 않다면 선택지로서 "트럼프가 통치하는 미국"이라고 쓰지 않고, 단순히 "미국"이라고 물었어도 되지만, 굳이 그렇게 예시를 썼기 때문이다.

　결과적으로, 트럼프보다 "시진핑이 더 낫다"고 동맹국을 중국으로 기울게 만든 것이라고 밖에 말할 수 없다.

◆ 그 2 : 미국과 중국, 어느 쪽 기술이 선진적인가?

　폴리티코의 질문 중에 “당신은 가장 첨단적인 기술을 보유한 나라가 중국이라고 생각하나요, 아니면 미국이라고 생각하나요?”라는 것이 있다. 이 질문에 대한 답변을 도표 3에 제시한다.

도표 3 : 가장 선진적인 기술을 보유한 국가는 중국인가 미국인가?

폴리티코에 있는 도표를 전재하고, 영어를 필자가 번역해 추가

　폴리티코에는, 도표 2를 제외하고는 "모른다"는 선택은 없고, 회색 부분만 있을 뿐이라, 변경하지 않고 그대로 전재했다. 도표 3을 보면, 미국을 제외한 모든 나라가 중국의 기술이 더 앞선다고 생각하고 있다.

　자화자찬이라 죄송하지만, 저의 저서 '미중신산업 WAR 트럼프는 시진핑을 이길 수 있을까?'에서 중국의 신산업이 세계적으로 얼마나 뛰어난지, 그리고 미국이 "절대 따라잡을 수 없을 정도의 차이"를 가지고 있는 지를 자세히 서술했으며, 또한 Yahoo! 뉴스 전문가의 칼럼에서도 다수의 글을 써왔다.

　예를들어 미국에 관해서는,

+<중국 최강의 카드를 꺼내다! "미군무기제조용" 레어어스 동결을 통해 보이는 트럼프 관세의 핵심>+<미군의 무기부품은 중국제품!트럼프 급거 그 부품에 대한 관세를 면제>
+<미국매체가 분석한 중국의 EV리튬이온 배터리 현황, 다른 국가는 "수십 년은 따라잡을 수 없다">
+<"미국의 500배 생산력을 가진 중국조선업" PartⅠ 미국은 왜 패배했는가, 관세로 중국을 무너뜨릴 수 있는가>
+<"미국의 500배 생산력을 가진 중국 조선업" PartⅡ 중국의 조선력은 왜 성장했을까? 해군력에 영향 >
+<미국을 압도하는 중국 AI최고인재 미국 "세계 위협 연례 보고서" >

… 등이 있으며, 유럽에 관해서는

+<서구·미국이 두려워하는 "중국제조업의 쓰나미">
+<중국에 승리하지 못하고 파산한 유럽의 전기차용 배터리 기업 노스볼트 트럼프 2.0이 세계에 미치는 영향>

… 등이 있다. 전체적으로 보면

+

등도 있으며, 중국의 압도적인 기술력과 선진성을 보여준다. 따라서 조사대상이 된 국가들은 중국의 우위성을 알고 있다. 미국자신이 "세계 위협 연례 보고서"에서 "미국을 압도하는 중국의 AI인재"가 존재한다는 것을 인정하고 있기 때문에, 부정할 수 없을 것이다.

　그 추진력을 만든 것은 시진핑이 2015년에 발표한 하이테크 국가전략 "중국제조 2025"이며, 2025년까지의 목표를 뛰어넘을 정도로 달성했음을 확인한 것이 앞서 언급한 '미중 신산업 WAR'다.

　지금까지 캐나다에 대해 논한 적은 없지만, 최근 캐나다의 분석이나 보고서에서는, 중국의 에너지 산업, 전기차산업 등에서의 우위성을 명확히 인정하고 있다.

　원래 트럼프 자신도 올해 3월 27일의 <플로리다에서 열린 사우디 미래투자회의>에서, "중국의 기술력의 높이를 절찬>했으며, 좋아하든 싫어하든, "중국을 존중해야 한다"고까지 말할 정도다.

　중국의 인터넷에서는 이 연설을 계기로, 많은 동영상이 발신되고 있다.

◆ 그 3 : 미국과 중국, 10년 후에는 어느 쪽이 패권국이 될까?

　폴리티코의 여론조사에서는,"10년 후에 세계의 패권국가가 되는 것은 중국이라고 생각하십니까, 아니면 미국이라고 생각하십니까?"라는 질문이 있다. 그 답변은 도표 4에 제시한다.

도표 4 : 10년 후 세계 패권 국가가 될 국가는 중국인가 미국인가?

폴리티코에 있는 도표를 전재하고, 영어를 필자가 번역해 추가

　미국은 역시 10년후에도 자국이 세계의 패권국이라고 생각하겠지만, 미국을 제외한 모든 동맹국이 "10년후에는 중국이 패권국이 될 것"이라고 생각한다는 것은, 상당히 무서운 이야기다.

　이는 선진적인 기술력면에서 중국이 앞서 있다는 점과, 제조력이 바로 군사력이라는 사실, 그리고 무엇보다도 중국이 경제·무역 등을 통해 세계와의 관계를 강화하고 있다는 사실 때문이다. 2023년의 데이터밖에 없지만, Lowy Institute가 조사한 <세계무역에서의 중국 대 미국>에 포함된 지도 중의 하나를 도표 5에 제시한다.

도표 5 : 미국과 중국 중 어느 쪽이 더 큰 무역 상대국인가?

Lowy Institute 웹사이트에서 전재해 필자가 일역을 덧붙임

　2023년 시점에서 이미 전세계 각국의 최대무역상대국이 중국이라는 것을 한눈에 알 수 있을 것이다. 이것이 해마다 중국으로 기울어지면서, 2025년의 트럼프 관세로 단번에 중국으로 기울어졌다. 새로운 데이터맵이 그려진다면, 대부분이 빨갛게 물들어 있을 것이다. 이 점에서 보더라도 조사대상 국가의 대부분(미국을 제외한 모든 국가)이 "10년 후의 패권국은 중국이다"라고 말하고 있다는 것을 이해할 수 있다.

　그것만이 전부는 아니다.

　이번의 이란 공격으로, 많은 서방국가들이 트럼프와 거리를 두게 되었다.

◆ 이란공격을 국제법위반이라고 비판하는 서방국가들

　3월 30일의 칼럼 <중국은 이란공격을 비난하며 휴전을 요구하고, 일본은 이란 공격을 비난하지 않고 G7에 호르무즈 봉쇄 비난성명을 내게 한다>에서도 언급했듯이, 일본의 다카이치 총리가 이란 공격에 대해 "자위 조치인지 여부를 포함해 상세한 정보를 가지고 있는 것은 아니다"라고 말했다. 우리나라가 법적평가를 하는 것은 삼가겠다는 입장을 반복하고 있기 때문에, 일본정부는 "이란공격을 비난한다"는 입장은 아니다.

　그런데 상기의 폴리티코의 여론조사가 대상으로서 미국의 톱 동맹국들은, 이미 "이란 공격은 국제법에 위반된다"고 명확히 밝혔고, 대미협력은 절대로 하지 않겠다고 선언하고 있다. 어느 나라의 누가, 언제 "이란공격 반대"를 선언했는 지에 대한 목록표를 만들어 보았다. 이를 도표 6에 나타냈다.

도표 6 : 미국·이스라엘의 이란공격에 반대의사를 표명한 서방국가의 목록

공개된 정보를 바탕으로 필자가 작성

　도표 6에서는, 이중선의 상단에 폴리티코의 여론조사가 대상으로 한 국가를 나열하고, 하단에는 조사대상이 아닌 국가의 사례를 나열했다. 먼저 상반부를 보면, 프랑스의 마크롱 대통령을 비롯해, 여론조사대상국의 지도자들이 모두 이란공격을 비판하고 있다. 하반부의 국가들 역시 강력한 비판의사를 표명하고 있다.

　현재의 상태가 되자 트럼프는 자신이 먼저 이란공격을 시작했지만, 그 결과로 초래된 호르무즈 해협의 봉쇄를 풀어달라는 국가가 스스로 노력하라며, 그것을 방치한 채 미국은 이란에서 물러나겠다고 말하기 시작했다. 미국내의 휘발유가격의 급등 등으로 중간선거에서 패배할 위험이 대두되고 있기 때문이다. 또한 NATO 탈퇴도 검토하고 있다고 밝혔다.

　이렇게 되면 미국의 권위는 계속해서 끝없이 하락할 뿐일 것이다.

　폴리티코의 여론조사는 이란공격 이전에 실시됐기 때문에, 도표 4의 경향도 이란공격으로 인해, 한층 시진핑 측으로 이동할 가능성이 크다.

　그렇다면, 시진핑의 "무력공격의 형태를 취하지 않는" 대만통일도, 현실감이 생긴다. 시진핑의 목표는, 실은 거기에만 있기 때문이다.

　이 조용히 움직이고 있지만, 거대한 지각변동을 놓쳐서는 안된다.

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d8418ec12599fdecde5663a67dee81e3b0349370
의>