유사과학 이 말 들을때마다 왜 증명을 안하는지 궁금함

[익명(223.38)]

공학도의 입장에서 바라보는것

의사가 지금 하는 행위는 과학적인가


유사과학
증명을 일부러 안하는건가 못하는건가

효과를 본 사례는 단순히 플라시보로 땡처리하는건가?

한의사라는 전문직이 있고 수많은 임상실험 데이터가 있는데 그걸 공식화하는건 불가능한가



그냥 궁금함

귀신이라고 하면 지평좌표계 드립이라도 치면서 헛것취급하지
한의학은 왜 필요한거만 알차게 뽑아서 써먹고 식물인간마냥 방치하는건지..
내수원툴이면 좀 분발하십쇼

[의갤러 1(118.235)]

개념글뒤져봐라 증명하면 바로 뺏어가는데 어케증명함

[의갤러 2(121.138)]

게이가 하는 궁금증은 일단 과학 = 분자생물학이라고 잘못 이해하는 경우도 많고, 동양 고전 레퍼런스의 언어(음양, 기, 혈)를 '원리'라고 잘못 알기 때문에 나타나는 오해임.

[익명(223.38)]

그럼 용어/레퍼런스를 서로 대응시켜서 현대판동의보감이 나와야할거같은데 노력이 부족한건가? 음양탕같은건 개오바쌉소리에 미지근한 물 먹어라로 돌려말한거니 이해하겠는데 혈같은건 대충 연상되는바로는 혈관 or 신경의 학문과 차이가 있지않은가 의문이 들어서 그럼