“관습헌법”도 있다 ㅋㅋㅋ
그러니깐 법원자체가 그리됐다니깐 ㅋㅋ
헌재는 절반정도 정치기관적 성격이 있다고 봐야지 ㅋㅋㅋ 게다가 이번 사안은 정치적 성격이 없어도 택도 없는 케이스이기도 하고
눈치좀 보라고 만든게 민주주의임
변호사들이 전부 하는 말 판사들 전부 판결은 이미 마음속에 내려놓고 법리를 끼워맞춤
헌법공부는 그래서 주관 빼고 봐야해 납득 안가는 경우가 너무 많아서
ㄷㄷ 짤 머임
헌재가 퍽이나 의주빈 편들어주겠노 얘네는 지들이 부담스러우면 절대 안맡음 해석 ㅈㄴ 유연해 진짜
신뢰가 가는 짤... 저것만 아니였어도... - dc App
헌재는 그냥 국민여론 따라감 안그러면 박근혜 탄핵도 불가능했음 국민여론을 우습게 보면서 헌재가 지들 편 들어줄거라 믿는 의주빈들 지능은 진짜ㅋㅋㅋㅋ의사면허 취소해야 됨
국민,여당,야당 전부다 의새싫어하는데 헌법재판관님들은 지들 좋아할거라고 망상하는게 귀엽네
헌재는 가장 정치적인 법원임
이얘기하려고 댓글창내려옴 - dc App
이거 심지어 갤주님도 비슷하기 말하신 부분인데 왜 의대생만 모르는거냐 아니면 일부러 모르는척하는거냐
의사들은 진짜 모름 진짜 말도 안되게 무식하고 사고회로가 고장나 있음
애초 재판관 밑에 시다 재판연구관들이 합헌, 위헌 두가지 초안 작성해두고 재판관이 고르는거임ㅋㅋㅋ 그말인즉 합헌이든 위헌이든 다 짜맞출수있다는거지
법대로 하면 박근혜 탄핵 안됐지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법대로 했으면 박근혜 탄핵은 ㄹㅇ 택도 없던 사안이였음 ㅋㅋㅋㅋ
행정부가 밀어부치고 입법부도 합의된 사항인데 사법부가 태클걸려면 뭐가 있어야 할까?
애초에 서울 수도이전 당시에 반대하고 싶은데 논리가 없으니까 경국대전을 근거로 관습헌법이라며 들고 온 새끼들이 헌재임. 사시패스한 노무현도 얼척없어서 처음 들어본 이론이라며 황당해함
“관습헌법”도 있다 ㅋㅋㅋ
그러니깐 법원자체가 그리됐다니깐 ㅋㅋ
헌재는 절반정도 정치기관적 성격이 있다고 봐야지 ㅋㅋㅋ 게다가 이번 사안은 정치적 성격이 없어도 택도 없는 케이스이기도 하고
눈치좀 보라고 만든게 민주주의임
변호사들이 전부 하는 말 판사들 전부 판결은 이미 마음속에 내려놓고 법리를 끼워맞춤
헌법공부는 그래서 주관 빼고 봐야해 납득 안가는 경우가 너무 많아서
ㄷㄷ 짤 머임
헌재가 퍽이나 의주빈 편들어주겠노 얘네는 지들이 부담스러우면 절대 안맡음 해석 ㅈㄴ 유연해 진짜
신뢰가 가는 짤... 저것만 아니였어도... - dc App
헌재는 그냥 국민여론 따라감 안그러면 박근혜 탄핵도 불가능했음 국민여론을 우습게 보면서 헌재가 지들 편 들어줄거라 믿는 의주빈들 지능은 진짜ㅋㅋㅋㅋ의사면허 취소해야 됨
국민,여당,야당 전부다 의새싫어하는데 헌법재판관님들은 지들 좋아할거라고 망상하는게 귀엽네
헌재는 가장 정치적인 법원임
이얘기하려고 댓글창내려옴 - dc App
이거 심지어 갤주님도 비슷하기 말하신 부분인데 왜 의대생만 모르는거냐 아니면 일부러 모르는척하는거냐
의사들은 진짜 모름 진짜 말도 안되게 무식하고 사고회로가 고장나 있음
애초 재판관 밑에 시다 재판연구관들이 합헌, 위헌 두가지 초안 작성해두고 재판관이 고르는거임ㅋㅋㅋ 그말인즉 합헌이든 위헌이든 다 짜맞출수있다는거지
법대로 하면 박근혜 탄핵 안됐지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법대로 했으면 박근혜 탄핵은 ㄹㅇ 택도 없던 사안이였음 ㅋㅋㅋㅋ
행정부가 밀어부치고 입법부도 합의된 사항인데 사법부가 태클걸려면 뭐가 있어야 할까?
애초에 서울 수도이전 당시에 반대하고 싶은데 논리가 없으니까 경국대전을 근거로 관습헌법이라며 들고 온 새끼들이 헌재임. 사시패스한 노무현도 얼척없어서 처음 들어본 이론이라며 황당해함