<선 요약>

1. 생활필수부문이 공공화된 우리나라 특성상 의료민영화는 힘들다

2. 일본은 의료지표상 세계최고로 평가받는 국가며 우리의 롤모델

3. 일본과 천명당 의사수가 비슷해지려면 지금에서 "2만5천명"의 의사가 더 필요

4. 혼합진료금지, 일반의약품 전환 등 경증과잉을 줄이는 정책이 꼭 필요







1) 우리나라는 전기, 수도, 가스 등 생활필수적인 것들이 공공의 영역에 있는 나라임

의료도 마찬가지고

이런 필수영역들을 갑자기 민영화하는건 현실적으로 어렵고 민영화가 딱히 바람직한것도 아님




2) 우리 의료체계는 태생부터가 일본 따라하기임

일본의 의료는 WHO와 OECD 종합평가에서 1위를 차지할 정도로 매우 글로벌 스탠다드임

실제로 도시국가 제외 평균수명이 가장 긴 나라가 일본

고령화율 대비 의료비 지출도 한국보다 적었음

잘만 따라하면 매우 바람직한 모델이라 할 수 있음

7cec8777b4876bf338e784e7418674738e7263ca9de74a4c4faf4c8e5e1ab8





3) 현재 의사숫자가 전세계 꼴지인 우리나라가 그나마 따라갈수있을만한 국가가 일본임

우리나라 천명당 의사수 2.1 / 일본 2.6

천명당 의사수를 일본수준으로 늘리려면 2만5천명의 의사가 더 필요한 상황

7cec8777b4876bf338e784e741867573c4ba1dd488fb8bc9f89219ecc010





4) 일본은 고령화를 겪으며 경증 과잉을 줄이기 위한 정책을 많이 펼침

대표적으로, '혼합진료금지' '약국 셀프메디케이션(일반의약춤 전환)' 등이 있음

특히 치료를 위해 과학적으로 필여한 의료행위들은 급여화하고, 효과가 검증되지 않은 의료행위들은 비급여의 영역으로 두면서 동시에 혼합진료를 금지함

따라서 환자들은 치료효과가 명확히 검증되지 않은 도수치료 등 비급여 진료를 거의 안 받음

도수치료+물리치료 혼합진료로 매년 수천억이 낭비되는 우리나라와는 다른 모습임

7cec8777b4876bf338e784e74186767380d3dfc821b18b17a0229d10c4ad0c