근데 의사들 한지에 필수과 어떡할 거야? 해결책 있어?

[익명(210.57)]

정부는 니들 다 풀어주면 결국엔 편한 건 돈 안 되니까

필수과 가게 될 수 밖에 없다는 논리고

그건 이미 다른 나라에서 통한 걸로 알거든?

니들은 결론적으로 의사 증원하면 돈 안 되니

증원하는 게 싫다는 거잖아

그럼 의사 니들은 한지나 필수과 대안 있는 거야?

수가 올리자 같은 개소리만도 못한 소리 말고 ㅋㅋㅋ

- dc official App

[익명(118.235)]

수까아아아

[글쓴(210.57)]

수까 블럇 - dc App

[의갤러1(106.247)]

쟤들은 대안이 없어야 한다고 생각함. 일 잘 안하고 떼돈 버는 상급지의 귀족으로 사는 것이 목표임

[글쓴(210.57)]

그 대가로 지금 같은 국민들의 무관심이 탄생했지 - dc App

[의갤러2(58.228)]

무계획이 계획이다

[글쓴(210.57)]

절레절레 - dc App

[익명(210.223)]

바이탈과가 적자는 면하게 해주고 가오살려주면 됨

[익명(118.235)]

적자?원가에 주비니 인건비 5억 책정하고?

[글쓴(210.57)]

8억에도 안가지만 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(210.223)]

대학병원 바이탈과가 적자 면하게 해주면 됨

[익명(112.157)]

의새 한마리당 인건비 10억 책정해주자고?

[익명(118.235)]

돈많이주면 희생해주겠대

[글쓴(210.57)]

막줄 읽은 거야? - dc App

[의갤러3(111.171)]

어느 나라에서 통했음?

[글쓴(210.57)]

미국 - dc App

[의갤러3(111.171)]

미국에서 통했는데 지금 미국 주 15개에서 의사 부족하다고 외국의사 들여올라고 난리치는중?

[의갤러3(111.171)]

미국에서 의사 증원해서 필수과가 충원되었다는 기사나 이런거 있음?

[글쓴(210.57)]

미국의 경우 필수과 증원했고 똑같은 방식으로 이번에도 한지에 보내겠다는 건데? ㅇㅇ? - dc App

[의갤러3(111.171)]

뉴스기사나 통계 근거 어디서 봤음?

[글쓴(210.57)]

걔네 15개 주 의사 수입하는 게 이전에 바이탈 수입하던 방식 차용한 거라고 지들이 얘기하잖아 - dc App

[의갤러3(111.171)]

니 말대로 미국은 바이탈을 수입해서 바이탈을 채운건데 왜 한국이 미용의사를 늘려서 바이탈을 채우는 방식이 통한다는 근거가 됨?

[의갤러3(111.171)]

니 논리대로라면 미국은 바이탈이 부족해서 바이탈을 사서 채운거임. 지금 한국은 돈되는 미용의사를 늘려서 돈 안되는 바이탈을 채우겠다는 생각임. 둘은 접근 방식이 완전히 다른데?

[글쓴(210.57)]

안 된다는 과학적 증거 좀 제시해주라 - dc App

[의갤러3(111.171)]

니가 가져온 증거가 잘못된 증거라는 말에는 어케 생각함?

[글쓴(210.57)]

미국 애들 사례 보는데 니들은 안된다 어쩐다 말이 많거든? 근데 과학적 근거 제시 좀 해주라 - dc App

[의갤러3(111.171)]

니 논리가 잘못되었다는 생각에 먼저 대답을 해야지? 반박 못하니까 말 돌리는거 같잖아

[글쓴(210.57)]

내가 미국이라는 예를 제시했으면 니가 근거를 제시해 반박해야지 공부 안 해봤냐? - dc App

[글쓴(210.57)]

내가 제시한 미국 사례에 대하여 반례가 되는 걸 과학적으로 근거 제시하면 되는데 - dc App

[의갤러3(111.171)]

ㅇㅇ 니가 미국이라는 예시를 제시했고 그래서 내가 연역적 근거를 제시해서 반박했음. 미국의 방식이 통했다고 가정하더라도 미국의 방식과 한국의 방식은 완전히 다르다고 논증했음. 근데 너는 그 논증에도 반박을 안하고 갑자기 안통한다는 근거를 가져오라고 하는중. 그니까 "미국의 방식과 한국의 방식은 완전히 다르다"라는 논증에 대해서 반박할 능력이 안되서 그냥 말 돌리는거 같음

[의갤러3(111.171)]

다시한번 말할게. 니가 가져온 미국 사례는 바이탈을 늘려서 바이탈을 채우는 방식이고, 한국의 방식은 지금 미용시장을 포화시켜서 바이탈을 채우는 방식임. 둘은 투자를 하는 방향도 다르고 환경적인 요인도 달라서 미국의 사례가 통했다고 해서 한국에서 통할거라는 근거가 될수 없다는게 내 의견임. 내 의견은 '한국에서 통할 거라는 근거가 되지 않는다'이고 따라서 미국에 대한 반례가 되는 의견은 내 의견의 근거가 아님. ㅇㅋ?

[글쓴(210.57)]

"과학적 증거"를 제시해줘 말 귀를 못 알아듣는 거야? 니가 반박 근거를 제시해야지 연역추론을 이야기하고 자빠진 거야? - dc App

[의갤러3(111.171)]

그 연역적 추론이 과학적 근거야. 둘의 사례가 공통점이 없다는걸 추론해내는거지. 그리고 너도 동의하잖아?

[의갤러3(111.171)]

"바이탈이 필요하니 바이탈을 사오자" vs "바이탈이 필요하니 바이탈 이외 시장을 포화시키자" 이 둘이 같은 방식이라고 생각하는 건 아니지? 설ㅁ

[의갤러3(111.171)]

설마?

[익명(211.234)]

글쓴게이 말대로 근거 제시하면 되는데 왜 말이 많노 ㅋㅋㅋ - dc App

[글쓴(210.57)]

추론은 개인의 논리 도출과정에 쓰는 거고 우리는 토론하는 거야 내가 이것도 설명해야 하는 거냐? - dc App

[의갤러3(111.171)]

두줄 넘어가면 안읽는애는 좀 빠지고

[글쓴(210.57)]

니 머릿속에서 연역추론 안 되는 걸 왜 나한테 강요해? 나는 너와 별개의 인격체야 정신 좀 차려 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.234)]

응 느금마 - dc App

[의갤러3(111.171)]

ㅇㅇ 그래서 내가 "미국에서 통했든 아니든 한국이랑은 아예 다른 제도다"라고 추론해서 토론에서 제시했는데 넌 그 추론에 대해서 "미국에서 안통했다는 근거 내놓으라"고 말돌리는거잖아?

[의갤러3(111.171)]

내 추론은 "니가 말한 제도가 미국에서 안통했다"가 아니라 "니가 말한 제도는 한국의 제도와 다른 제도다"인데 왜 내가 전자에 대한 근거를 가져와야해?

[의갤러3(111.171)]

내 머릿속에선 연역 추론 잘되서 지금 추론을 내놓은건데 무슨 소리 하는거지? 그래서 넌 "니가 말한 미국의 제도는 한국의 현 제도와는 완전리 다른 제도이다"라는 말에 동의는 해?

[글쓴(210.57)]

자, 니가 좀 무지한 것 같아 설명을 해줄께 토론이라는 건 상대의 주장과 예시를 반박하려면 니가 과학적 반례를 제시해야 하는 거야 그러니까 니가 과학적 반례를 제시해줬으면 좋겠어 이렇게 토론의 과정을 알려준 걸 잘 알고 대답해주렴 그리고 추론이라는 건 개인이 어떤 논리적 명제를 도출하는 과정이야 - dc App

[의갤러3(111.171)]

개인이 추론해낸 명제를 가지고 이야기하는게 토론이야. 그리고 미국의 제도와 한국의 제도의 방향성이 다르다는건 근거의 문제가 아니라 논리의 영역 아니겠어?

[의갤러3(111.171)]

다시 말하는데 "미국에서 통하지 않았다"의 근거는 "미국에서 통하지 않았다"라고 주장하는 애한테 가서 달라고해. 난 "니가 말한 제도는 한국의 의대증원과 다르다"라고 주장하는중이니까. 그 근거는 너 말대로, 미국은 "필수과"를 증원했고 한국은 "전체 의사"를 증원한거니까.

[의갤러3(111.171)]

너는 "미국은 필수과 의사수를 늘리기 위해 필수과를 증원했다"라고 했지? 한국은 "필수과가 아니라 의사 전체를 증원한다" 이지? 둘이 서로 다른 정책이라는거에 다른 근거가 필요해?

[의갤러4(211.235)]

말 길게 하지만 글쓴애가 한 요구는 귀신같이 패싱하고 지 하고 싶은 말 써재낌 읽는 나도 답답하네 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(61.98)]

아옼ㅋㄱㅋㄱ 지들이 그렇게 좋아하는 과학적 근거는 제시를 안 하노

[익명(112.157)]

의병신 주빈단새끼들 특징 : 가만히 쳐자빠져서 "흥 니네가 하려는 합법적 정책집행에 대한 근거를 논리철학적으로 무결하게 입증하기 전까진 전면 중단해야 되!!"(의약분업땐 무지성 30% 의대 감원을 요구하며)

[익명(112.157)]

느그가 주장하는 "수가 인상하면 바이탈 채워진다"라는 주장에 대한 과학적 근거를 가져와보렴. 애초에 의대 장원이 3058명인건 과학적으로 정해진거니? 정작 대학에서 뼈이름만 쳐외운 새끼들이 무슨 '과학'을 운운하고 자빠졌노 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

추론이랑 근거는 다른거임. 근거를 바탕으로 추론을 하는 것. 과학적 근거란 객관적인 측정가능한 자료를 바탕으로 하는거고 추론은 어찌보면 그냥 주장일 뿐임. 주장의 근거를 대라는데 추론이 근거라고 하면 주장을 주장의 근거로 삼는 꼴이 되는거임..

[의갤러8(211.173)]

의갤러3은 전제 조건이 "수능을 올 1등급 맞는 애들이 바이탈과 수술도 잘 한다" 인 것 같은데...? 1문제 차이로 2등급 받은 애들이라고 해서 수술할때 무조건 벌벌 떠니? 1문제 차이로 1등급 걸친 애들이면 수술할때 씹에이쓰라 손으로 초음파 만들어서 암을 제거하니? 바이탈 수술할 수 있는 의사를 1%라 하면 그 풀 자체를 늘려서 1%를 뽑으면 늘어나지?

[의갤러8(211.173)]

의갤러3아 결국 의사 전체 인원 파이를 늘리면 바이탈과 갈려고 하는 의사 수도 당연히 늘어나지 무슨 "인구수 x2 하면 남자만 늘어나잖아요~" 같은 괴상한 논리를 가져오네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[의갤러5(14.45)]

111.171은 미국 안가고 여즉 한국에 있냐? ㅋㅋ주빈이들은 뭐만하면 OECD 미국 유럽 다끌어오는데, 그럼 환자 내팽게치고 몇달째 드러누운, 그것도 의대생까지 몽땅. 그게 맞는거냐? ㅅㅂ

[의갤러6(175.119)]

[익명(112.157)]

oecd가 아니라 아프리카, 짱깨국 포함한 전세계에서 정부가 의대 증원한다고 의사들이 단체로 드러누운 미개하기 짝이 없는 사례를 단 한 건이라도 가져와봤으면.

[익명(180.230)]

한국하고 인당소득 같은 나라와 의사소득 맞춰질 때까지 증원하면 됨.

[의갤러7(125.180)]

그놈의 미국미국 미국의료시스템 그렇게 찬양하고 싶으면 미국처럼 의사권한 다른 의료직종한테 다 찢어넘기면 됌 그나라는 전문간호사랑 약사도 처방권 가진나라임

[의갤러9(220.121)]

미국타령 지겹다 진짜 미국에서 대리수술 했다간 시발 사회적 매장이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 미국타령을 해 대학병원에서 영맨한테 대리수술 시키는 국가에서

[의갤러10(118.235)]

수까!!!!!!!! 수까올리라고!!!!!! - dc App

[의갤러11(121.182)]

일본처럼 지금 국립대 to 일부 떼다가 자치의대 하면 될듯