성분명 처방 반대하는 논리가 뭐에요?

[익명(211.198)]

의까거르고

효능이 다르다.
이건 허가 해준 식약처, 복지부가 잘못 아님? 결국 다 허가 나온 것들이잖음

약사들이 리베이트 받고, 이상한 약 쓴다.
본인들이 그렇게 한 것 자백하는거임?

영세 제약사들이 망한다.
리베이트 줘서 근근히 유지하는 회사는 망하는 게 맞지않음?

그리고, 과잉 처방도 절대 안할거고, 리베이트 받은 의심들면 바로바로 신고할거잖음..
대체 왜 반대함?

[익명(112.169)]

성분함량이 같고 식약처 확인이 끝났는데 이상한 약이 어딨음ㅋㅋ 의주빈 주머니에 뒷돈 안 꽂아주는 제약사 약이 있을뿐이지

[쿠바의사(tennis3901)]

[익명(223.39)]

1. 제네릭 약 효능 의 심 된 다(아무 의학적 근거도 없지만) 2. 제네릭 약이 별로 안싸다

[의갤러1(210.204)]

나 약사인데 온라인에서 논리로 제대로 반박한 의사 한번도 못봄 - dc App

[의갤러1(210.204)]

효과가 다르다 -> 느그 의사들은 왜 그럼 그딴 약 쓰는데?? 효과가 같다 -> 왜 성분명 처방 안됨?? 딱 이 논리에만 답해주면 되는데 - dc App

[의갤러2(118.235)]

훠훠 돈이쥐요 돈

[의갤러3(106.101)]

반대근거: 성분명처방하면 의사가 리베이트 못받잖아

[의갤러4(49.170)]

타이레놀 같은 유명한 약 아닌이상 전문의약품은 복제약이 뭐고 정품이 뭔지도 모르는데 성분도 똑같고 복용법도 똑같은 복제약이 아무튼 효과가 다르다는 양무당들;;

[의갤러5(223.222)]

논리 : 니네 자꾸 성분명처방 들먹이면 드러눕고 감귤들 조리돌림해서 필수의료 박살내버릴거니까 조용히해라.

[쿠바의사(tennis3901)]