한의사 : 효과봤다는 사람도 있으나 과학적 근거가 다소 부족함.
의주빈 : 과학에서 '효과 없다는' 짓으로 건보실비 슈킹함
한의학? 과학적 근거는 다소 부족할수도 있음. 실제로 종사자가
적으니 연구자도 당연히 적을수밖에 없음. 근데 유의미한 사례가
많이 나와서 정작 다른 나라가 침술같은거 연구 더 많이 함.
최소한 과학에서 무의미하다는 '실비의학'보다는 캘 가치가 있음
한의사 : 효과봤다는 사람도 있으나 과학적 근거가 다소 부족함.
의주빈 : 과학에서 '효과 없다는' 짓으로 건보실비 슈킹함
한의학? 과학적 근거는 다소 부족할수도 있음. 실제로 종사자가
적으니 연구자도 당연히 적을수밖에 없음. 근데 유의미한 사례가
많이 나와서 정작 다른 나라가 침술같은거 연구 더 많이 함.
최소한 과학에서 무의미하다는 '실비의학'보다는 캘 가치가 있음
걍 난 유독 이상한 한의사 몇몇을 꺼리는거지 한의학이란거 자체는 존중하는 편이라. 맞아, 나도 양질의 인력풀이란 점은 공감해. 근데 철조망치고 우리만 돼! 이러는건 의주빈이랑 다를바 없단거지
애초에 과학적이지 않다는건 유의미한 근거가 없단거임. 니가 말한 '유의미한 케이스'는 과학적 근거 최하수준임.
유의미한 케이스가 케이스 리포트가 되고 그 리포트가 모이다 보면 RCT도 하는거고 그러다보면 Meta analysis도 하게되는거야. 근데 실비의학은 meta에서 무의미함이 증명된거고.
너무 말이 길어서 읽지는 않았는데 유의미한 근거란 rct 이상 정도는 되어야 의학이랑 비벼볼만한거임. 의사 싫어하는건 알겠는데 그렇다고 한의학이 과학적이라고 하진 말자ㅇㅇ 과학적 에비던스는 10만년 지나도 의학 발끝도 못 따라옴
실비의학은 meta analysis로 '무익함'이 증명됐다고. 짧으니까 읽을만 하냐?
메타분석 레퍼 가져와라ㅇㅇ 씨부리지말고 논문 제목은 긁어와야지? 메타분석 읽을줄도 모르는 년들이 과학 어쩌구는ㅋㅋㅋㅋ 나가뒤져
니가 인정하기 싫을 뿐이겠지. 참고로 심평원은 메타분석이 주업무인 곳이고 니가 왜 이게 무익하냐고 문의하면 친절하게도 알려줄거다. 그래도 최소한의 지식은 있어야 이해할수 있을테니 망신 안당하려면 긴장하고 문의하렴.
의사도 효과있는 치료 많다고봄 다만 과잉진료같은부분 개선할부분이있다면 개선해야할듯
의학을 까내리는걸로 받아들였나본데 '실비의학'이라고 분명히 명시해놨다. 당연히 양의학에 유의미한 치료 많겠지
근데 실비의학이 뭘말하는거임? ㅈㅅ
의학적으로 유효성, 안전성을 충분히 입증하지 못해서 건보에서 탈락은 됐지만 실비보험에선 보험금 지원해주는거. 시끄러웠던 도수물치가 대표적인 예. 무의미한 수액도 있고.
ㅇㅎ.. ㄳㄳ
근데 그 수액으로 효과 어느정도 봤다는사람 보긴했음 물론 과잉 진료는 개선해야한다고봄.
그래.. 수액에 진통제만 섞어도 효과는 본다. 그리고 수액만 맞은 사람들로 연구해본결과 사실상 물마시는거랑 별다를거없단 결론 나왔고.
의주빈들 대발작하겍다
이미 조현병에 망상증인데 대발작 하나 추가한다고 뭐..ㅋ
돌머리가 글쓰느라 애썼네 ㅋㅋㅋ
ㄴㄴ너
황혼의사무라이 // ㄹㅇ 궁금하노 ㅋㅋ
오냐 애썼다ㅎㅎㅎ 너같은 빡대가리는 애써도 못쓸텐데 열등감 느끼겠구나
실비보험 알아볼때 제일 찝찝한 게 뭐냐면 내가 호갱인가 싶을 때임 시간낭비하지 말고 그냥 비교견적 받는게 합리적임 ✨ http://silbigyo.com/?adins_no=6866 내가 실비보험 비교견적받은 곳인데 진짜 정직하게 상담해줬음 다른데도 비슷하긴할텐데 아는 곳 없으면 참고해봐