의주빈들도 한의학이 효과있는거 부정하지는 않는다
그런데 주빈이들이 전가의 보도로 쓰는게 한의학은 과학적이지 않다임
뭔 일만 있으면 한의학은 과학적이지 않다를 씨부렁댐
예를들어 양의학으로 도저히 설명 안되는 치료를 해내면 "과학적이지 않아서 재현할수 없다"같은 소리를 씨부렁댐
근데 과학적?
그게 뭔데?
익명(amazonia)2025-05-04 12:30:00
답글
걔네들은 말하는 과학은 분자생물학임
현대의학은 현대생물학에 기반을 두고 있고 현대생물학은 분자생물학이야
그런데 이런 기사 많이 봤을거임
켐브리지 대학에서 지난 20년동안 1만명의 생활습관을 조사한결과 커피는 몸에 좋은 것으로 나타났다같은 기사들
근데 의학적으로 생물학적으로 과학적인 설명은 커피가 몸에 들어오면 과학적으로 어찌 저찌 되서 우리 몸에 어떻게 작용해서 결과가 나타난다같은거 아님?
왜 지루하게 수십년동안 생활습관을 조사해서 통계적으로 몸에 좋네 나쁘네 해? 그건 과학적인 메커니즘은 전혀 설명을 안하는거자나
익명(amazonia)2025-05-04 12:34:00
답글
왜 과학적으로 설명을 안하냐 하면...
잘 모르거든.
커피가 몸에 들어오면 어쩌거 저쩌고 과학적으로 즉 분자생물학적으로 설명할수는 있어
근데 분자생물학이라는게 우리 몸의 아주 작은 부분을 설명하는거고 또 그 작은 부분도 실시간으로 역동적으로 변하는거 설명이 아니라 아주 극한의 가정을 하고 설명을 해
근데 우리 몸은 아주 역동적으로 변하고 또 몸의 각 부분들이 서로 상호작용을 하거든. 분자생물학은 그런걸 설명을 못해
익명(amazonia)2025-05-04 12:36:00
답글
그래서 커피가 몸에 좋은지 안 좋은지 과학적으로 즉 연역적으로 설명하는게 아니라 지루하게 수십년동안 사람들의 생활습관을 관찰해서 통계적으로 즉 "왜인지는 모르겠지만 커피는 몸에 좋은거 같다"라는 식으로 설명하는거야
양의사들이 말하는 과학은 아주 공허해
걔네들은 지네가 말하는 의학이 무슨 물리학수준으로 정밀한지 아나봐
그래서 니네가 자랑하는 과학으로 커피가 몸에 좋은지 나쁜지 설명 가능해?
니네는 설명 못하는데 한의학이 과학적이니 아니니 뭔 말이 많아?
익명(amazonia)2025-05-04 12:39:00
답글
니네가 서양의학은 과학적이라고 씨부렁대면서 한의학이 과학적이 아니라는 얘기는 "한의학 니넨 치료를 과학적으로 설명 가능하냐?" 는 얘기야
근데 내가 위에 썼듯이 그건 아주 공허한 얘기임
결국 남는건 환자를 잘 치료하냐 아니냐인데 한의학은 환자를 아주 잘 치료해
결론: 양의학은 사기 잘친다
뭔 얼어죽을 놈의 과학
서양의학 원청이 인정했는데 하청이 지랄이여
ㄹㅇㅋㅋ
의 주 빈
ㅋㅋㅋㅋㅋ
의 주 빈
이렇게 무당이 많은데 한의학갤로 바꿔야 되는 거 아님?? 의주빈도 싫은데 무당은 더 싫음
양비론으로 국면전환 시도하는 주빈이
의주빈1
한의학이 아니라 중의학 ^^ 따라해보세요.
의주빈2
애미 뒤진 무당년들 ㅋㅋㅋ
의주빈3
한의학은 답없을때 한번 해보는 정도 맞을수도 있고 틀릴수도 있음
의주빈4
항상 말하는데, 한물리, 한화학은 없는데, 한의학만 있다. 웃기는 일이지 ㅋㅋ
왜 양복도 있고 한복도 있는데 지 꼴리는거만 가져와서 주장하는 논리수준
긁힌 의주빈들 다 모였네 ㅋㅋㅋ
걍 플라시보임
의주빈들도 한의학이 효과있는거 부정하지는 않는다 그런데 주빈이들이 전가의 보도로 쓰는게 한의학은 과학적이지 않다임 뭔 일만 있으면 한의학은 과학적이지 않다를 씨부렁댐 예를들어 양의학으로 도저히 설명 안되는 치료를 해내면 "과학적이지 않아서 재현할수 없다"같은 소리를 씨부렁댐 근데 과학적? 그게 뭔데?
걔네들은 말하는 과학은 분자생물학임 현대의학은 현대생물학에 기반을 두고 있고 현대생물학은 분자생물학이야 그런데 이런 기사 많이 봤을거임 켐브리지 대학에서 지난 20년동안 1만명의 생활습관을 조사한결과 커피는 몸에 좋은 것으로 나타났다같은 기사들 근데 의학적으로 생물학적으로 과학적인 설명은 커피가 몸에 들어오면 과학적으로 어찌 저찌 되서 우리 몸에 어떻게 작용해서 결과가 나타난다같은거 아님? 왜 지루하게 수십년동안 생활습관을 조사해서 통계적으로 몸에 좋네 나쁘네 해? 그건 과학적인 메커니즘은 전혀 설명을 안하는거자나
왜 과학적으로 설명을 안하냐 하면... 잘 모르거든. 커피가 몸에 들어오면 어쩌거 저쩌고 과학적으로 즉 분자생물학적으로 설명할수는 있어 근데 분자생물학이라는게 우리 몸의 아주 작은 부분을 설명하는거고 또 그 작은 부분도 실시간으로 역동적으로 변하는거 설명이 아니라 아주 극한의 가정을 하고 설명을 해 근데 우리 몸은 아주 역동적으로 변하고 또 몸의 각 부분들이 서로 상호작용을 하거든. 분자생물학은 그런걸 설명을 못해
그래서 커피가 몸에 좋은지 안 좋은지 과학적으로 즉 연역적으로 설명하는게 아니라 지루하게 수십년동안 사람들의 생활습관을 관찰해서 통계적으로 즉 "왜인지는 모르겠지만 커피는 몸에 좋은거 같다"라는 식으로 설명하는거야 양의사들이 말하는 과학은 아주 공허해 걔네들은 지네가 말하는 의학이 무슨 물리학수준으로 정밀한지 아나봐 그래서 니네가 자랑하는 과학으로 커피가 몸에 좋은지 나쁜지 설명 가능해? 니네는 설명 못하는데 한의학이 과학적이니 아니니 뭔 말이 많아?
니네가 서양의학은 과학적이라고 씨부렁대면서 한의학이 과학적이 아니라는 얘기는 "한의학 니넨 치료를 과학적으로 설명 가능하냐?" 는 얘기야 근데 내가 위에 썼듯이 그건 아주 공허한 얘기임 결국 남는건 환자를 잘 치료하냐 아니냐인데 한의학은 환자를 아주 잘 치료해 결론: 양의학은 사기 잘친다 뭔 얼어죽을 놈의 과학
양의학도 경험담임.. 과학적 아님. 약의 부작용 설명 못함