능지가 그거밖에 안되노
일본 노인빈곤율 20프로
한국 노인빈곤율 40프로
한국 노인빈곤율을 낮춰야
의료파산도 안하겠지?
이런것도 일일이 알려줘야하노 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:04:00
답글
그보단 건보의 보장범위가 너무 좁아서 그래. 중증 수술 중에 보장 안되는게 너무 많아서임. 한국 건보 보장범위는 남미 후진국보다 좁아서.
글쓴(14.46)2025-05-10 17:06:00
답글
노인은 자식 없냐?
의갤러1(121.172)2025-05-10 17:10:00
답글
경상의료비가 일본이 한국보다
3~4배 높은데도
의료파산이 일본이 더 적은건
어떻게 설명할래? - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:14:00
답글
우리나라 평균 근무시간 1904시간 34642달러 일본1623시간 33956달러
그냥 일 더하고 돈 조금더 받는거다
글쓴(14.46)2025-05-10 17:15:00
답글
무슨 말이야? gdp 중에서 경상 의료비 비율은 아마 비슷하던가 한국이 더 높아. 일본이 노인인구 훨 더 많은거 감안하면 일본이 의료 천국 맞아
글쓴(14.46)2025-05-10 17:16:00
답글
gdp 대비 경상의료비로 비교하면 한국 일본 비슷해 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:24:00
답글
최근 3년동안 한국이 매우 급격히 경상 의료비 증가함. 이유는 실비 때문임. 이게 의료개혁의 시발점이었음.
글쓴(14.46)2025-05-10 17:26:00
답글
gdp 대비 경상의료비가 두 국가가 비슷한데
한국이 의료파산이 높다면
한국 국민들이 가난해서 그런거잖아
특히 의료이용이 더 많은 노인층에서 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:31:00
답글
자식들이 돈 안 대주냐고
익명(175.223)2025-05-10 17:34:00
답글
요즘 후레자식들 많아서
자식들이 부모 의료비 안대줌
얼마나 차가운 세상인지 모르노 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:35:00
답글
한국보다 더 소득 낮은 나라도 한국보다 의료 파산률이 낮아.
글쓴(14.46)2025-05-10 17:36:00
답글
니가 일본이랑 비교해서
나도 일본이랑 비교해서
자료해석해줬더니
이젠 논리에서 딸리니까
다른 국가 들먹이네 ㅋ
근거표 가져오면 적절히 해석해준다 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:38:00
답글
건보가 경증위주로 설계되서 그렇고, 의사들의 과잉진료가 많아서 경상 의료비가 높은 것임. 정작 건보 재정을 중대 수술에는 못쓰는 것임.
글쓴(14.46)2025-05-10 17:38:00
답글
애초에 일본의 노인인구가 엄청 많아서 한국보다 경상 의료비가 훨 더 높아야 해. 근데 비슷하단건 한국이 의료비를 비효율적으로 집행한단 의미지
글쓴(14.46)2025-05-10 17:40:00
답글
일본의 노인인구가 더 많다면
gdp대비 경상의료비가 일본이 더 커야하는데도
한국 일본 비슷하다면
일본이 더 효율적으로 의료비를
배분하고 있다는 너 말이 맞아
하지만 노인 인구가 더 적은 한국이
의료파산 비율이 일본보다 높다면
의료이용이 더 많은 노인들의
재정사정이 안좋아서가 아닐까 이말임
실제로도 일본 노인들이 돈이 더 많은게 팩트고 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:44:00
답글
https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1208673
읽어봐
- dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:51:00
답글
일본노인이 한국 노인보다 부자인 건 맞음. 그러나 경상 의료비가 비슷하다고 했으니 의미 없는 사실임. 이미 경상 의료비는 고정되어 있는 것임. 이 돈으로 일본보다 한국이 비효율적으로 사용한 이유는 두 개임. 하나는 경증 위주 건보. 하나는 의사 인건비 과다와 과잉 진료임. 님은 이걸 절대 반박 불가임. 다시 말하지만 일본 노인이 더 부자란 것은 의미 없는 사실임. 이유는 두 국가의 경상 의료비가 비슷하단 걸 전제로 한 이후의 분석임.
글쓴(14.46)2025-05-10 17:54:00
답글
뭔 의미가 없어. 너 기사 안읽어봤냐?
의료비 지출의 최대 주체가
(저소득)노인이라고 써져있잖아
그러니까 국가간 노인빈곤율을 당연히 따져야지 - dc App
익명(106.101)2025-05-10 17:57:00
답글
의료 개혁하는 이유가 건보 중증 보장 올리고 의사 인건비 줄여서 일본 처럼 저비용 고효율의 의료 제도 구축이라고 본다.
일본식으로 가즈아
일본은 정말 멋진 나라임. 전문의 연봉 1억 정도인데. 의료 만족도는 세계 최고 수준임.
@글쓴 의갤러(14.46) 건보료 많이 내야 150인가 그래
능지가 그거밖에 안되노 일본 노인빈곤율 20프로 한국 노인빈곤율 40프로 한국 노인빈곤율을 낮춰야 의료파산도 안하겠지? 이런것도 일일이 알려줘야하노 - dc App
그보단 건보의 보장범위가 너무 좁아서 그래. 중증 수술 중에 보장 안되는게 너무 많아서임. 한국 건보 보장범위는 남미 후진국보다 좁아서.
노인은 자식 없냐?
경상의료비가 일본이 한국보다 3~4배 높은데도 의료파산이 일본이 더 적은건 어떻게 설명할래? - dc App
우리나라 평균 근무시간 1904시간 34642달러 일본1623시간 33956달러 그냥 일 더하고 돈 조금더 받는거다
무슨 말이야? gdp 중에서 경상 의료비 비율은 아마 비슷하던가 한국이 더 높아. 일본이 노인인구 훨 더 많은거 감안하면 일본이 의료 천국 맞아
gdp 대비 경상의료비로 비교하면 한국 일본 비슷해 - dc App
최근 3년동안 한국이 매우 급격히 경상 의료비 증가함. 이유는 실비 때문임. 이게 의료개혁의 시발점이었음.
gdp 대비 경상의료비가 두 국가가 비슷한데 한국이 의료파산이 높다면 한국 국민들이 가난해서 그런거잖아 특히 의료이용이 더 많은 노인층에서 - dc App
자식들이 돈 안 대주냐고
요즘 후레자식들 많아서 자식들이 부모 의료비 안대줌 얼마나 차가운 세상인지 모르노 - dc App
한국보다 더 소득 낮은 나라도 한국보다 의료 파산률이 낮아.
니가 일본이랑 비교해서 나도 일본이랑 비교해서 자료해석해줬더니 이젠 논리에서 딸리니까 다른 국가 들먹이네 ㅋ 근거표 가져오면 적절히 해석해준다 - dc App
건보가 경증위주로 설계되서 그렇고, 의사들의 과잉진료가 많아서 경상 의료비가 높은 것임. 정작 건보 재정을 중대 수술에는 못쓰는 것임.
애초에 일본의 노인인구가 엄청 많아서 한국보다 경상 의료비가 훨 더 높아야 해. 근데 비슷하단건 한국이 의료비를 비효율적으로 집행한단 의미지
일본의 노인인구가 더 많다면 gdp대비 경상의료비가 일본이 더 커야하는데도 한국 일본 비슷하다면 일본이 더 효율적으로 의료비를 배분하고 있다는 너 말이 맞아 하지만 노인 인구가 더 적은 한국이 의료파산 비율이 일본보다 높다면 의료이용이 더 많은 노인들의 재정사정이 안좋아서가 아닐까 이말임 실제로도 일본 노인들이 돈이 더 많은게 팩트고 - dc App
https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1208673 읽어봐 - dc App
일본노인이 한국 노인보다 부자인 건 맞음. 그러나 경상 의료비가 비슷하다고 했으니 의미 없는 사실임. 이미 경상 의료비는 고정되어 있는 것임. 이 돈으로 일본보다 한국이 비효율적으로 사용한 이유는 두 개임. 하나는 경증 위주 건보. 하나는 의사 인건비 과다와 과잉 진료임. 님은 이걸 절대 반박 불가임. 다시 말하지만 일본 노인이 더 부자란 것은 의미 없는 사실임. 이유는 두 국가의 경상 의료비가 비슷하단 걸 전제로 한 이후의 분석임.
뭔 의미가 없어. 너 기사 안읽어봤냐? 의료비 지출의 최대 주체가 (저소득)노인이라고 써져있잖아 그러니까 국가간 노인빈곤율을 당연히 따져야지 - dc App
의료 개혁하는 이유가 건보 중증 보장 올리고 의사 인건비 줄여서 일본 처럼 저비용 고효율의 의료 제도 구축이라고 본다.
실비때문에 1만원내던 병원비 20만원으로 올라갔으니 살비없는 환자는 파산할수밖에
저 파산률은 실비 엄청 해먹던 시절 통계임
필수 의료 수술보다 물치, 백내장 등등 손쉬운 돈벌이한 의사들 탓임.
그와중에 의주빈들은 20배 폭리를 취한다는거지?
간병파산이지머ㅋ