OECD 헬스 페이퍼에 실린 일본인의 OECD 통계 연구에서도 의사수가 많을 수록 수입은 감소한다고 결론 내림
14. There is some evidence that the number of specialists per capita is negatively associated with their remuneration levels across countries.
OECD 헬스 페이퍼에 실린 일본인의 OECD 통계 연구에서도 의사수가 많을 수록 수입은 감소한다고 결론 내림
14. There is some evidence that the number of specialists per capita is negatively associated with their remuneration levels across countries.
14번 문장엔 반례도 있는데,,? 너 저 14번 문장 다 안봤지 그렇게 결론을 내린게 아님저건
반례도 있다를 의료의 특수성이라고 왜곡하네
https://www.linkedin.com/pulse/salaries-1-driver-health-care-costs-us-vs-finland-mark-roth
반례가 있으니까 121.172말 처럼 결론내린게 아니지 의료의 특수성이 있으니까 반례가 있다고 볼 수 있는거 아닐까? 뭐 이게 맘에 안들면 걍 121.172말이 틀린해석이라고만 해둠
핀란드는 미국 만큼이나 의사 수가 적은데 왜 의사 수입이 차이가 날까 에 대해서는 여러가지 해석이 있고 일반적인 경향성을 부정할 정도는 아님. 100개 중 99가 따르면 1이 특수한건 맞네. 의료가 특수하다는게 굉장히 비뚤어진 너만의 해석인거고
상관관계가 있다고 그래프에 선이 그어지면 그 선을 벗어난 몇 개 국가 있다고 하는건 반론이 아니야. 벗어나는 국가도 있다그 언급은 해야지.
@의갤러6(39.7) 그럼 저 일본인이 결론냈다는 OECD자료에 상관관계가 어떻게 있는지, 100중99는 맞는지에 대한 자료가 있음?
31 페이지에 그래프가 띡 하고 나오네
그래프 있는건 못봤네ㅈㅅ 2004년에 14개국가로 내린 결론이라 저게 전세계적으로 진짜 맞는지? 는 궁금하지만 일단 저 자료안엔 있으니 알겠음
몇몇 나라에선 그렇지만 아닌경우도 있습니다. 인데 왜 저게 니가 말하는 걸 뒷받칟하는거임 오히려 의료엔 특수성이 있다고 말해주는게 14번임
But the relationship does not hold across all countries. For instance, while Finland and the United States have roughly equivalent numbers of specialists per capita,
the average remuneration level of specialists in the United States (in USD PPP) is three times greater than in Finland.