'리베이트로 건보재정 악화됐다' 건보노조, 성분명 처방 요구

[익명(110.11)]

[익명(89.187)]

@의갤러5(192.166) 거기서 끝이지라 해놓고 미련 못버려서 뒤에 개소리 고봉밥으로 적어놓는거보소ㅋㅋㅋ 의주빈 리베이트 30% 안주면 제약사 그걸로 다 먹고 산다. 그러고도 못사는데면 걍 망해도 됨ㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 건보에서 의사 인건비로 한해 20조 나갔고, 그게 의사 1인당 연평균 1억5천인데 또 개소리하네 재밌다 너 진짜

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 당연히 심평원 약제급여목록표에 적인 약가대로 팔지 니맘대로 50원짜리 약을 5만원에 팔려고 했누? 근데 똑같은 아시클로버 0.2g/1정이라도 씨크로정은 305원, 아시클정은 828원으로 가격이 몇배나 차이나니까 차액을 리베이트 주고 처방해달라고 하는 게 불법인건데 뭔 약제가가 하나밖에 없는 것처럼 구라치네 ㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 뭘 말하고 싶긴 니가 말을 돌리는 거지. 환자가 전국민인데 단일 수요자라고? 의대정원제 의사면허제로 공급통제중인데 단일수요자?ㅋㅋㅋㅋㅋ 동일성분 다른 약 가격 차이로 비싼거 처방해달라고 리베이트 한다니까 그건 왜 대답을 못하냐?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 게다가 니 입으로 급여 항목은 수익성이 없다며? 의사가 급여로만 자기 인건비로 월 천 넘게 가져가는데 그게 수익이 아니라고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 월 1조씩 받아가야하는데 못 받아가서 적자라고 하지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[의갤러1(223.222)]

@의갤러5(192.166) 개병신같은 소리 그만하고 리베이트가 의료비 상승을 일으키는 원인 맞다고 인정 좀 해라 ㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 아니 본문에도 없는 리베이트가 약가 인상이라는 헛소리는 어디서갖고와서 혼자 따지는거임? 리베이트는 건보 부담 증가시킨다고 제목부터 써놨구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 너혼자 오독하고 지금까지 헛소리중이었냐?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 독해력 진짜 ㄹㅈㄷ네 리베이트가 쓸데없이 같은 약 중에 비싼거 사게 만들어서 건보 지출에 부담 늘린다는건데 무슨 약제 가격 상승이 어쩌고 저쩌고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 같은 성분 처방하면 되는 걸 그 중 비싼 거 쓰는 거 없게 성분명 처방하자는 게 주장이라니까? 약 가격은 그대로고 오르지를 않아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 동일성분 비싼약을 안 사도 되게 하자는 거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) "그리고 단일 수요자 독점으로 인해 급여 항목은 거의 수익성이 없고 비급여로 버는 거지 ㅎㅎ" 이게 니가 한 말이다 ㅋㅋ 근데 본부금만 받냐? 건보에서 급여로 추가로 또 받으면서 뭐가 수익성이 거의 없어 ㅋㅋㅋㅋ OECD 평균보다 1/4시간만 진료하고 환자 수는 4배로 보면 수익성은 높다고 봐야지.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 당연히 부풀려지지 동일성분 A제약사 50원 B제약사 500원이면 의사가 리베이트 쳐받고 500원짜리 처방해주면 450원이 부풀려지는건데 그게 약제급여 증가냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 약 가격은 똑같고 비싼 약 처방하는게 "부풀려진 의약품 비용"이다 넌 "약제 급여 증가는 없다"라고 헛소리하는거고

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 이 새낀 불법리베이트 오지게 좋아하네 진짴ㅋㅋㅋ 내과나 내과지망이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 이번 기회에 성분명처방 싹 해버림 좋겠네

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 동일성분 약제 가격이 다른 거 이악물고 회피하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누가 약값 오른다고 했냐? 뒷돈쳐받고 같은 성분 비싼약 처방해서 건보털어먹는다고했지?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 환자가 아메바처럼 무한증식하냐? 그럼 증원해도 상관없겠네? 베드 무한대로 늘려도 환자가 무한대로 늘테니까

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그동안 리베이트가 되고 있고 법인만들어서 수십억씩 넣다가 구속되는게 뉴스로 나오는구만 니가 부정하면 사실이 가려지냐? 방금 내가 말한 아시클로버정 하나만 2배 넘게 차이나는구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그러게 그럼 어차피 약제 가격 차이 안나니까 넌 성분명 처방 찬성하겠네? 고고하자 빨리

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그니까 니가 찾아갖고 오지도 못할 연구를 상상속에서 만들어내냐? 강원도 깡촌에 베드 5천개짜리 병원 만들면 환자가 5천명씩 상시 입원해있어?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) ㅇㅇ그니까 성분명 처방 하자는데 굳이 와서 뭐하러 댓글 다는 거임? 니 말대로 차이 없으니까 성분명 처방 하자고 ㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 뭔소리야 그냥 니가 내 말에 대답을 하나도 못하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 우리 모두 성분명 처방에 찬성하는 걸로 알고 대화 종료~

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 이놈은 옛날 원룸비가 한 헛소리랑 비슷한 소리하네. 뭐랬더라 의사가 리베이트를 받아야 제약회사가 살고 의약품 품절을 막을수 있댔었나ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 환자들이 동일 성분 약제 가격 싼 약국 찾아가면 되는데 뭔 걱정이야 ㅋㅋ 공장식 약국도 나오는구만

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 지금까지 뭔 소리를 장황하게 했나 했더니 성분명 처방 해도 제네릭 가격 안 내려간다는 소리를 설명을 못 해서 그러고 있는 거였냐? 제네릭 가격을 안 내리고 비싸게 책정해도 리베이트하면 의사가 자회사 약 처방해주니까 가격경쟁을 안 하는 거 아냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 시중 비싼 제네릭 대신 싼 제네릭으로만 대체구입돼도 건보부담 줄겠구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 요새 리베이트로 의사들 면허 박탈되니까 줄어들던데? 19년부터 23년까지 23명 박탈됐고, 23년 4명, 24년 2명이던데? 더 강하게 처벌하면 되지 뭔 걱정을 그리 하누

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 왜 약사가 받는 게 배아파? 하긴 의약분업때도 그렇게 난리치는 거 보면 돈에 환장한 애들이긴 하더라 그러게 리베이트 좀 작작 쳐받지그랬냐. 교수아이디 도용해서 암환자 비타민 몇백만원씩 처방한 전공의들도 있더만 ㅋㅋㅋ 약사도 리베이트받으면 동일하게 처벌할건데 뭘 걱정하니?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 여기 애들은 의사편이라고 난리더만 ㅋㅋㅋ 니가 아무리 부정해도 리베이트는 일어나고 있고, 근절돼야 되는 게 맞고, 면허 재교부율도 떨어지는 중이라 처벌도 사실상 강화되는 중인데 뭐가 문제냐? 결국 니 말은 "의사가 먹던 거 약사가 먹게 될 거니까 건보부담은 안 줄어든다" 이걸 주장하고 싶은 거 아냐? 니 말주변이 너무 떨어져서 내가 억지로 이해해줬다

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 건보공단이 말하는건 성분명 처방으로 동일성분 더 싼 약 구입할 수 있어서 약값 총액이 떨어진다는건데 니가 말하는 건 개별 약가가 안 떨어진다는 소리였고, 거기다 약사가 리베이트 받아서 비싼 약 환자한테 팔 거라고 추측한 것까지 섞어놓곤 지금와서 마치 처음부터 니가 옳은 소리 한 양 말하는 게 어이가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전체 건보 약값총액하고 개별 약제가하고 같냐? 니가 본문 오독하고 헛소리한 게 팩트구만

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 건보 약제 급여 총액하고 개별 약제가도 혼동하는 주제에 비아냥댈 자격이나 있냐? 헛똑똑이 하나 또 발견했는데 난 뭐 놀라지도 않는다 세상에 돌팔이 돈벌레 의사가 좀 많아야지

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 미안한데 넌 지능이 낮은건 둘째치고 약간 조현병 있는거 같다. 약사가 리베이트 받는게 꼬우면 의사가 꼭 필요한 처방만 하겠지. 그리고 그러면 과잉처방으로 인한 약제비지출도 없어질테고. 되게 단순한 문젠데 그걸 이해 못하네.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 근데 리베이트가 과잉진료로 이어지는 건 왜 말 안해? 필요없는 암환자한테 비타민 몇백만원 처방한거 성분명처방하면 없어질거아냐? 약사가 돈 먹을건데 의사가 왜 처방해줘? 뭐 약사가 의사한테 2중리베이트하냐? 걸릴라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ범죄단체 결성하면 징역도 따블로 살겠네

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그리고 환자들도 가격이 이상하게 높다 싶으면 다른 약국 가겠지. 지금 의사가 찍어주는 약만 사는 게 아니니까.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 성분명처방되면 아예 병원앞에 약국차릴 이유가 없어지는데?ㅋㅋㅋㅋ 환자가 아무데나 가도 되는데 왜 약국이 병원에 인테리어비를 줌?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 성분명처방하면 예전처럼 굽신거릴 일도 줄어들지. 대체약 구비해놔도 상관없으니까. 그냥 마트나 편의점처럼 아무약국이나 갈 수 있는 걸. 어차피 동네병원에서 쓰는 약 거기서 거기잖아? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 장기복용하는 사람들이야 약국 몇 번 다녀보면 바로 가격차이 알수 있는거고 온라인 검색부터, 조만간 앱도 개발되겠지. 실손도 앱으로 청구하는 시대인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐가 그리 걱정이 많아?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 니말대로 약제가는 그대로에, 과잉진료는 줄어들고, 약사도 리베이트 받음 처벌하면 그만이고 건보공단 국민 입장에서 나쁠게 도대체 뭐냐? 심지어 약제가도 이제 제네릭끼리 가격경쟁 들어가면 더 싸질 확률만 높아지지 리베이트 못하는데 가격이라도 싸야 팔리지 안 그래?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 자자 약값 싼 곳 찾는 건 환자들이 알아서 할 일인데 그런거 걱정하는 의사들이 지금까지 리베이트 받아가면서 비싼 약 바가지 씌우고 과잉진료했나? 그냥 그런 걱정은 하덜 말고 하던 데로 진료만 하면 됨. 뭐가 걱정이야? 니말대로 급여 비급여 합쳐서 돈벌면 되잖아? 리베이트 못 받을 까봐? 벌벌 떨려?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그래그래 환자 약국 걱정 고만하셔도 됩니다요~ 몇번 처방받아 오는 환자들 보면 약국에서 알아서들 구비해둘텐데~ 하루에도 수백명씩 환자들이 오는데 며칠이면 알아서 다 준비해줄테니 걱정마시고 성분명 처방이나 언넝 합시다~ 불만 없지?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 니가 본문도 잘못 읽고 용어도 혼동하고 어거지로 우겨놓고 뭘 가르쳐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 건보 약제 급여 총액을 개별 약제가라고 니가 혼동한 걸 내가 가르쳐줬는데 그렇게 우기면 니 자존감이 유지되냐? 얼마나 얄팍한 자존감이냐 대단하다 대단해

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 캬 빤쓰런도 구질구질하게 하는 찐따력에 부랄을 탁 치고 갑니다 내가 해준 참교육에 대한 감사인사로 들어줄게 원래 니네한테 욕먹는게 극찬이거든. 하는 말마다 구라를 줄줄 읊어대니까. 그거 들켜서 막히면 보통 욕하고 비꼬다 가더라고.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 뭔소리야 니가 독해 망하고 오개념 생긴 걸로 헛소리하는 걸 내가 이해해줬다는 소린데 설마 니 설명을 내가 이해해준게 내가 배웠다고 생각하는 건 아니겠지? "약값은 식약처랑 제약회사랑 협상해서 내고" 불법 리베이트와 입찰 담합으로 건보 약값 총액이 늘어난다는 소리에 개별 약값이 안 오른다고 오개념 가진 건 너잖아? 니가 연동되고 어쩌고 말해서 내가 그 연동되는 기간동안 리베이트 계속 해먹는단 것도 가르쳐주고 과잉진료 줄어들어서 결국 건보 약값 총액 경감된다고 알려줬구만? 넌 줄어드는 금액이 전무할거라며? 지금 빤쓰런치는 주제에 뭘 가르쳐줘?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 갑자기 오타가 왜 이리 늘었냐? 흥분했어? 제역회사는 또 뭐야 그니까 그냥 일부 혹자들이 상정하는 게 니 근거야? 문제해결될 일이 "전무"하다는게 니 주장이었는데 내가 과잉진료 줄고, 제네릭 리베이트 금지되면 약가격 경쟁해야해서 인하될 확률있다고 반박한건 대답도 못해놓고 그리고 가격협상이 매년 이루어지니까 그동안 리베이트 수두룩하게 수십억씩 하다 걸리는 게 매번 뉴스 나오는구만ㅋㅋ 설마 이익이 없는데 제약회사가 수십억 리베이트한다는 소리는 아니겠지? 좀 제대로 된 근거를 가져오던가. 과잉진료 줄고, 제네릭 약가경쟁 시작될 수 있다는 본문과 내 주장에 반박을 해 보던가.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 정부개입하면 무조건 약가격 경쟁이 의미없다고? 공산주의냐? 성분명처방해도 경쟁이 안생길거라고 생각하냐? 의사가 더이상 상품명처방을 안해주는데? 성분명처방에서 가격말고 경쟁할 요인이 뭐가 있는지 말해봐라. 비싼 값에 판 약들 판매량 증가하면 = 리베이트 해먹는다걸 스스로 말하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1년뒤에 다시 협상할때까지 계속 리베이트 해먹는게 문제잖아 지금. 후행 체제에서 리베이트 수두룩하게 걸릴거라고 왜 장담하지? 일어나지도 않은 일을? 상품명 처방이 안 되니까 성분명처방으로 다른 약국 가서 사면 되는데? 마지막으로 구조변화가 왜 없어? 성분명처방 상품명처방 차이가 엄청난데. 니맘대로 없다고 하면 없는 게 되냐?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 뇌출혈 환자한테 비타민 150만원 처방하는 일이 성분명처방에서 생길거라고 생각함? 그거 처방해도 상품명처방이 안되는데?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그니까 리베이트 완전근절 된다고 주장하는 사람이 있나? 계속 관리하고 적발해야 할 문제지. 그걸 넘어서 성분명 처방이랑 상품명 처방이랑 뭐가 더 리베이트에 유리한지 얘기해봐라. 리베이트 줄이겠다고 하는 얘기잖아 지금.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 의사가 리베이트 안 받을 거면, 상품명처방에서 성분명처방으로 바꾸면 의사한테 나빠지는 거 한 가지만 말해봐. 의사가 받는 돈이 줄어들 게 뭐가 있어. 손해 없지? 근데 왜 성분명 처방 반대함? 상품명보다 덜 구체적이어서 리베이트 더 어려워지는게 팩트인데?

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 선택권이 소비자한테 넘어가지 왜 약사한테 넘어가냐ㅋㅋ 거기서부터 틀렸는데 뭔 개소릴 이렇게해대. 슈퍼에 내가 원하는 제조사 물건 없으면 딴데 안가?ㅋㅋㅋ 너 진짜 조현병인거 같어. 개소리를 하는데 그걸 또 엄청 어그레시브하게 해. 진짜 매니아가 느껴짐

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 의사가 "펩시제로콜라 라임 사세요" 하는거랑, "탄산음료 사세요"하는거랑 뭐가 더 제약회사가 리베이트 할 확률과 이익이 높을까? 의사가 "탄산음료 사세요"밖에 못 하는데 펩시에서 의사한테 리베이트 팍팍 몰아주겠어? 성분명 처방이 제약회사 입장에서 리베이트에 불리한 구조인 건 팩트야.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 게다가 그러지도 않지만 막말로 리베이트가 약사한테 넘어간다 치자. 그게 그럼 의사가 리베이트받는 현상황보다 나빠질게 있냐?ㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그렇게 범죄단체 구성하면 처벌이 따따블로 들어가서 인생 좆된다 그냥 면취가 중요한게 아니라 가중처벌로 징역 좆되고 면허 박탈에 인생 나락이야. 리베이트 받겠다고 그걸 감수하느니 안 받는게 낫지 궁금하면 범단 검색해봐라.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 성분명처방이 됐는데 약사가 의사한테 그걸 준대?ㅋㅋㅋ 왜?ㅋㅋ 망상증도 있어?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 정책은 니머리로 짜낸 극도로 낮은 가능성으로 결정되는게 아니야. 건보 재정 총액을 낮출 수 있는 합리적인 대안을 최대한 모색하는 과정이지. 단일상품보다 복수의 상품이 존재하는 성분명으로 처방하는게 리베이트 확률을 낮추는 건 팩트고 그걸 건보노조까지 주장한다는건 여론이 점점 그걸 원한다는거야.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 풍문으로 거기가 싸다고 하고 사는게 과잉처방약까지 추가로 꾸역꾸역 사먹는거보다 훨씬 합리적 소비인데?ㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 내가 말했지. 리베이트를 완전근절하는 게 아니라 줄여서 재정절감이 목표라고. 성분명처방하면 재정지출이 늘어나? 아니잖아? 그럼 안할 이유가 없지.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 그니까 말도 안되지만 니 말대로 약사들이 리베이트 받을거라치고 그게 의사가 받는 현상황보다 나빠지는게 뭐있냐고ㅋㅋㅋ

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 걍 병신인데. 글 쭈욱 읽어보니 결국엔 약사가 돈 먹는 당께요. 웅엥웅 거리고 있네 병신 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 내 말 꼬투리 잡아가면서 상품명 처방 옹호할 시간과 노력 들일 정성이면 의학 공부를 해서 명의로 대성하겠다. 그게 안될까봐 열심히 공부해도 그렇게 못할까봐 쫄아서 손쉽게 리베이트로 뒷돈 먹고 싶어서 옹호하는 거야? 그게 아니면 성분명처방이 상품명처방보다 나쁜 이유를 단 한가지만 들어봐. 그게 아니면 안할 이유가 없다니까?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그래 성분명처방이 상품명처방보단 나은 차선의 선택이네. 니 주장에 따르면 그게 맞아.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) ㅋㅋㅋㅋㅋ 성분명처방이 상품명처방보다 나쁜이유 하나도 못대겠으니까 이악물고 딴얘기만 하는 꼬라지하곤

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 성분명 처방하면 적어도 환자가 약사한테 이 약 저 약 고르고. 다른 약 선택할 수 있게 선택에 참여하게 되겠지. 그리고 정책이란게 무슨 시발 하나 띡 나오면 모든 걸 다 해결할 수 있는 건지 아냐? 현황을 보고 계속 보완해 나가는 거지. 성분명 처방해봤자 약사가 돈 다 쳐먹을 수도 있어요~ 그러니까 계속 리베이트 처먹게 해주세요~ 이 지랄하는 거 진짜 추하

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 걍 의주빈들 이빨 까는거 보면 제일 크리티컬한게 증원, 성분명처방, 미용개방 이 세갠듯. 어떻게든 개소리로 합리화시키려고 하는데 이제 씨알도 안 먹힘ㅋ

[익명(210.178)]

@ㅇㅇ(210.178) 그리고 문제가 왜 생긴 건지도 모르냐? 약사들만 성분명 처방해달라는 줄 암? 수련 끝나고서는 공부 좆도 안하고. 걍 동네 의원에서 처방전 딸깍질만 쳐하면서 약값 받으려고 약만 존나게 써넣는 의새들 때문에 사람들이 신뢰도 자체가 날아가게 된게 제일 커. 등신아 ㅋㅋㅋㅋ.

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 그니까 니가 말하는 나쁜 이유가 뭔데? 약사한테 리베이트가 갈수 있다? 그거 하나임?ㅋㅋㅋㅋ 경제적 근거없음은 니 뇌피셜이고 전세계가 효율성을 인정한 제돈데?

[익명(210.178)]

@ㅇㅇ(210.178) 다른 거 다 차치하고 사람들이 이제 동네 감기약에 약 존나게 써놓는 의새 새끼들을 좆도 못 믿게 된 거라니까?

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 저게 의사가 싫어서 그래요로 읽히는 정도면 문해력 진짜 문제 있는거 아니냐?

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 의사가 싫어 그래요~ 가 아니라. 올바른 약 처방을 하도록 제도가 이루어져야 하는데 의사 집단의 잘못된 관행과 도덕적 문제가 국가의 현행 처방 체계에대한 근본적인 신뢰의 문제를 가져오고. 현행하는 문제가 크기 때문에 해결한다 라고 봐야지

[익명(210.178)]

@ㅇㅇ(210.178) 진짜 지능 존나게 낮네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) ㅇㅇ 니 지능 수준은 딱 모든 문제 제기와 해결 방안의 근원이 '의사가 싫어서 그래요~' 로 이해하는 수준인건다 ㅎㅎ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 상품에서 성분으로 소비자 선택권을 늘리는데 왜 효율이 없어. 니가 이 부분에 대한 반박을 전혀 못하잖아.차선의 선택에 대해서도 넌 완전 오개념을 갖고 오용하고 있어.차선의 선택은 10개 중 9개를 지키는 게 이익이고 1개는 손해일 때, 9개를 다 유지하지 않고, 8개만 유지하면서도 더 나은 선택이 있다는 게 차선의 선택이지,9개보다 8개 지키는게 차선처럼 보이지만 더 나은 선택이란 거고. 차선의 선택을 여기에 올바르게 적용하면 니가 좋다고 주장하는 상품명처방을 없앰으로써 오히려 성분명처방이 나을 수 있다는 게 차선의 선택이야.하나를 바꿔봐야 나아지는 것도 없다는 염세론적인 주장에 써먹으라고 있는 용어가 아니고.심지어 단순 선택권자 변경도 아니고 상품에서 성분으로 선택권이 늘어난다니까?

[익명(210.178)]

@글쓴 의갤러(110.11) 쓰니가 이 저능아 때문에 고생이 많네. 쓰니 그만 괴롭히고 그냥 자라 ㅋ

[익명(210.178)]

@ㅇㅇ(210.178) 시발 ㅋㅋㅋㅋ. 잘못된 관행을 막기 위한 보완의 필요성을 '특정 집단이 싫어서 그래요~' 이러는 거면 삼권 분립은 뭐 시발 ㅋㅋㅋ. 행정부 싫어해서 입법부랑 사법부 만든거냐? 진짜 중학생 애새끼보다도 못한 논리네

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 또 뭔 선문답을 하고 있어ㅋㅋ 개소리 그만 싸고 성분명처방이 상품명처방보다 나쁜 이유 대보라니까? 니 뇌피셜은 다 빼고 제도적으로 안 좋은 이유가 뭔데?

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 그럼 입을 싸물든가ㅋㅋㅋ 죄다 뇌피셜만 씨부리고 '내 뇌피셜은 팩트나 타인의 주장보다 정확해' ㅇㅈㄹ하고 있는게 지금 니 병신짓인데ㅋㅋㅋ

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 걍 너 수준이 개 좆 병신인 거잖아. 뭐 그리 어렵게 돌아가냐? 논리 수준이 중학교 애새끼만도 못한데 ㅋㅋ

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 차선의 선택은 "If there is introduced into a general equilibrium system a constraint which prevents the attainment of one of the Paretian conditions, the other Paretian conditions, although still attainable, are, in general, no longer desirable.” — Lipsey & Lancaster (1956), The General Theory of Second Best “개별 조건 하나가 충족되지 않으면, 비록 나머지가 충족될 수 있어도 그것이 항상 바람직하지 않다.” 이건 효율을 보장하지 않는단 거지 니 말대로 "알 수 없다"가 아님

[익명(106.101)]

@의갤러5(192.166) 당연히 내 말이 맞지ㅋㅋㅋ 니가 성분명처방이 상품명처방보다 나쁜점을 단 하나도 못댄게 팩튼데ㅋㅋㅋㅋ 알았으면 싹다물고 꺼져

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 애초에 시발 필요도 없는 약. 의새들이 과다 처방하는 것도 문제 중 하난데. 성분명 처방해서 들고가면 약사들이 그거보고 자의적으로 의새마냥 약 복용 가짓수 2배 3배로 늘리냐? 니미 ㅋㅋㅋㅋ.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그렇게 아무데나 막 적용하면 니 말도 단정지을 수 없는 건데? 성분명처방이 왜 최선의 선택인지 설명이나 할 수 있어? 일단 환자선택권이 상품에서 성분으로 확대된다니까? 뭐가 나쁜지 하나만 얘기해보라고.

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 얼마나 수준이 좆 박았으면 뭐. 시발 학회 논문 알려주고 abstract 설명해주는 것도 아니고 leet 지문 소개해주는 걸로 부심를 가지냐? 딱 수준이 똑똑한 척 하고 싶은데 지능 떨어지는 민짜 새낀데

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) 와 시발 진짜 글도 존나게 못 쓰네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.178)]

@의갤러5(192.166) ㅇㅇ 애새끼들은 지 틀린거 알면 고치기라도 하지. 애새끼 지능으로 나이 먹어서 대가리 굵어졌으니 더 답 없네. ㅇㅇ 너 말이 맞다. 넌 중학생보다 못함

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 왜 알 수 없냐. 당장 성분명 처방 진행해보면 바로 알 수 있는 문제인데. 결국 상품에서 성분으로 소비자 선택권이 확대되는거에 대한 단점은 없는 거에 동의하는거지? 전혀 반박을 못하네?

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 바꿀 유인이 왜 불명확하냐고. 소비자 선택권 확대가 바꿀 유인인데. 애초에 너처럼 오개념을 잘못 적용하는 것보다 쪽팔릴게 있겠냐. 니가 '건보재정 약 급여 총액' 상승한다는 글을 '개별 약가 상승한다'고 잘못 읽고 지금까지 우겨대는게 제일 쪽팔려야 할 일이지.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 그냥 성분명처방하면 되는데 뭘 굳이 풍문까지 찾아봐야하나? 반대할 논리 없으면 그냥 리베이트 먹고 싶다고 인정하던가.

[익명(112.169)]

@글쓴 의갤러(110.11) 잠깨서 읽어봤는데 뭐하러 입씨름을 하고 있어.. 의주빈들은 그냥 리베이트가 너무 좋은거야. 그거 어떻게든 놓을 생각 없어. 설득할수도 없고 이해시킬수도 없는 놈들인데 걍 성분명처방이 훨 낫네 한마디하고 자.. 실제로도 그렇고.

[글쓴(110.11)]

@ㅇㅇ(112.169) 그래 고마워. 이제 자러 가야겠다. 아무것도 제대로 반박 못하면서 어떻게든 반례 하나 꼬투리 찾아내려고 애쓰는 모습이 웃겨서 상대해줬어. 념글에 있으니 누구라도 읽으면 뭐가 잘못된지 다 이해하겠지. 잘 자.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) ㅇㅇ 정부가 선택권 있으니 성분명 처방 선택하면 니넨 그냥 받으면 돼. 환자 선택권도 늘어나니까 좋고. 성분명 처방이 나쁜 이유 말할 기회 충분히 줬는데 말 한번 도 못한거 보니 없는 걸로 알고 자러 간다.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 하긴 "상품"에서 "성분"으로 선택권이 확대된다고 여러번 말해도 "소비자 선택권 확대가 되나?" 이런 소리 할 지능이면 그냥 멍청한데 자존심만 쎈 찐따인 거지. 더 대화할 가치가 없네.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 댓글 싹 지우는 거 보니 쪽팔리나 보네. 부끄러운 줄 알고 사는 모습 보기 좋아.

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 야 아직 한개 덜 지웠다 얼른 와서 지워~

[글쓴(110.11)]

@의갤러5(192.166) 울면서 자러간 건 아니지?

[글쓴(110.11)]

@의갤러8(45.94) 그냥 지금이 더 추해 보여...

[의갤러8(210.223)]

@글쓴 의갤러(110.11) 게이야 개병신 의주빈들 눈물 흘리며 엄빠한테 이르러 갔다... 몸 조심 해라

[의갤러6(59.6)]

ㅋㅋ 공단이 먼저할정도면... ㄹㅈㄷ ㄹㅈㄷ!

[익명(112.169)]

공단도 이 문제 심각성이 느껴지나보구나. 하긴 전세계에서 유일하게 감기에 항생제 꾸역꾸역 처방내는 나라니 문제가 크지..

[익명(211.235)]

성분명처방 했어도 벌써 했어야 했는데

[익명(211.234)]

주빈이 또 쳐발리고 댓삭햇누 ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

성분명처방이 발작버튼이긴 해ㅋㅋ

[의갤러7(210.123)]

ㅋㅋㅋㅋ의퀴벌레 한마리 쒹쒹대며 빤스런 보기좋노 ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

ㄹㅇㅋㅋ

[oo(112.160)]

발작버튼이다 그만해라 개롭다

[익명(118.33)]

의 주 빈