1. 나기 흑포 백포 경우보면 다속성 특화캐임에도 불구하고 단일속성 특화캐보다 좋아서 특화캐가 입지가 구려진거임 




A


그게 내가 하고 싶었던 말 중 하나였음


원래 인플레로 인한 주변화도 추가할려고 했으나 글이 길어지고 당연한 얘기라 그냥 적당히 쌍포나기루나 딸깍 이런식으로 넘어간거임


그러나 단순히 특화캐의 입지가 구려진것이 그것만이 전부인가? 라고 물었을때 더 구조적인 측면에서 스스로 생각해 본 것을 한번 공유한것임 




2. 그리고 님이 말하는 범용덱 딸깍은 일차적으로 핀트를 잘못잡음




A


우선 무슨 핀트가 잘못됬는지 안 적혀있음


내가 한 딸깍 얘기는 유저들이 더는 특화성 중심으로 맞춰 꼼꼼하게 편성 안 한다는 말이었음. 요즘 덱 운용 방식이 특화캐 중심이 확실하게 아니라는 흐름을 짚은 거지, 합리성 핀트로 읽은 건 의도 오독임.


그리고 애초에 난 범용덱이라는 표현 자체를 본문에 쓰지도 않았음




3. 님이 얘기하는 논리엔 유저가 적재적소에 특화캐를 낸다는 생각이 없이 그냥 에일맵이면 무지성으로 루미나냈다가 잉글릭스에 맞아죽는단 소릴 하고있음 




A


본문은 탱커 설계 자체가 쳐맞는 구조라, 예전처럼 쉽게 캐리하기 어렵다는 구조적 리스크 얘기임. 루미나만 콕 찝은 게 아니라 탱커 전반 얘기였음. 탱커가 안 쳐맞으면 그냥 거북레온이지 탱커는 아님




4. 애초에 제목예시를 루미나로 든게 잘못




A


제목에 루미나 쓴 건 반쯤 어그로겸이었고, 본문 시작하자마자 "정확히는 단일속성 특화캐 전반 얘기"라고 선 긋고 들어갔음. 제목만 보고 본론 흐린 건 독해 문제가 큼 


막말로 '지룡 ㄹㅇ 개거품임 ㅇㅇ' 이런식으로 제목 지으면 누가 진지하게 받아들이겠냐는거지




5. 단일속성 원툴은 구린지 한참됐음 그럼에도 루미나는 다속성대항캐로 대체가 안되는 퍼포먼스를 보여줄수있는캐임




A


루미나가 접대 맵에서 강한 건 동의함. 이를 부정한적이 본문 내에 단 한문장도 없음 근데 그런 특화성이 요즘 메타에서 항상 유의미한 픽 우선순위를 가져다주진 않음 내 요지는 '특화성만으로 올려치는 건 현재 메타에서 옳은가'였고 그 주장은 여전히 유효해보임






님 댓글들을 보니 본문 이해 자체를 안 하거나, 독해력에 좀 심각한 문제가 있는 것 같음. 글에 대한 반박을 하고 싶은건지부터가 솔직히 의심스러울 정도임




루미나는 예시고, 첫 문장부터 단일속성 특화 전반 얘기다라고 선을 그었는데, 그걸 무시하고 제목만 붙잡고 계속 늘어지는 건;;


제목에만 집착해 내 글을 제대로 읽은 게 맞긴 한 건지 다시 한번 생각해보길 권함