시르베크를 읽으면 좋은데 영 안맞다 싶으면 관심있는 철학자 개론서를 읽으면서 철학사를 대강 접한 후 읽는 것도 방법임
익명(118.235)2023-11-02 21:37
답글
관심있는 철학자가 누구냐에 따라 다른데 없다면 우선 칸트를 읽는 것을 추천함. 그 이전과 이후 시대를 아우르는 철학자이기 때문에 서양철학사의 개괄적인 면을 살펴보는데 중요한 지점이 되는 철학자이기 때문임
익명(118.235)2023-11-02 21:39
실제로 가장 일반적인 루트이긴 합니다. 다만 그런 역사적 개괄 류의 책이 안 맞는 분이시라면 굳이 정독할 필요는 없다고 봐요. 철학사를 정독하지 않아도, 어떤 철학 저작을 읽을 때 이 사상이 어디서 기원을 갖고 누구의 영향을 받았는지 그때그때 조금 찾아봐도 문제없다고 봅니다.
철학사 읽는게 좋긴함 정석은 고대부터 차근차근 타는거라 생각하는데 너무힘드니까 그렇게해도될듯
시르베크를 읽으면 좋은데 영 안맞다 싶으면 관심있는 철학자 개론서를 읽으면서 철학사를 대강 접한 후 읽는 것도 방법임
관심있는 철학자가 누구냐에 따라 다른데 없다면 우선 칸트를 읽는 것을 추천함. 그 이전과 이후 시대를 아우르는 철학자이기 때문에 서양철학사의 개괄적인 면을 살펴보는데 중요한 지점이 되는 철학자이기 때문임
실제로 가장 일반적인 루트이긴 합니다. 다만 그런 역사적 개괄 류의 책이 안 맞는 분이시라면 굳이 정독할 필요는 없다고 봐요. 철학사를 정독하지 않아도, 어떤 철학 저작을 읽을 때 이 사상이 어디서 기원을 갖고 누구의 영향을 받았는지 그때그때 조금 찾아봐도 문제없다고 봅니다.
처음부터 정독은 추천하고 싶지 않고 읽는다면 차라리 훑어 읽으시는 게 좋을 것 같네요
모두 고맙읍니다