민희진이 승소라고 할만한 이유 by 단행적 가처분

[익명(110.11)]

이건 31일 전에 올라온 글이다.

그리고 아래.

이건 출처:김앤장 출신 고상록 변호사

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.11)]

유튜버 맞지.그리고 현직 변호사에 관련 법률 전문가.그리고 증거?무엇에 대한 증거?니 주장의 요지는 가처분 심사 판결이고 중요한 건 본안이라는 거 아니었나?근데 본안만큼 중요한 단행적 가처분이었다고~그리고 그게 내 개인적 의견이 아니고 법률 전문가들 의견으로 하고 있는 거고~그리고 단행적 가처분에 대해선 판결 이전에 심리 당시 법원에서도 판사,세종,김앤장 모두 측에서 오고 간 내용이었는데 하이브 입장은 단행적 가처분 하지 말라달란 요지의 주장을 펼쳤어.가처분 인용되면 그게 단행적 가처분이 되는 상황이라서 말야.근데 그에 대한 판결을 법원이 30일날 내린 거야 인용이라고~내가 이 글 제목에도 '승소라고 할만한 이유'라고 써놓은 이유이고~니 글 댓글에도 단행적 가처분이라고 쓴 이유고~

[익명(110.11)]

단행적 가처분이니까 단행적 가처분이라는 건데~

[익명(104.28)]

그 유튜버가 변호사임 변호사 판사 다 무시하는 타진요 합빠답네 ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

말장난임. 고변이 말한 본안판결에 준한다는게 승소에 준한다는게 아님. 앞으로 벌어질 본안판결에 끼칠 영햔력이 일반 가처분보다 크기에 의미가 있다는 말임. 이런식이면 무지성 민까가 배신적 행위를 아전인수해서 해석하는거랑 비슷한거임.

[어갤러 1(106.102)]

고변 하나만 변호시인줄? ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

판사랑 변호사를 같은 선상에서 보고 있는 것부터 이 갤 수준이 드러남 - dc App

[익명(104.28)]

판변호사 다 패싱하는 익명배신무새 일침 ㅋㅋㅋ