저게 저 난리 피울 시험인가?라면 난 아니라고 봄
일단 겜겜봐 <<< 이 얘기부터 하고 가자면
뭐 물론 게임에서 죄형법정주의 알아야 하냐 물으면 할 말은 없는데 솔직히 작금의 기모찌 법조계에서 죄형법정주의 모르면 법조계 들어온다고 쳐도 뭘 하지를 못함...
저 시험에서 무언가 잘못되었다고 지적을 할 거면 기모찌에서 거들떠도 볼 일 없는 간통죄, 전자증거 등등을 사례로 물었다는 것 정도겠고 이것만 기모찌법대로 바꿔도 말 나올 일 없다고 생각함
근데 솔직히 그거 몰라도 답 내는 데 지장이 있는 건 아니었음... 애초에 도법조계가 대다수 그렇듯 키보드 타닥타닥해서 근거 찾으면 묻는 틀에는 답할 수 있지 않나 싶고
무엇보다 지금 저 시험에 문제가 있다는 비판이 이런 세부적인 내용도 아니잖음.... 누구 혼자 하고 있는 비판이 그냥 누가 봐도 GPT한테 물어보니 어렵다더라, 변호사 시험 수준 아니냐, 이런 건데 내용상 변시에 나올 수준은 아님. (물론 본인은 변시 따위 본 적도 풀어본 적도 없음 반박시 님말맞) 문제를 GPT로 냈다고 하는데 GPT가 저정도 수준의 문제를 만들어 주긴 하는지도 모르겠고, 논술식 시험에서 왜 정답에 근접하기 어렵다고 딴지를 거는지도 모르겠고...
아니면 그냥 GPT 쓰는 거 막아서 아니꼬운건가?
시험에 난이도 문제가 있다고 할거면 이게 왜 어려운지 정도는 청중들에게 납득을 시켜보셈... 명확하게 딴지 걸만한 사항이 위에 내가 써놓은 것 포함해서, 없었다곤 못하겠는 시험인데 뭔 GPT 난이도 평가를 근거로 가지고 와서 그러는 거임?
막아서 아니꼬왔으면 1차 필기도 안봤겠죠? 문제에서 묻는걸 제대로 보세요. 난이도가 문제 출제한 사람조차 제대로 정확한 답을 구사할 수 없는 수준입니다. 일반인이 학술 및 판례를 들어서 명확하게 밝힐 수 없는 부분 그리고 명확한 기준을 가지고 평가할 수 없는 부분을 꼬집는겁니다. GPT 난이도 평가는 PS로 첨부를 한 것일 뿐이고요
선생님 저 선생님이랑 이야기를 좀 나누고 싶은데 디스코드 Vgfdgf로 친추주시고 따로 이야기합시다
일반인 대다수가 해석기하학을 풀 수 없다는건 당연한 소리로 받아들이시면서 마찬가지로 일반인 대다수가 형법의 법리적 판단을 명확하게 못한다는 건 왜 못 받아들이실까요? 검찰청에서 명확한 답안지 및 객관적 채점 기준을 가져오면 해결 될 일입니다
일반인 대다수의 입장을 님이 왜 대변함. 그리고 아무리 게임이어도 사람 가려서 뽑겠다는 시험을 그럼 일반인 대다수가 명확하게 할 수 있는 시험을 출제해야 하는 거임? 서칭하고 글쓰라는 시험이지 뭔 법리를 창조해내라 이런 것도 아니고 못 하면 안 뽑겠다도 아님 다 떨어진 것도 아님. 그냥 적당히 사람 가려서 뽑겠다는 건데 그냥 문제 어렵다 빼액빼액 거리는 거면 글쎄 난 아닌 거 같은데? 라고 하면 님 말은 틀린 거네요. 난 평범한 이과 고3인데 일반인인 내 입장에서 안 어려워 보이는 거잖아. 그러니까 이걸 객관적으로 어렵다 할거면 근거를 가져오라고요
착한 독일
노구라님도 저도 코드네임님도 다같은 일반인 아닌가요? 게임 내 검찰총장은 지적으로 다른 사람이며 노구라님은 법조계 자격증이 따로 있으신건가요? 그리고 대다수가 명확하게 답 할 수 있는 시험을 출제 해야한다고는 하지 않았습니다. 변별은 해야지요. 그래도 적어도 출제하는 사람은 그 답에 대해 명확하게 기준이 있어야 하며 그 잣대로 평가해야 한다고 주장하는겁니다. 계속 논리구조를 제대로 못 잡으시는건 노구라님 같습니다
아니 법조계 자격증이고 일반인이고 나도 일반인인데 내가 볼 땐 걍 서칭으로 풀리게 생겼다니까? 글좀읽으셈 문제나 다시보셈 진짜 그렇게 무게감 있게 가져갈 문제냐고. 그리고 내가 지금 논리구조를 잘못 잡고 가는 거여서 시험이 사실 존나게 어려운 거면 지금 갤러리에서 "난이도 그정돈가 흠" 하고 있는 사람들은 단체로 정신 착란 와서 논리구조를 잘못 파악한 거임? 본인 능력이 떨어져서 어려워보일 수는 있는데 그게 객관적으로 어렵다는 다른 문제지. 제발 근거 <<< 이거나 좀 가져오셈 다 때려치고 제발
욕먹겠다고 글올린건님인데 왜 님이화내요;;
그니까 그 서칭으로 푸는 건 누구나 할 수 있지만 그 평가를 하는건 누구나 할 수 없다는 겁니다. 몇번을 말해야 알아들으시나요? 자기가 평가할 수 있는 수준의 문제를 출제해야 한다고 반복해서 말씀드립니다
뭔 개소리에요 서칭하고 푸는 걸 평가하겠다는데 그걸 누구나 할 수 없음? 그리고 지금 님이 그 말을 한 적이 없는데 무슨 같은 말 반복하는 것처럼 따지고 들어감 말은 바로 하셈 평가를 누구나 못할 거 같다는 근거는 아직도 제시 못하면서 님이 답답하다는 듯 말하는 게 참 웃기네?
타인의 지식을 그렇게 평가하는 것이 쉬운일이라고 생각하시나요? 그렇다면 전문 자격증은 왜 있으며 학위는 왜 존재하고 각종 시험은 왜 존재합니까? 그냥 일반인 아무나 평가자로 데려와서 채점 시키면 되지요
그니까 님아 그 놈의 자격증 자격증 드립좀 그만치고 저 시험이 어려우며 평가하려면 높은 식견을 요한다 <<< 얼마나 어려우며 어느정도의 식견을 요하고 그 근거는 무엇인지 이거부터 연습을 하세요 고등학교 정치와법만 봐도 까무러칠 사람이네 이거