터널 1,2cm에 따라 공사비 몇맥 몇천 몇억까지도 차이남
그렇게까지 차이나냐 ㄷㄷ..
공사비를 어마어마하게 줄일수 있으니까 쓰겟지?
간단하게 전동차의 장점보다는 토목적인 장점의 측면이 강함
지하구간이면 15% 정도 차이나는데 그게 몇백억원 수준이라. 지하구간 키로미터당 대형 800억원 중형 700억원 경전철 500억원 정도 든다고 함.
그리고 대형편성을 하더라도 4,6량 수준으로 콤팩트하게 줄여야 되는 경우에는 비슷한 정원인 중형 6,8량을 하는게 첨두시간대 혼잡대응에 유리함. 이유는? 출입문이 많아지니까.
아하 그건 또 그렇겠구나 ㄱㅅㄱㅅ
이런 이유로 서울9도 중형 8량 굴리는거 검토하긴 했음. 뭐 공철 직결 때매 지금의 규격으로 결정됬지만 - dc App
그 터널 크기가 건설비에 큰 영향을 줌
광주에 짓고있는 저심도 경전철은 그럼 일반 중형전동차에 비해 얼마나 예산절감 하는지 아시는분?
ㄴ김포 비교해서 15프로 절감
터널 1,2cm에 따라 공사비 몇맥 몇천 몇억까지도 차이남
그렇게까지 차이나냐 ㄷㄷ..
공사비를 어마어마하게 줄일수 있으니까 쓰겟지?
간단하게 전동차의 장점보다는 토목적인 장점의 측면이 강함
지하구간이면 15% 정도 차이나는데 그게 몇백억원 수준이라. 지하구간 키로미터당 대형 800억원 중형 700억원 경전철 500억원 정도 든다고 함.
그리고 대형편성을 하더라도 4,6량 수준으로 콤팩트하게 줄여야 되는 경우에는 비슷한 정원인 중형 6,8량을 하는게 첨두시간대 혼잡대응에 유리함. 이유는? 출입문이 많아지니까.
아하 그건 또 그렇겠구나 ㄱㅅㄱㅅ
이런 이유로 서울9도 중형 8량 굴리는거 검토하긴 했음. 뭐 공철 직결 때매 지금의 규격으로 결정됬지만 - dc App
그 터널 크기가 건설비에 큰 영향을 줌
광주에 짓고있는 저심도 경전철은 그럼 일반 중형전동차에 비해 얼마나 예산절감 하는지 아시는분?
ㄴ김포 비교해서 15프로 절감