옛날 파트너 씬 보여준게

이런 생각 나올거라고 작가가 예상해서 넣은 씬이

옛날파트너랑 연쇄살인범 잡을때임

차안에서 하는 대사 못들었냐

증거있잖아요 두번째 피해자 차량에서 혈흔이 발견 됐자나요!

차에서 코피쏟앗대잖아!

그걸 누가믿어줘요?

판사가 믿어줬잖아!

중간생략

파트너-안에 무슨 증거가 잇을지 모르잖아요 들어가야한다니까요? 제가 택배기사로 위장을..

불법가택침입 하시겠다?

불법으로 모은 증거가 인정이돼니?




형사가 자택침입이라도 하려고?

그거 불법인거모르냐?

안에 증거가 있을지도 모르잖아요

아 불법침입해서 불법증거 가져오자고?

그게 채택이 되겠냐?

헌법제13조1항

이중처벌 금지원칙

한번 무죄가 판결되면

확실한 증거가 나와도 처벌 못하는거 몰라!

대충 이런대사 였다 자

다시 손가락 발견 장면으로 돌아와서

대입시켜볼까?

불법침입인가?o

여기서 증거를 수집해도 증거로 채택되나?x

강진묵이 죽였다는 증거가있나?x

강민정은 시체도 없는데 죽은게 맞나?(판사입장x)

이미 살해장소는 다 청소해서 증거 하나도없음.



만약에하나 여기서 이동식이 무리하게 경찰에 신고해서

손가락만으로 강진묵이 범인이라고 특정하고

무리하게 기소했다가 무죄뜨면 어떻게된다?

헌법제13조1항

이중처벌금지법에 걸려 이도저도 못하고

좆대는거다

그래서 확실한 증거 잡을때까지 한발후퇴한거고

이런 생각 다 끄지라고

예전 파트너 죽는씬. 같이 차안에서

잡으러 못가거 있는 장면을 보여준거다

어때?

파트너랑 범죄자 집앞에서 밤새면서  자기가 하면 안된다고 했던거를 이동식은
우연치않게 다해버렷지?