[💭일반] G304 GPRO3366 DPI 측정했다.

[익명(5.182)]

위의 사진처럼 진행함 대략 이런구조로 진행했다

다른 외국 실험들처럼 마우스를 이동한 방식이 아니라

마우스를 고정해놓고 바닥면을 움직이는 방식으로 진행함.

중간에 변수가 생기거나 다른 외부의 움직임이 실험에 관여했다고 판단되면 다시 진행한것을 한 회차로 인정

나름 클린한 10회를 반복했다.

테스트 프로그램은 센터에서도 더블클릭 테스트용으로 많이쓰는 Gigabyte_MouseTest.exe

이 프로그램에서 이동한 픽셀 계산했음.

당연히 윈도우에선 중간 (6/11)이고 가속, 정확도향상 해제했다.

결과가 이렇다.

외국 자료들 두개 유튜브를 보면,

G900 - 400dpi 거의 정확하다고 했고

러시아 레고아저씨도 3366센서가 400dpi가 정확히 들어간다고 하길래

G304의 DPI가 궁금해서 처음엔 2.54cm(1인치)를 이동하여 실험을 했는데 마우스당 50번은 했다.

1인치 실험의 편차는 위 실험보다 컸지만 대략 평균은 비슷했다.

근데 결과가 이상했다. 외국애들이랑 달랐거든

외국애들 실험이 이상하거나 내가 잘못했을수도 있다고 생각했다.

오차를 줄이기 위해 10배의 길이로 실험을 하기로 했다.

DPI는 inch기 때문에 10inch -> 25.4cm으로 측정했다.

만약 내가 잘못했다면 10배로 늘렸을때 24.8cm을 이동해야 외국애들 자료처럼 나온다.

하지만 나는 나름 정말 정확하게 25.4cm을 이동했다.

실험한 결과로는

G304 - DPI정확함, 편차가 상대적으로 큼.

GPro3366 - DPI높음, 편차가 상대적으로 작다.

DPI가 높다는건 같은 감도로 게임했을때 더 감도가 더 빠르다는 이야기.

내가 옵치 기준으로 400 DPI에

GPro3366으로 6.45를 쓰는데

같은 이동거리를 G304로 측정하면 6.62 가 나온다.

6.63도 6.61도 아닌 6.62가 가장 가깝다.

이게 3366이 정확하고 G304가 느려서가 아니라

3366이 빨라서인것...

이때도 계산해보면

400 x 6.62 = 2648

이걸 다시 GPro3366의 실제 DPI측정의 평균인 410으로 나눠보면,

2648 / 410 = 6.458536585365854...

오차 감안하고 거의 일치하는 값임

===================외국자료 오류증명===========================

만약 그들 (외국자료) 말대로

GPro3366이 400 이 정확하다고 가정하고 G304의 DPI를 구해보자

400 x 6.45 = 2580

이걸 G304가 같은거리를 이동하는 감도로 나누면

2580 / 6.62 = 389.7280966767372...

레고아저씨는 G304의 400 DPI가 392 라하지 않았나?

유의미한 오차가 있다.

만약 그들이 측정한 DPI가 정확하다면 계산해보자

GPro3366 -> 400

G304 -> 392

2580 / 392 = 6.581632653061224..

이 값은 6.62와 다르며 실제로 이동했을때 두 마우스가 다른 이동거리를 보여준다.

-누가 태클걸어서 추가 남김...

3360의 데이터시트를 보면 Resolution Error 비율(DPI오차율)이 1%라고 써있어 5000 DPI에서..

파생형인 3366과 HERO도 그와 비슷한 오차율을 보일거라고 생각하고..

겨우 3DPI지만.. 내 계산 결과값과 레고아저씨 결과를 참으로 계산한 결과값의 차이가 중요한게 아님...

팩트, 400DPI,오버워치 / G304 (6.62) = GPro3366 (6.45)

이 값을 바탕으로 G304가 400이라는 내 결과값을 대입해서

EDPI를 계산하면 오차율은 0에 수렴

400 x 6.62 / 410 = 6.45xx

감도값 오차율은 약 0.1%

반대로 GPro3366이 400이라는 레고의 가정대로 계산해보면

G304가 389.72xx DPI가 나오는데, DPI 값의 오차율은 내 결과값 과는 약 2.5% 차이, 레고의 G304 결과 값과는 약 1% 미만 차이

그리고 계산된 감도값의 오차율은 약 2%

이정도면 인게임에서 눈에 보이는 차이가 생김

하지만 '그건 개체 오차 범위라서 레고가 가진 G304가 392일 수도 있잖아?'라고 할수있겠지?

잘 생각해 보라고..

개체 간의 오차율이 1% 정도인데 왜 내 마우스와는 2%나 차이가 날까?

그건 둘중 하나의 실험이 오류가 있다는 것이고

계산된 결과 값만 보더라도 신뢰있는 실험이 어느 것인지 알수 있겠지?

결론적으로 레고아재는 조금 덜 움직였을거라고 생각함.

내 실험의 결과에 나온 DPI 값을 대입해서 레고가 측정한 1인치가 몇 센치인지 알아보자.

두 마우스가 비슷한 값이 나온다면 답이 나오겠지.

GPro3366 // 2.54 * 400 / 410 = 2.478048780487805..

G304 // 2.54 * 392 / 400 = 2.4892

레고아재의 결과 DPI값의 평균 원본값을 안다면 정확히 일치하는 이동거리를 계산할 수 있지만 패스

두 값의 오차율은 0.5% 미만.

두 값의 차이는 약 0.0112cm
약 2개 픽셀 정도 차이가 남 즉, 2DPI 오차가 생길수 있다.

레고가 실험한 결과의 DPI값이 평균값임을 감안하면 오차가 허용 될 것으로 보여지고..

한마디로 근사한 수치이기때문에 신뢰할 수 있다는 얘기.

결론적으로 레고는 약 2.48cm을 1인치로 측정했다는게 나옴.

동일 센서의 개체간의 오차율이 3360 데이터시트의 정보를 기반으로 1% 라고 가정하자,

그렇다면 내 실험의 계산값과 레고아재 실험의 계산값의 오차율을 비교해보면

누구의 실험이 신뢰있는 실험인지 알 수 있다.

===================외국자료 오류증명 끝========================

결론

1. G304는 DPI가 거의 정확히 그대로 들어가지만 편차는 일반적인 수준이다.

2. GPro3366이 DPI가 조금 빠르지만 편차가 매우 적은편이다.

p.s. GPro3366은 두개로 실험했다.

[DarK♬(hyz0106)]

gpro3366이식한 익스랑 3389달린 익스프로랑 감도 똑같이 800으로 해놨는대 익스프로가 바로 느껴질 정도로 느리더라

[익명(211.36)]

영상으로 찍으면서 해서 올리지 조회수 뽑기 좋을텐데

[PrivateCain(con2220)]

실험추

[익명(223.38)]

마우스를 고정시켜서 종이빼기하는건 마우스를 어떻게 고정한지모르겠다만 종이빠지면서 마우스가 움직여질수도있다고 생각함 그래서 다른걸 통제하고 마우스자체를 움직이지 마우스를 고정시키진않음 레고 아재든 퀘좆 기어비스든

[익명(72.35)]

여기 누가 종이를 뺐다고 했지? 뇌설ㄴㄴ 마우스는 절대 움직임 없도록 고정해두었고

[익명(72.35)]

바닥면을 이동한 이유는 딱 하나야 이동한 거리를 정확하게 알아내기 위해서. 가이드로 더이상 나가거나 더이상 들어갈 수 없을만큼 아주 정확한 이동거리를 보여줬다.

[익명(223.38)]

센서의 오차율은 퍼센테이지이기때문에 조금씩 차이가 있을수있다 보통 측정된 자료들을 보면 히어로 1세대는 3366에 비해 2%내외를 보여줬었다

[익명(72.35)]

뇌가 있으면 알아챌수있다. 단순 오차라고 보기엔 어려운 실험결과와 계산값들을 보여준다.

[익명(223.38)]

레고아재는 304가 392라고했는데 니가한걸로 계산했을때 389네 어 이거 차이있네 이거 오류네 하는거 맞지? 외국자료 틀렸네 이러는거 맞지?

[익명(72.35)]

오차라고 볼 수도 있겠지만. 오류 증명 과정에서 보여준 내용에 더해서 내가 레고아저씨랑 같은 결과값을 얻기위해서 고심했을때 24.8cm을 이동하면 저사람과 같게 나왔다. 나무보다 숲을 봐라.

[익명(72.35)]

레고아저씨는 한번 측정해서 값을 냈을까? 당연히 여러번 테스트해서 평균값으로 냈겠지? 그렇다면, 400 x 6.62 와 400 x 6.58 을 '아 오차네' 라고 무시할만큼의 값이 아니라는것임. 24.8cm이 왜 나왔는지 궁금하면 직접 계산해보도록. 근데 레고 대변인이야?

[익명(72.35)]

쉽게설명해주면 GPro3366이 400일 경우와 G304가 400일 경우를 각각 가정하고 G304가 400일 경우가 오차가 더 적기때문에 G304가 400이 맞다는 결론을 내린거다. ㅇㅋ?

[익명(223.38)]

센서별로 오차율이 존재하기때문에 나타나는 오차인데 저정도의 오차로 쟤들은 틀린거야 오류증명완료 이러고 있는게 넌데? 니 주장이 옳다고 표현하기위해 남의것은 오류다 이러고 있는건 정상은 아니라고 본다 니가 레고아재를 예로들었기때문에 이야기한것일뿐이고 보통알려진 기계로 측정한값들을 믿고있다

[익명(72.35)]

오차율을 포함하더라도, 평균이라는 값은 무시할 수 있는 값이 아님. 그리고 다른건 다 차치더라도 400DPI에서 G304와 GPro3366이 가장 근사한 이동거리를 보여주는 값을 0.01감도단위까지 구한다음 각각의 마우스가 400DPI라고 가정하고 상대 마우스의 DPI를 역으로 추론해보면 무엇이 맞는 답인지 나온다. 이정도면 레고 실험의 결과값이 틀렸다는게 증명되지 않나? 본문의 내용이 그 내용이다. 즉, 레고실험의 결과를 바탕으로 DPI를 계산한 후에 게임에서 같은거리를 이동하는 감도를 각각 구하고 대입해본 결과 DPI측정 실험이 부정확하다는 얘기. ㅇㅋ?

[익명(72.35)]

내가 한 실험은 레고처럼 10cm를 이동한게 아니라 오차율을 최소한으로 줄이기 위해 매 회 1인치의 10배에 해당하는 25.4cm을 이동했음을 인지했음 좋겠고, 거기에 횟수를 10회씩 반복했고, 실제로는 클린데이터를 얻기위해 50회정도 진행했다. 총 2.54m을 이동함. 여튼 저기서 DPI가 3이 오차이니 틀린답이다! 가 주된 내용이 아니라 저 레고의 주장을 바탕으로 두 마우스중 하나가 400이다 라고 가정하고 계산해본거다. 그래서 틀렸다고 하는건데 이해가안되면 답이없다. 너를 설득시킬수 없어.

[익명(72.35)]

실제 DPI의 평균을 낸 값이기때문에 너 또한 실험을 비교하고싶은 마우스가 있다면, 이런 도구 필요없고 인게임에서 정확히 이동하는 거리가 같은 감도를 0.01단위로 구한 다음 계산해보면 답이 나온다. 왜 내가 실험해서 계산한 값은 소숫점 2번째 자리까지 일치할까? 단지 G304를 400으로, GPro3366을 410으로 잡았을 뿐인데? 왤까? 나는 왜 니가 말한 무시할 수 있는 오차도 나지 않는걸까?

[익명(223.38)]

그건 니 실험이 맞다는 가정하에 말하는거 아님? 니 실험이 틀리다고 생각은 안해봄? 니가 실험이 틀렸다면 니가 주장하는건 틀리게 되는건데? 난 틀렸다고 한적없어 그정도 충분히 나올수있는값이라 생각함 근데 그걸 가지고 너는 이거 틀린자료임 증명완료 이러고있는걸 말하는거라니까?

[익명(72.35)]

말을 알아 들어야 이해를 할 수가 있는데내가 설명을 어렵게하나...?실험이 틀리고 맞고를 말하는 논리가 아닌데 이게...또말할게G304, GPro3366 같은거리를 이동하는 감도를 0.01단위까지 구해라.그다음 각각의 나온 값을 기준으로해당하는 마우스가 400DPI라고 가정하고 반대 마우스의 DPI값을 구해라.그럼 오차가 거의 없어지는 값이 나오는데 그 값이 소숫점 둘째자리까지의 정확도에인게임테스트와 윈도픽셀이동거리의 실험으로 얻은 DPI값이 같다면실험이 성공적이었다는게 증명이 된다.

[익명(72.35)]

레고아저씨가 내놓은 결론의 값을 참이라고 가정하고 나처럼 같은거릴 이동하는 값을 구해서 상대 마우스의 값을 구하면 내가 한 두개의 실험에 대한 결과값보다 오차가 커진다. 그리고 GPro3366은 두개의 마우스로 진행했고 두개 마우스의 오차는 제로에 수렴. 이번주에 G304도 하나가 더 올텐데 그 마우스에서도 그런지 실험해보겠는데.. 어차피 내가 실험한 최종실험 이전에 비슷한 방법을 이 갤에 누군가에게 일러줬는데 그 사람의 실험에서 G304도 레고보단 나와 비슷한 결과값을 보여줬다고 이야기했다. 이제 됨?

[익명(72.35)]

여튼 내 실험이 틀렸다면 이동 픽셀 테스트에서 얻은 DPI 값을 같은거리를 이동하는 오버워치의 감도에 대입했을때 소숫점 둘째짜리까지 일치할 수가 없지. 만약 같은 마우스여도 개체마다 편차가 있을 수 있다고 얘기할거라면 조만간 또 오면 실험해보고 추가할게. 근데 뭐 GPro3366 두개에선 편차가 제로에 수렴했기땜에... 또 다른사람이 대강 실험한 G304의 DPI도 레고보단 나와 비슷했기 때문에... 무슨 의미가 있을진 모르겠지만.. 여튼 그렇다.

[익명(223.38)]

퀘좆에서 밝힌 pixart직원이말한 센서의 오차율 3050 ±10% 내외 3325 ±5~7% 내외 3360 ±5~6%내외라면 니가말한 400×6.62 400×6.58은 오차로 봐도 무방할만한 충분한 값이라고 본다

[익명(223.38)]

나는 니 실험결과도 유의미하다고 생각한다

[익명(72.35)]

무슨소리야? 여기 실험에 3050, 3325, 3360 이 어딨어? 일단 니 말을 주장하려면 이 실험에 해당하는 오차율을 가져와서 나한테 말을해야해. 3360센서의 datasheet보면, 오차율은 1%라고 나와있다. 이 오차율이란 count per inch(혹은 DPI)에 대한 오차율일 것이다. 기준은 당연히 1 inch. 3360의 파생형인 3366과 HERO이지만 두 센서의 값이 다르기때문에 즉 두센서의 오차율이 약 2.43xx%정도인데...

[익명(72.35)]

그 모델들을 들이밀고 오차율을 말할 수는 없지? 정확한 모델의 오차율을 들고와야해. G304를 레고의 실험만 놓고 본다면, 400DPI 기준 1%인 4DPI차이라면 오차라고 볼 수도 있겠지만 내 실험이 맞다면, 레고의 실험이 틀렸다는게 증명되지 않나? 나는 400DPI 시에 오차 0에 가깝게 400.xxDPI 라고했고, 내 실험과 레고것의 차이는 8DPI나 차이가 나는데...? 3366은 10DPI 차이나고?

[감금(kamkm)]

정보추

[익명(223.38)]

실dpi자체도 사실 존나 쓸모없는거라고 생각한다. 예민충 마붕이새끼들만 마우스별로 실dpi×센시=edpi 계산해서 게임하지. 실질적으로 인방충들이 빠는 프로나 스트리머중에 예민충 마붕이들처럼 저지랄까지하는애들은 거의없거든 똑같은400인데 못맞춰 이거 센서탓 실dpi탓이다라고 하기엔 그정도 보정도 못하는 본인실력탓을 하는게 맞다고본다

[익명(14.63)]

님 댓글 쭉 봤는데 쫌 추하니까 그만하셈;; 보니까 토론을 하고싶은게 아니라 글쓴이랑 말싸움해서 이기고싶어하는거같음;;

[익명(72.35)]

DPI가 얼마나 정확하냐가 게임에 미치는 영향은 거의 없다고본다 고로 이 글에서 말하고자 하는 것은 결론에 써있듯. 어떤 센서가 이런 특징이 있다 일 뿐. 시작점은 왜 쉘이 같은데 감도가 다를까? 같은 감도로 맞추려면 어떻게 해야할까 에서 시작된 실험이었음. 게임에 대한 이야기가 아니라 센서에 대한 이야기니까 흥분 하지마 픽스아트나 로지텍은 게임회사가 아니야

[익명(223.38)]

이건 실dpi에관한 여담이고 말싸움해서 이기고 싶은마음은 없는데 궁예질도 적당히

[익명(72.35)]

궁예질이 모야? 내가 레고의 실험이 부정확하다는 주장을 하는 근거가 내가 한 두 개의 실험에 대한 결과이고, 두개 실험의 값을 계산한 결과가 소숫점 둘째자리까지 일치하는 것에 대해서 논리적으로 반박을 해야하지 않냐 내가 스스로 내 실험에 대한 반박을 것이 뭐가 있나 생각해보면 같은 센서라도 개체별로 오차가 있을 수 있다는것 말고는 딱히...

[익명(223.38)]

말싸움에서 이기고 싶지않다고했으면 이건 글쓴이인 너한테 하는말이 아닌지 알텐데...

[익명(223.38)]

난 니가 말한 센서도 개체별로 오차가 있다고 말하고싶은건데 그래서 저정도는 충분히 오차라고 볼수있다고 생각한거고 아까말한 3050 3325 3360 오차율 언급은
https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=156850
에서 정확도부분을 보면 나온다

[익명(223.38)]

시피유같은거도 개체별로 수율이라는게 다 다른데 센서라고 없을거라 생각안하고 오차율도 엔지니어가 밝혔다고 퀘좆에서 그랬으니 뭐 신빙성은 있다고 생각하고 니가 예로든 레고나 너나 다른게 오차율에서나오는 차이정도라고 생각한다고 근데 너는 오류증명이라고 표현을 해서 참거짓으로 나눴다고 생각해서 처음에 댓글을 달았던것임

[익명(72.35)]

그리고 3360 데이터싵을 보면 오차는 1%라고 써있어.. HERO나 3366의 오차를 알 수는 없지만 3360 데이터싵의 Resolution Error 비율을 보면 파생형인 3366이나 HERO도 그와 비슷한 오차율을 보이겠지? 각 개체별로 4DPI정도는 차이가 난다고 생각할 수 있지? 사실 내 결과값과 레고아저씨의 결과값의 차이가 중요한게 아니야. 계산된 결과 값의 오차율이 누가 낮냐는건데..

[익명(72.35)]

팩트, 400DPI,오버워치 / G304 (6.62) = GPro3366 (6.45)이 값을 바탕으로 G304가 400이라는 내 결과값을 대입해서EDPI를 계산하면 오차율은 0에 수렴400 x 6.62 / 410 = 6.45xx DPI감도값 오차율은 약 0.1%반대로 GPro3366이 400이라는 레고의 가정대로 계산해보면G304가 389.72xx DPI가 나오는데, DPI의 오차율은 약 1% 미만하지만 계산된 감도값의 오차율은 약 2%이정도면 인게임에서 눈에 보이는 차이가 생김

[익명(72.35)]

하지만 너는 '그건 개체 오차 범위라서 레고가 가진 G304가 392일 수도 있잖아?'라고 할수있겠지? 물론 니가 그렇게 생각하는것도 무리는 아니지만 잘 생각해 보라고.. 개체 간의 오차율이 1% 정도인데 왜 내 마우스와는 2%나 차이가 날까? 그건 둘중 하나의 실험이 오류가 있다는 것이고 계산된 결과 값만 보더라도 신뢰있는 실험이 어느 것인지 알수 있겠지? 결론적으로 레고아재는 조금 덜 움직였을거라고 생각함.

[익명(72.35)]

내 실험의 결과에 나온 DPI 값을 대입해서 레고가 측정한 1인치가 몇 센치인지 알아보자. 두 마우스가 비슷한 값이 나온다면 답이 나오겠지. GPro3366 // 2.54 * 400 / 410 = 2.478048780487805.. G304 // 2.54 * 392 / 400 = 2.4892 두 값의 오차율은 0.5% 미만. 레고가 실험한 결과의 DPI값이 평균값임을 감안하면 오차가 허용 될 것으로 보여지고.. 결론적으로 레고는 약 2.48cm을 1인치로 측정했다는게 나옴.

[익명(72.35)]

동일 센서의 개체간의 오차율이 1% 라고 가정하자, 그렇다면 내 실험의 계산값과 레고아재 실험의 계산값의 오차율을 비교해보면 누구의 실험이 신뢰있는 실험인지 알 수 있을걸.. 대략 이해함? 충분히 추론할 수 있는 내용일거라 본다.

[익명(72.35)]

내 두 개의 실험으로 도출해낸 계산값의 감도 오차율은 0.1% 레고의 실험을 참으로 가정했을때 오차율 2%. 개체간의 오차율이 1% 가량이라고 가정하면 레고의 오차율은 문제가 있음. 증명이 되었나 이제?

[익명(72.35)]

아 그리고 3360 데이터싵에서 오차율을 표기할 때 5000 DPI에서의 1% 오차율이라고 했으니 50 DPI겠고.. 400 DPI에서는 1% 라고 하더라도 4 DPI보다 같거나 아래이겠지?

[익명(180.69)]

뒷북이지만 실 dpi가 왜 의미가 없지? 프로들도 마우스 바꾸면 같은 dpi여도 감도 바꾸는경우가 허다한데?

[익명(223.38)]

너는 지금 데이터시트상의 오차율이 1%이라고해서 그거만 보고있는거잖아? 근데 퀘좆 다른 마우스 벤치나 3360만 따로 모아서 한거봐바 거기서 똑같은 3360을 썼다 하더라도 오차율은 최대 6%가 나는 마우스도 존재해
https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=106600

[익명(223.38)]

그러니까 충분히 니가 가지고있는 마우스와 니가 예로든 레고가 가지고있는 마우스의 차이가 2%차이날수도있다고 생각한다

[익명(72.35)]

저건 각각 하나의 실험 개체에서, 설정한 DPI에서 벗어난 정도를 측정한거잖아. 데이터시트는 같은 마우스에 들어있는 같은 센서의 오차율로 봐야할텐데? 왜냐하면 같은 센서라해도 다른 마우스라면 제조사의 튜닝값에 따라 달라지기 때문이니... 즉, 저들대로 따르면 3366은 내 실험결과로 따졌을때 400 DPI 설정시 410 픽셀 만큼 이동하니 약 2.4% 오차. 뭐 이런걸 측정한거잖아?? 내가 말하는 오차율은 내 G304와 너의 G304가 1%라는 얘길 하는건데?... 이해를... 해야해

[익명(72.35)]

설정한 DPI에서 벗어난 정도를 표현하는 오차율이 아니라 같은 마우스,센서,DPI에서 차이가 나는것을 봐야지 그것은 데이터시트를 기반으로 따졌을때 1%라고 볼수 있잖아

[익명(72.35)]

G304 / 레고 392 / 나 400 GPro3366 / 레고 400 / 나 410 나와 레고의 오차율 G304 - 2% GPro3366 - 2.43% 레고 GPro3366이 400 DPI라는것을 전제로 GPro3366과 G304과의 차이가 일정하다 가정한 계산값은 389.xx 레고의 G304 측정결과는 392 두개 서로 1%미만이란 얘기고 어차피 이건 큰 의미있는 내용은 아님.

[익명(72.35)]

같은 마우스 간의 오차율은 1%가 맞다고 봄 그 근거로, 나랑 비슷한 실험을 했던 사람도 레고보다는 나와 비슷한 결과값이 나왔으니..

[익명(223.38)]

동일한 방법으로 같은제조사 다른마우스 같은센서 같은튜닝(?)된거는 찾아봤다
https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=168650
https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=159230

[익명(223.38)]

다른마우스라서 그런걸수도있겠지만 보통은 한모델 여러개를 같은방법으로 측정하는건 없어 아니면 내가 찾지를 못하는건지 외국자료들은 보통 마우스를 움직이는 방식을 채택해서 비슷한 결과물을 내주고 있는것도 사실이고 니가한방법과 비슷하게 실험을 한 사람도 너랑 비슷하게 결과물을 내주고있는것도 사실

[익명(223.38)]

본문보면 외국자료 두개를 봤다고 했는데 비슷한방법끼리 비슷한 결과물을 내주고있는건 변함이없어 근데 그걸가지고 어느 한쪽이 오류다라고 할수는 없다 이말이야

[익명(223.38)]

그리고 레고는 2.48을 이동했어는 니 실험값을 이용해서 추정을 한 결과값인데 이 값은 니 결과가 맞다는 가정하에 내린결론이니 저쪽의 신뢰도보다 이쪽이 신뢰도가 높다하는거도..반대로 저 쪽의 실험값으로하면 니가한갓처럼하면 니 신뢰도가 떨어지는거니까

[익명(72.35)]

더 정확히 찾아보니 1번째 외국자료랑 레고 자료는 또 서로 다름. 1번째 외국자료는 모든 테스트를 항목별로 1회씩 진행했고, 또 사용한 패드도 코팅이 벗겨져 보이는 하드패드로 보여짐... 그리고 레고아저씨는 여러번 테스트했겠지만, 레고의 3366들은 400 으로 나왔지만, 1번째 외국자료유튭은 401~404.75까지 나오고 이 두개도 1% 이상 차이가 남.

[익명(72.35)]

본문에 추가했으니까 제대로 읽어보고 와 계산한 값 다시한번 보고... 제발

[익명(72.35)]

왜 저런 계산들이 나오는지 전혀 이해를 못하고있네 속터진다 진짜

[익명(72.35)]

내가 계산한 값이 왜 맞는지부터 보고와... 제발

[익명(72.35)]

너는 그냥 한번 니가 간단하게라도 테스트한번 해보고 오면 될것같다. 설계도? 같은건 위에있으니 뭘로 만들던 한번 해보고 와서 얘기하자. 그게 좋겠다...

[익명(72.35)]

그리고 레고 아저씨 저 DPI측정한 자료 영상 링크좀 줘봐 안보이네

[익명(223.38)]

그래 측정한 내가 아닌데 이래봐야 무슨 의미가있겠냐
https://www.youtube.com/channel/UCD-S-2TMDY4fL-R5iDQn-6Q
직접가서 물어봐라

[익명(72.35)]

아니 레고아저씨 영상 링크를 달라고 저긴 나도 들어가봤어, 근데 없잖아 영상이? 왜지웠을까?

[익명(223.38)]

지운게 아니고 영상 중간에 살짝들어가있는거뿐이야 이걸로측정했다 보여주기식으로 그냥 가서 댓글로남겨 물어보라니까 영상지웠네 이러지말고 지금신뢰성검토하고 싶은거잖아 본인한테 댓글남겨서 직접 방식을 물어봐 레딧가서 물어보든지 그 사람 레딧도하는거같은니까

[쓰레기에임(locklock03474)]

히어로 2세대 실험결과도 궁금하당 실험노력장문추 - 갓지텍

[익명(72.35)]

테스트 장비 손보다가 조금 문제가 생겨서... 요즘은 시간이 없고 나중에 좀 더 정밀하게 측정 가능한 장비를 설계한 다음에 다시 실험해서 올릴거임 일단 인게임 오버워치 기준으로 했을때 G304 (1세대히어로)랑 GPro무선 (2세대히어로)는 400 DPI에서 정확히 6.62가 동일한 각도로 돌아감... 지유선 히어로 아직 배송전이긴한데 같을걸로 예상. 아직까진 히어로1세대=히어로2세대 <= 머큐리 <<< 3366

[익명(110.15)]

편차도 작고 DPI도 칼같은 갓갓마우스는 안나오나

[벤큐자위ec2b(jts3531)]

이런거 보고 마우스 바꿀때 정확히 계산해서 감도바꾸는 새낀 없겠지? - dc App

[익명(72.35)]

내가 그렇게 바꿀려고 시작한건데............................ g102 -> gpro -> g304 ... 이거 하면 정확하게 같은거리 찾을수있... 물론 다른쉘로 하는애들은 없길바래 의미가 딱히있는게 아니기땜에

[벤큐자위ec2b(jts3531)]

원래 완벽주의자 성격인거면 할 말 없지만 그런 사소한거 때문에 에임에 영향이 있다고 치면 무게, 무게중심, 선의 유무, 피트가 갈린 정도까지 생각해보면 무의미한거라고 생각함. - dc App

[벤큐자위ec2b(jts3531)]

다른 쉘로 하는게 의미가 없다고 말하는거 보니 적어도 평범한수준이긴한가보네 ㅋㅋ - dc App

[익명(72.35)]

G102 GPRO G304 전부 파라코드했는데 감도달라서 빡쳐서 시작했다는얘기 ㅋㅋ 해보니까 G102랑 G304랑 비슷하고 지프로3366만 다름, 히어로1세대 2세대도 거의 동일. 지무선, 지히어로는 같은세대라 비슷할거같고

[익명(110.70)]

결론은 둘 다 쓰레기란거지? - dc App

[익명(110.70)]

이거구나

[dd(121.157)]

형님 조위기어꺼 S2나 FK2같은거로도 표준편차 구해주세요 아니면 실험방법점 자세하게 부탁함

[dd(121.157)]

FK2는 3060이구나 EC2 3360센서 희망합니다

[마인드마스터(hevyhevy2)]

와 좋은 실험 추

[익명(222.236)]

dpi 의 정확한 수치를 갖는 것보다 편차가 적은센서가 제대로임 dpi400 맞춰도 실측은 600이라도 편차가 적으면 적응하면 그만임 대신 편차가 많으면 그때그때 미세한 편차로 피해를 보기 때문

[익명(211.221)]

지금도 읽을려나 지슈라도 비교해줘 400 이랑 800 둘다