[💭일반] 로지텍이 유격을 없애기위해 한 것들

[익명(175.223)]

분리형 버튼의 체결부 4점
버튼당 고정나사 2개


각 버튼쉘에 텐션스프링 채용

이거 중요한거임..

4점식 체결부를 내가 임의로 2점으로 줄여보니

얘네들꺼도 유격생김.

괜히 로지텍이 그렇게 만든게 아니지...

[익명(14.32)]

스위치만 좀 바꾸면 완성도면에선 따라올 회사가 없지

[익명(175.223)]

여러개 분해보면서 유일하게 개체간 편차적고 쉘자체 내구 좋은회사는 로지텍이랑 조위랑 스실밖에 없었음

[익명(175.223)]

그리고 메이저중엔 로지텍이랑 스실이 유격잡으려고 꽤나노력한것중에 하나가 사이드쪽에 쉘 가이드가 있음 마우스 조작중에 의도치않은 눌림 방지용

[익명(14.32)]

하지만 스실은 좆무패드가

[익명(58.228)]

하지만 더블클릭, as가 다 말아먹죠

[익명(117.111)]

로지텍이 후아노 달고오면 덥클 없어질라나

[Dd(110.70)]

텐셔닝 스프링의 경우 유격 없애려고 저리 한게 아니고 클릭감을 개선 시키기 위해 적용했던 걸로 기억함. 302가 처음 적용했던건데 버튼부의 어디를 눌러도 클릭압이 균일하도록 하는 것이 목표였다고 함. 유격 잡는건 덤으로 잡힌걸거야.

[Dd(110.70)]

그래서 마우스를 흔들면 특유의 팅팅 거리는 소리가 나는데 이게 불량이니 뭐니 착각하는 사람들 있더라.

[익명(175.223)]

텐선스프링 없애보니 로지텍도 유격 허벌창됨 물론 버튼부 얼마나 휘어졌냐에 따라 다르지만 텐션스프링은 옳음

[익명(175.223)]

실제로 분해해서 제거하고 비교해보면 텐션스프링이 클릭부 어디를 눌러도 균일하게 눌리는거랑 상관없는 구조로 보일거임. 4점식 고정해놓으면 어딜누르든 같고 텐션스프링은 보면 알겠지만 그냥 버튼쉘 낮춰서 스위치에 맞닿게해주기만 함. 아주작은구조체라

[dd(122.34)]

ㅇㅇ 아는데 로지텍 쪽에서 얘기한건 이랬다고 말해주는 것 뿐임. 워낙 오래된 얘기라 뭐...

[dd(122.34)]

텐셔닝 스프링을 넣은 이유가 유격을 잡기 위함은 아니라는 거지.

[dd(122.34)]

정확히는 버튼을 누르고 다시 올라오는 반발력을 높여서 클릭을 빠르게 하는 것이라 유격 잡는 것과는 큰 상관이 없음.

[dd(122.34)]

텐셔닝 스프링을 적용했더니 덤으로 유격이 잡혔다고 생각하면 편함.