초록 물고기
이야기가 너무 전형적이야 촌스럽고
우연히 조폭에 들어가고 두목의 여자와 사랑에 빠지고 버려진다는 너무 흔해 빠진 이야기에다가
산업화 고도화로 주변으로 밀려가는 사람들의 이야기를 덧븥인 것에 불과
이 영화를 보느니 삼포가는길이나 난장이가 쏘아올린 작은 공같은 예전 영화를 추천
박하사탕
너무 편향된 시각으로 영활 만들엇지
공적인 시대의 문제와 사적인 잘못을 이상하게 결합해서 남탓 시대탓으로 돌리는 기괴한 영화
극중설경구는 시대의 희생자가 아니라 삶을 잘못 산 놈팽이에 불과해..
이 영화에 대해선 설경구 대사가 어율려..비겁한 변명입니다
순수에 대한 강박도 80년대 촌스러움이 묻어나고..
오아시스 이건 장애인 인권에 대해 말들이 많았지 패슈~
밀양
한 여자를 그저 허영심 좀 있다는 이유로 온갖 수난을 다 겪게 하고 삶의 진실은 족같은 거야..받아들여..이런 식의 대단히 새디스트적인 면모를 보여서 좀 놀란 구석도 있어
이 양반 마인드가 폭력적인 사람이지않을까.. 싶은게 자기가 생각하는 삶의 진실이라는 것을 관객에게 설득시키기 위해 영화의 모든 상황을 그럴 듯하게 조작하고 그쪽 방향으로 밀어붙이지..아니 욱기잖아..허영심 좀 있다고 남편 잃고 아이 잃고 미치기 일보 직전까지 멘붕오고..전도연이가 그런 댓가를 혹독하게 치루게 하는 이야기 전개가 정당하냐는 거지
마치 어린애가 빵 좀 훔쳤다고 지옥에 떨어져 불가마에서 평생 죽도록 개고생한다고 겁주는 거랑 뭐가 달라
이런 과장되고 극단적인 상황으로 몰아간 다음 씹선비 목소리로 그게 삶이야..그 비루함을 받아들여..이건 강요지 강요
이런 폭력적인 태도가 별루 맘에 안듦
용서에 대해 생각하게 하는 부분은 좋았음(용서에 관한 영화로는 오늘이란 영화가 굉장히 깊이가 있음)
시 안봤음
영알못
반박할 가치도 없는 영알못
이창동 한국의 하네케, 호불호 많이 갈리는
초록물고기는 ㅆㄹㅇ
안읽고 비추천
밀양을 까다니 ㅇㅇㅁ이네
바카사탕은 ㅇ2
이창동 영화는 밀양 빼면 건질것없다고 보면 된다. 밀양 제외한 다른 지적들에 동의
ㅋㅋ초록물고기에서 한석규 심혜진 관계는 주류에 편입하려는 소시민의 몸부림과 그것의 실패를 보여주는 은유인데 그걸 단순히 보스여자와의 사랑이 상투적이네 어쩌네하는 건 아니라고 봐
박하사탕도 설경구 케이스가 모든 케이스라는 게 아니라 폭력적인 그 시대에 소모품처럼 쓰인 개인들이 있었고 그 개인들의 피폐를 보여주며 시대의 아픈 단면을 오려내어 보여주는 거야
밀양도 니가 포인트를 잘못 잡은 게 전도연이 땅있다고 구라쳐서 애가 유괴당해 죽었다는 게 주된 포인트는 아니야 영화를 동구녕으로 보지 않았다면 유괴당한 아이가 발견되는 시퀀스가 아이의 시체를 제대로 보여주지도 않고 인물들의 뒷편 멀리서 찍었다는 것을 알거야 그것만봐도 유괴 자체는 포인트가 아니란거지
밀양은 절망적인 개인에게 구원은 어디서 오는가 하는 물음이라고 생각해 영화는 그 방편으로 종교를 제시하고 그것의 실패를 보여줘 신애가 유괴범 면회를 다녀와서 기도하는 모임에 돌을 던지는 모습으로 묘사가 돼 - DCW
미용실에서 유괴범의 딸을 만나서 못견디어 뛰쳐나온 신애가 송강호의 도움을 받아 스스로 이발을 하는 장면에 이창동이 제시하는 나름의 답이 있다고 봐 - DCW
내가 봤을때 글쓴이새끼 괜히 정치색 씌우고 그냥 싫어하는거같음
영알못영알못 영알못 영알못 영알못 영알못 영알못 영알못 영알못