스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(에서 변경 가능)
도노반은 미국의진정한정신은 법에녹여져있다고보는 미국시민임. 그러니까 미국의 국가기관들과 척을 지더라도 내가 생각하는 미국인의 정도, 법조인의 정도를 걷겠다 이런마인드의 사람임
영화는 국가국가타령하면서도 정작국민을지키는데소홀한 미국의자화상을보여주면서 그걸비판하는 주인공을 보여주는데 이걸 국제시장급으로 보면서 미뽕이라 하는건 좀 아니지...
그리고 마지막씬에선 이조차도 무너져
이미 무너져버리고 억압만이 남은 동독사회에서 빈곤을 견디지 못해 장벽을 넘다 총살당하던 이들을 볼 때, 도노반은 그저 그런상황에놀란외국인임. 근데 똑같은 풍경을 미국 내에서 보게 되어 도노반이 당혹스런 표정을 짓게 되는 건 문제의 차원이 달라.
영화에서 크게 다뤄지는 사건은, 결국엔 냉전 기간 중의 국가 관계가 얽힌 문제임. 미국헌법정신을 외국인에게까지 적용해야되냐? 이런의문이 충분히제기될수있는지점이고, 극중도노반과갈등하는 법조인들은 다저런자세야. 베를린장벽 넘는 국민들은 그보다도 더 외견상 미국의 현실과 떨어져 잇으니타지의문제라고 넘기면 그만인거고.
근데 미국의 국민들이 똑같이 빈곤을 견디다 못해 담을 넘는 모습은, 국민의 국가로부터의 자유를 보장할 뿐만 아니라 국가가 국민을 적극적으로 보호할 의무까지 보장하는 헌법 그 자체가 제대로 작동하지 못하고 있다는 반증이나 다름이 없음ㅇㅇ 그니까 그나마남아있던 도노반의 법조인부심, 미국모범시민부심 다 개박살나는 씬인셈...
그런데 그씬보여주면서 옆에자막으로 쿠바가서 또개고생하고 포로들석방시켜낸거 뜨고잇으니
나의헌법은,나의미쿡은그러치아나ㅜㅜㅜ 엉엉우는 쥔공얼굴이 눈에선해지는 그런 장면...
미국의 국민들이 똑같이 빈곤을 견디다 못해 담을 넘는 모습은<-이건 어느 장면에 나온거냐
혹시 마지막 장면 말하는거면 난 야만적인 동독과 대비되는 평화로운 미국의 어린 아이들이 뛰노는 장면을 삽입했다고 봤는데 그게 아니라 배고픈 아이들이 약탈하러 가는 장면이었던거임?
맨마지막에 도노반이 전철타고가는데 사람들이쳐다보니까 으쓱으쓱 기분좋아서 창밖봣더니 빈곤층애들이 담넘고잇잖아
그게 미국의 어린아이들이 뛰노는 장면이면 주인공이 왜충격먹은표정을짓겟음?;;
충격먹은 표정이었나 그게..이동진 gv에선 그렇게 설명했나 보구나. 난 단순하게 동독 담넘는씬과 대치되는 역겨운 씬을 일부러 집어넣었다고 봤거든 내가 단순하게 봤네
이동진gv에서뭐라햇는진나도모름
근데 약탈하러 가는 어린아이들 보고 충격 먹었다고 도노반의 법조인부심 이런게 개박살 났다고 보기엔 좀;
미국헌법을 외국인한테까지 적용해야 하는가, 이미지관리 차원에서 인도주의적인 모습을 보여주는 미국의 두가지 얼굴이나 가면 등등을 보여줬던 앞부분은 나쁘지 않았음 그부분까지 싸잡아서 미뽕이라고 하는게 아님
?? 초반 헌법 언급이랑 딱 들어맞는 장면인데... 헌법 얘기할때 국민의 자유권 못잖게 강조하는게 국가의 국민에대한보호의무잖아 근데 생활이 힘들정도로 빈부격차가 커진다는건 국가의국민에대한적극적인보호의무가 제대로기능하지못한다는 대표적징후임
뒷부분 갈수록 너무 뻔한 미국-동독-소련 삼자관계가 나오고 거기서 활약하는건 미국정부기관 대표도 아닌 훌륭한 미국시민..실화까지 부정하려고 하는건 아니지만 동독 법무장관인지 뭔지의 비서한테 니네 상사한테 이렇게 전하렴~식의 연출은 너무 촌스럽고 노골적이라..
거기서 동독 주권국가 인정받으려고 아등바등 하는것 때문에 덜뻔하다느끼긴햇는데 그건개취겠고... 니네상사한테전하라 하는씬 오그라드는건 알겟는데 그장면오그라드는게 미뽕이랑 뭔관계임 거기서주인공이미국부심부린것도아니고 오히려 국가실리문제꿰뚫어서 그거긁는얘기한건데
그러니까 이건 마지막 장면을 어떻게 봤느냐에 따라 달라지는건데..난 빈곤층 아이들이 약탈하러 담을 캐발랄하게 뛰어넘는 장면으론 안보였다는 거지
애들이 단체로 남의집 담넘는걸 애들이 뛰논다고 보는건 그냥 오독아님...?
담좀 뛰어넘을 수도 있지ㅡㅡ 오히려 그 꼬마애들이 그시대에 집단으로 대낮에 훔치러 담장을 캐발랄하게 뛰어넘는다고 생각하는게 더 무서운뎅 너도 정확한건 아니지 않음?
그니까 그거보고 주인공이 충격먹잖아요... 주인공 리액션 보이는 부분은 그냥 무시하시냐능.. 그럼 그게 애들이 신나서 노는거보고 주인공이 '아니 베를린에선 사람이 죽어나가는데 얘들은 이렇게 신나게 논단 말인가!!!'했던 거임? 방금 전까지 기사떠서 뿌듯뿌듯으쓱으쓱 하던 사람이?
담주에 개봉하면 본 애들한테 물어보자 씨발꺼
역시 ㄴㅇㄹ 정도는 영잘알 뜨면 개털릴줄 알았다 ㅋㅋㅋ
그리고 자기가 생각한 해석을 말해야지 이걸 왜 '본 애들한테 물어보자' 이러면서 다른 사람들이 본 감상으로 넘길려고 하냐 그냥 1:1로 말해서 밀리니깐 나중에 갤에 뜨는 이야기들 보고 그때 자기가 한 얘기 나오면 '이거 봐봐 내말이 맞잖아' 이럴려고 하는거아냐
ㄴ위에 구구절절히 내가 생각한 해석에 대해 말했으니까 안읽고 쭉 내린 티 내지 마시구요. 서로 영화보고 얘길 한거지 이걸 일방적으로 털렸다고 생각하면 곤란하네. 내가 본건 약탈하러 갔다고 보기엔 힘들고 쟤는 저렇게 봤다니까 그냥 더이상 물고 늘어지기 지쳐서 대화 종료한건데.
네 관점에 대한 확신이 없으니깐 그런거지 평론가들이 1:1 대담하다가 아 이건 다른 평론가들한테 물어보죠 이런거봤냐 그리고 날아라는 영화 전체적인 흐름과 함께 왜 엔딩씬이 그렇게 읽히는지 설명한데 반해 너는 그냥 그 씬이 그렇게 보인다 이게다임 그러니깐 털린다하지
넌 왜 내 댓글은 안읽냐 날아라 댓글만 읽어 왜?ㅋㅋ
네 댓글 읽고 쓰는거야