법적으로나 공직자 윤리로나 무엇보다 자기가 국민과 \'약속\'했던 청렴인사에 정면 위배되는 짓을 하면서 그 정도는 봐주자?
그동안 잊혀졌던 노빠들의 내로남불이 다시 돋보이는건 좋은거냐 나쁜거냐
법적으로나 공직자 윤리로나 무엇보다 자기가 국민과 \'약속\'했던 청렴인사에 정면 위배되는 짓을 하면서 그 정도는 봐주자?
그동안 잊혀졌던 노빠들의 내로남불이 다시 돋보이는건 좋은거냐 나쁜거냐
자기가 하지도 않은 말때문에 아무 잘못 없는 문창극 잘라낼땐 언제고
법적으로나 공직자 윤리로나 무엇보다 자기가 국민과 \'약속\'했던 청렴인사에 정면 위배되는 짓을 하면서 그 정도는 봐주자?
그동안 잊혀졌던 노빠들의 내로남불이 다시 돋보이는건 좋은거냐 나쁜거냐
그니까 잘못된건 그 공약이지 이낙연이 아니라고
이낙연을 떨어트릴게 아니라 그 공약을 철회하면 됨 애초에 그 공약 아니였으면 좆도 문제 없을 사안이였음
공약에 대한 해명 없이 시간 끄는 대통령도 답답
공약을 철회할거면 대통령 당선도 반납해야지 ㅋㅋ 그거 보고 찍은 국민들은 호구인가
불량식품 만들어놓고 식품 환불은 안해주고 불량식품 안만들겠다는 약속 철회할테니 니들은 그냥 쳐먹어라 이소리네
원래 공약 이행을 다하는 대통령은 없음. 공감대 없는 공약철회가 오히려 당선자의 덕목. 문재인 당선에 공직자 10대 기준이 얼마나 지대했는지는 국정지지율을 보면 알 일
약속 안지켰다고 욕하는건 당연히 할 일인데, 포인트를 다르게 이낙연을 떨어트리자고 하는건 나라 돌아가는거 좆도 관심 안쓰는 정쟁쟁이들 하는 헛소리
공약파기도 문재인 지지자들이 원하니까 국민의 뜻으로 없애자? 문빠들 논리는 10년전이나 지금이나 어찌 그리 변함이 없냐
공직자 후보자가 당연히 책임져야지 누가 책임을 지나? 문재인 찍은 국민들이?
아니 지지자가 아니라 비판자 입장에서 가장 합리적인 비판 지점을 말하는건데
책임은 문재인이 져야지
공약 파기가 합리적인 비판지점이면 공약 안지키는게 합리적인 정치인 덕목임? 문뽕을 얼마나 처먹으면 그딴 소리가 나올까?
응 후보자 사퇴가 책임지는거임. 문재인이 사퇴할래?
해당 공약이 문재인 당선에 얼마나 큰 영향을 미쳤고, 그 국민의 뜻이 어떨지는 지지율로 나오는 말임. 공약 다 지키면서 나라 말아먹는 것보다는 공약을 욕하면서 나라에 최선을 요구하는게 합리적 비판임
문재인이 사과하면됨ㅋㅋㅋ 대선에서도 문재인 안찍고 유승민 찍었는데, 문재인이 사과하라는 입장더러 문빠 소리하는건 걍 일베 인증
결격사유 있는 후보자 인선이 나라 안말아먹는 최선이다?
공약 철회가 대통령 사퇴로 이어져야 한다는 거 자체가 내로남불식 정쟁식 비판임
사과한마디로 결격사유가 리커버되면 박근혜는 왜 깜빵에 있나?
공약 철회에 대한 책임을 대통령 스스로 짊어지지 않으면 그 손해는 국민이 져도 상관없다? 내로남불은 문뽕들에게 해당하는 소리고
유권자는 소비자고 문재인은 생산자다. 불량 제품을 생산해놓고 이제와서 사과 한마디로 물건 값도 돌려주지 않겠다는게 두루뭉술 퉁치기가 아니고 뭐가 합리적이란 건가? 쉴드칠게 따로있지
박근혜는 형사상 기소를 당해서 깜방에 있는거임. 대통령으로서 하는 모든 정치행위는 정치적 책임을 지는거고, 공약 철회도 당연히 그에 상응하는 책임을 질 수 있음. 니 말대로 국민 여론이 공약 철회를 반기지 않는다면 탄핵이든 지지율 하락이든 정치적 책임이 따르게 마련임. 나는 그 책임을 피하지 말라는거고
공약 철회에 대한 책임을 문재인이 지라는 거라니까?
공약 철회에 대한 책임을 문재인이 지는 것과, 공약을 철회하지 않는 것은 아예 다른 말임
틀렸어, 공약철회는 단순히 지지율 몇 퍼센트 깎아 먹는 식의 장물거래가 아니라 정치인으로서 국민에 대해 중대한 기만행위를 하는 것이고 그것이 현실적으로 득표율 반환, 대통령 당선 결과 등을 바꿀 수 없다는 점에서 후안무치하다는 것이다.
문재인이 책임지는 최소한이 곧 이낙연 사퇴다. 그보다 작은 책임을 지겠다는건 무슨 기만행위인가?
공약 철회 책임을 문재인이 지겠다면서 어떻게 책임 질지는 요구하지 못하고 이낙연 사퇴는 죽어도 안된다? 그 책임진다는게 사과 한마디 하고 끝내겠다는 말인가?
대의 민주주에서 선출직 공직자는 해당 공약과 무관한 직위에 대한 권한을 부여 받는거고, 공약을 지킬지의 여부는 자의적일 수 있는거임. 이에 대한 책임은 지지율과 차기 선거에서 질 수 있는 것이고, 만약 그 공약이 당선에 지대했으며, 철회하는 것이 유권자들의 뜻에 반하는 경우에는 그에 상응하는 정치적 책임을 지는것
공약 철회를 하게 되면 이낙연의 결격사유가 결격사유가 아니게 되는 것인데, 공약철회가 어떻게 이낙연의 낙마로 이어지는지?
공약을 지키지 않는것이 자의적인 것이라는 목불인견의 변명이 지금의 대한민국 정치와 적폐를 만든 것이지.
만약에 이낙연을 낙마 시킬 것이라면 문재인은 공약 철회에 대한 책임을 질 필요가 없음. 양자일택인거임
그리고 정치인의 책임은 지지율 하락으로 지겠다? 정치인의 잘못된 정책과 행보를 국민 여론에 따라 면죄부를 준다? 문재인이 잘못할 때 마다 문뽕들 촛불집회 몇 번 하면 되겠네
응 그러니까 이낙연 사퇴 시키는게 최선. 공약 철회에 대한 국민 배상에 대한 대안이 없거든, 사과 한마디? 응 그럴 바에 사퇴시켜
ㅇㅇ 그 자의적 결정에는 항상 정치적 책임과 민의라는 피드백이 뒤따르지. 이명박이 대운하를 공약으로 내걸고 대통령에 당선 됐지만 국민의 압도적 반대에 공약을 철회했는데, 굉장히 합리적인 선택이라고 봄. 이 경우 오히려 공약을 그대로 이행했을 때야 말로 민의가 침해당한 것임. 대통령 이명박, 문재인을 뽑은 것이지 세부적 사안들을 뽑은 것이 아님
이낙연은 낙마시키지 않으면서 공약은 철회하되 이전에 내세운 공약에 대한 국민 배신은 책임지지 않겠다?
그 최선이라는건 니 생각인거고, 양자일택의 대안으로 공약을 철회할 수 있음. 뭐가 더 정치적 책임이 클 지는 정부가 판단하겠지. 선택은 자명해보임
그 철회에 대한 견해 표명이 이미 정치적 책임임
공약을 철회하지 않는 것이 대통령 사퇴 사유라는건 누가 봐도 말이 안되는 말임
지금까지 공약을 전부 이행한 대통령이 단 한명도 없는데, 사소한 공약 하나를 근거로 사퇴 운운하는거야 말로 내로남불. 인사 공약이 문재인 당선에 절대적 영향을 끼치지 않았다는 것은 사실 모두가 주지하는 사실이며, 이는 공약을 철회했을 때 문재인과 민주당이 지게 될 정치적 책임의 정도로 증명될 거임
대운하 공약 파기는 대통령 당선 전부터 철회논의 하였고 니 말대로 국민 반대로 인해 공약폐기한 것이라먄 지지에 대한 책임이 수반 된 것인데, 문재인은 자기 공약 파기에 대한 배상은 사과 한마디로 퉁치려 한다는 것이지.
대운하 공약 파기로 이명박이 진 정치적 책임과 인사 공약 폐기로 문재인이 지게될 정치적 책임이 도대체 어떻게 다르다는거임?
공약 이행도에서 이명박이 노무현보다 높았다는 점에서도 이미 국민들은 민주당 정부의 공약불이행에 염증이 나있다는 근거고 인사 부터 반칙을 하기 시작하면 노무현이 몰락한 과정을 그대로 밟는 다는 점에서 당연히 국민에 대한 배반이지
인사 공약이 문재인 당선에 영향을 끼치지 않았다? 박근혜 정부에 대한 도덕적 책임을 물으면서 집권한 정변적 성격의 문재인 정부가? 문뽕을 얼마나 먹으면 이런 뻔뻔한 소리를 하는거냐?
이명박은 대운하를 4대강으로 전환하면서 지지자들에게도 반대자들에게도 합일점을 찾았지, 헌대 문재인은 이낙연 사퇴도 야당에 대한 사과도 아닌 그냥 국민 사과 한마디로 퉁친다? 내로남불이란 말은 이럴때 쓰는거지
전 정권에 대한 호감도가 공약 이행률이 낮은 노무현이 그것보다 높은 이명박보다 약 스무배 가량 높은데 어떻게 두 정권의 비교가 공약불이행에 대한 국민의 염증을 나타낼 수 있는지? 국민에 대한 배반인지 아닌지는 국민이 지지율로 판단할텐데, 너는 정말 인사공약 철회가 지지율에 지대한 영향을 미칠 것이라고 생각하는지 궁금
사과 한마디일지, 차후 인사에 대한 개선책일지 섣불리 예측하면서 허수아비 논증하는거부터가 편향된 주장임
진짜 문베충은 상대 하지 말아야...
일단 공약 파기를 지지율 몇 퍼센트 깎는걸로 퉁치겠다는 자체가 이거야말로 정쟁적 관점이고 내로남불임. 문뽕 좌파들은 항상 부도덕에 있어서 몇 수 앞서 보기 때문에 이런 단어들도 선점해서 쓰다가 자기 발등을 찍는 것이지
ㅇㅇ // 내 말이..
인사 공약은 국민여론와 별거 아니라는 식의 분리의 오류를 범하고, 이낙연 사퇴는 정치적 책임으로 퉁칠 수 있다는 결합의 오류로 문재인의 책임을 회피하는 것이겠지
10대 규정이 문재인 당락에 영향을 미친 공약이라고? 문뽕이 아니라 니가 편향된 주장을 하고 있는거임. 거듭 말하지만 나는 유승민 찍었고, 바로 전 페이지에서도 문빠들 욕하던 사람임ㅋㅋㅋ 이번 인사에서 문재인 정권이 잘못을 한 것은 분명하고, 그 비판의 지점은 이낙연의 위장전입이 아니라, 지나치게 빡빡한 이상적인 인사 공약을 내건 데에 있다는 거임. 이에 대한 개선책은 이낙연 사퇴가 아니라 공약 철회와 그에 대한 정치적 잭임이라는 것이고
상식적으로 공약 파기 혹은 공약 배반을 한 대통령이 취할 최선의 행동, 그것도 도덕성과 정권교체를 내세운 대통령에 대한 국민의 요구가 이낙연 사퇴와 사과 한 마디 중 뭐에 더 적합할거라 보나?
이낙연 사퇴는, 공약 철회에 대한 정치적 책임을 질 때 고려되지 않는 경우의 수임. 이낙연이 사퇴하면 공약이 이행된 것이잖아. 국회는 내각 인사에 대한 결정이 없음. 청문회 문건 체택이 되지 않았음에도 임명된 사례가 이미 전 정권에 있음. 인사 공약이 문재인 당락에 결정적이였다는 니 주장이야 말로 근거 없고, 직관적으로도 사리에 맞지 않는 틀린 주장
국민들음 문후보의 높은 도덕성에 기대하고 투표를 했다. 그런데 이제와서 높은 도덕성은 정쟁일 뿐이고 이것은 지지율 하락으로 보상할테니 이걸 반대하는 국민들은 도덕성에 문제가 있다? 자기말은 항상 옳고 반대하는 자들은 수구고 적폐라고 하던 노무현이랑 뭐가 다르냐?
靑 임종석, ‘이낙연 등 위장전입’ 논란 사과 “국민 눈높이 못 미쳐 죄송…양해 부탁”ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저런 문베충 새끼들 믿고 깝치는 새끼들
정치적 책임이든 모략이든 모든 권력은 국민에게서 나온다. 국민의 권리를 침해하면서 정권의 안정성만을 도모하고 이를 반대하면 틀린 주장이라고 하는 뻔뻔한 소급이 박근혜 이명박을 욕할 처지가 안되고 말 그대로 9년 전으로 돌아가는 것이지. 인신공격의 오류는 문뽕끼리나 저지르고
"지지율 하락으로 보상할테니 이걸 반대하는 국민들은 도덕성에 문제가 있다?"라는 주장을 언제 했지? 국민들이 문재인을 뽑은 이유가 '도덕성'에 있다는 것, 그 도덕성이 '인사 정책 일부'에 있다는 것 자체가 사태를 단순화하고, 자의적으로 끼워맞춘 전제임. 만약 정말 그렇다면, 그 공약에 철회에 대한 지대한 정치적 책임이 뒤따를텐데, 현실은 그럴 일도 없고, 만약 정말 그렇다면 문재인 측이 그것을 고수할 이유도 없는 것임
문배충 새끼들 내로남불이 하루 이틀인가? 9년전 노뽕들이랑 1도 다르지 않은게 쟤들인데
ㄴ그냥 무시하는게 답
그냥 문뽕들은 문재인이 진리이고 정의이니 여기 수반하는 부작용은 국민이 감수해야하고 이 찬반 여부는 광화문 촛불 민심이 대변하는 것이라고 하는 전형적인 선동 사기꾼들일 뿐임. 반대로 집권을 위해서는 상대 후보에게 온갖 도덕적 요구와 모략으로 높은 기준을 만들어두고 정작 자기들이 그렇게 해서 집권하면 그 기준을 허무는 거지
ㅋㅋ 앞으로도 기회는 많으니 님 말마딴 걍 ㅂㅁㄱ 하지요
ㄹㅇ 뭐 이런 통수치는일이 한둘이겠냐는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ내 생각이다
내생각도 마찬가지 ㅋㅋ 문베충들 이중잣대 오지지
노트 심슨 ㅋㅋ - dc App
그래서 누가 이긴거냐? 시발 존나 어렵게 말하네 ㅋㅋ 둘 다 해ㅛ던 얘기 계속 반복하는 거 같은디
이야 시발 문베충 처 뚜드러맞는거 개 시원하노 이니야 ㅋㅋ
문베충 = 조선의 홍위병
문베충은 박멸해야된다능