영화 제작자는 값싼 키트를 저렴하게 빌릴 수 있지만 국방부는 영화를 선전 기계로 사용합니다.
시간Tom Cruise의 Maverick이 다시 등장하기 전에 규칙을 어기고 한계를 뛰어 넘고 관제탑이 윙윙 거리고 나서 이빨을 드러내며 여전히 1986 년인 것처럼 도망칩니다. 대히트 전임자와 마찬가지로 한 세트가 있습니다. 규칙 탑건: 매버릭 은 전투기, 기지, 항공모함 및 전면적인 협력 없이 미 해군의 규칙을 철저히 준수합니다. 탑건 영화는 절대 존재하지 않을 것입니다.
국방부(DoD)가 가장 값비싼 장난감을 대여하는 것을 포함하여 엔터테인먼트 산업과 기꺼이 그리고 자주 협력한다는 것은 비밀이 아닙니다. 그러나 그러한 협력에는 대가가 따르며, 이는 단지 재정적인 것만이 아닙니다. DoD는 화면 이미지를 매우 신중하게 관리하므로 일부에서는 헐리우드가 선전 기계로 운영되고 있는 한 실제로 수천 편의 영화의 이름 없는 공동 제작자라고 제안했습니다.
Top Gun: Maverick 에는 그러한 의심을 해소할 수 있는 것이 거의 없습니다 . 이전 제품과 마찬가지로 미군의 전문성, 정교한 하드웨어 및 ... 남성적 동지애의 정신에 대한 광고입니다. 탑 건은 1986년 미국에서 가장 높은 수익을 올린 영화였으며 해군을 아주 좋은 조명으로 비추어 일부 영화관 외부에 정보 테이블을 설치했습니다. 추산에 따르면, 미군 전체의 모집은 그 해에 500% 증가했습니다.
당대의 최고 총기… Richard Arlen, Clara Bow 및 Charles 'Buddy' Rogers in Wings, 1927년 제작. 사진: Entertainment Pictures/AlamyDoD는 1927년 오스카상을 수상한 Wings(당시 최고의 총 ) 로 거슬러 올라가 거의 한 세기 동안 할리우드와 협력해 왔습니다 . 육군, 해군, 공군, 해병대, 해안경비대 등 각 서비스에는 로스앤젤레스에 자체 엔터테인먼트 연락 사무소가 있으며, 탑건이 나왔을 때 17세였던 글렌 로버츠(Glen Roberts)가 이끄는 국방부 자체 사무실이 있습니다. 영향. 그는 공군에서 25년을 보냈지만 다른 많은 사람들과 마찬가지로 F-14의 조종석에 들어가지 못했습니다.
Roberts는 그의 임무가 "우리 군대의 이미지를 투영하고 보호하는 것"이라고 말합니다. 현재 그들은 1년에 약 130개의 엔터테인먼트 프로젝트를 진행하고 있다고 그는 말합니다. 십여 편의 대본이 있는 영화와 텔레비전 쇼, 비디오 게임, 수십 편의 다큐멘터리가 포함됩니다. “프로덕션은 우리가 진정성과 신뢰성을 제공하기 때문에 우리를 사랑합니다. 또한 상당한 비용 절감 효과를 얻을 수 있습니다.”
그러나 군대를 묘사하는 방식에도 조건이 있습니다. "우리는 우리가 지원하는 프로덕션이 우리의 핵심 가치와 일치하는지 확인하고 싶습니다."라고 Roberts는 말합니다. 신청자는 승인을 위해 전체 스크립트를 제출하고 필요한 변경 사항을 수락해야 합니다. 그러나 빨간색 선에는 기밀 정보 또는 민감한 정보 표시, 미국 법률 및 정부 정책 위반, 기본적인 인간 존엄성(예: 부상을 입거나 사망한 군인의 실제 묘사) 및 부정확성이 포함됩니다. F-18 비행. 뭐, 해군 비행기야.” Roberts는 과학이라기보다 예술에 가깝지만 DoD가 그 과정에서 어떤 종류의 능동적 역할도 하지 않는다는 점을 부인합니다. “영화 제작자는 창작자입니다. 우리는 창조적인 힘이 아닙니다. 우리의 임무는 진정으로 그들의 이야기에 의제를 밀어붙이는 것이 아니라 그들을 지원하는 것입니다.”
편을 들면 ... Michael Bay의 Transformers: Revenge of the Fallen from 2009. 사진: Paramount/Sportsphoto/Allstar일부 영화 제작자는 군사 게임을 매우 잘하게 되었습니다. Top Gun 프로듀서 Jerry Bruckheimer는 Black Hawk Down, Armageddon 및 Pearl Harbor를 포함한 영화에서 DoD와 협력했습니다. Bruckheimer의 전 협력자 Michael Bay는 공공연한 군사 테마 영화뿐만 아니라 그의 지칠 줄 모르는 군국주의적인 트랜스포머 프랜차이즈에서도 한 발 더 나아갔습니다. 베이는 한때 "펜타곤에 직통"이라고 자랑했다. Roberts의 전임자 Phil Strub은 2009년에 DoD가 Bay에 권고할 것이라고 인정했습니다. "우리는 '이봐, 당신은 X, Y 또는 Z를 표시한 적이 없습니다'라고 말할 수 있습니다. 우리는 그들에게 정보를 보내고 그 역할에 대해 이야기할 것입니다. 아니면 그들이 우리에게 돌아와서 '우리는 C-17을 갖고 싶습니다. 아니면 항공모함과 일부 F-18은 어떻습니까?'” 이와 같이 Bay's Transformers 영화는미군 의 위력은 어린이를 겨냥한 것입니다.
슈퍼히어로 영화도 마찬가지다. 예를 들어, 우리는 Marvel 세계에서 군인과 기계를 보는 데 익숙해지고 심지어 마취되어 있습니다. 최초의 Iron Man 의 첫 번째 이미지는 Tony Stark가 군대 Hummers의 호송과 함께 아프가니스탄을 타고 AC/DC로 요동치는 것입니다. 그리고 많은 마블 슈퍼히어로들처럼 그는 그의 친구 로디와 같은 군사 조수들과 팀을 이루어 준군사적 어벤져스의 일원으로 미군과 함께 싸우는 반공식적인 자격으로 활동합니다.
Iron Man과 Iron Man 2는 다른 많은 Marvel 영화 와 마찬가지로 DoD의 협력으로 만들어졌으며, 미군이 뉴욕에 핵 공격을 가하는 것을 묘사한 The Avengers에 대한 관계가 악화되었다고 합니다. 만화책에서 군대를 위한 선전 도구로 시작하여 퍼스트 어벤저에서 풍자된 캡틴 아메리카는 윈터 솔져와 같은 후속 마블 영화에서 그의 정부에 대해 보다 비판적인 입장을 취하기 시작했습니다. 그러나 울타리는 Brie Larson의 모범적인 공군 조종사에 초점을 맞춘 Captain Marvel로 수정되었습니다. 협업이 너무 깊었고 공군은 "모든 영웅에게는 기원이 있다"는 슬로건으로 여성을 대상으로 한 연계 모집 캠페인을 시작했습니다.
군사 개입은 이제 단순한 액션 영화를 훨씬 뛰어넘습니다. 최근 국방부 지원을 받은 다른 수혜자는 리얼리티 TV 요리 쇼, Pitch Perfect 3(어떤 이유에서인지 아카펠라 걸그룹이 군 기지를 순회하며 무대 위에서 위장 공연을 하기도 함), 기후 변화 풍자 Don' t 올려다봐!
한 추정에 따르면 DoD는 수십 년 동안 2,500편의 영화에 협력했으며 관련 내용은 주장만큼 투명하지 않습니다. 저널리스트인 David Robb은 2004년 저서 Operation Hollywood 에서 "미 국방부가 수십 년 동안 영화 제작자에게 무엇을 말해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지를 알려주는" 방법을 자세히 설명했습니다. 2012년 Spy Culture 를 운영하는 영국 언론인 Tom Secker는웹사이트는 DoD-Hollywood 통신에 대한 정보 요청의 자유를 제출하기 시작했으며 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 주석이 달린 영화 대본 초안을 포함하여 수만 페이지의 문서를 축적했습니다. Secker는 “그들은 이에 대해 상대적으로 개방적이라고 주장할 수 있지만 그렇지 않습니다. 헐리우드에 연루된 만큼 개방적이지만, 자신의 대본을 자발적으로 발표한 적은 한 번도 없다. 그리고 그들은 그들을 은폐하기 위해 최선을 다했습니다.”
Secker에는 나열할 수 있는 예제가 너무 많습니다. 예를 들어 펜타곤에 제출된 원래의 Iron Man 대본에서 Tony Stark는 자신의 아버지를 포함한 무기 거래상을 상대로 "내가 생명을 구하려고 하는 기술이 일부 진정으로 파괴적인 무기로 왜곡되고 있다"고 불평했습니다. 최종 영화에서 스타크는 미군의 무기상이 됩니다. 2014년 버전의 Godzilla에서는 히로시마에서 살아남은 할아버지에 대한 일본 캐릭터의 언급이 삭제되었습니다. “이것이 히로시마와 나가사키에 대한 폭격 결정에 대한 사과 또는 의문이라면 그것은 우리에게 쇼스토퍼가 될 것입니다.”라고 펜타곤의 메모는 말합니다. 대신 미국의 원자폭탄 공격에서 영감을 받은 괴수 Godzilla가 핵무기로 되살아나서 미군 함선과 제트기와 함께 전투에 뛰어듭니다.
독립 기념일 ... 펜타곤은 올리버 스톤이 1986년 소대를 만드는 것을 돕기를 거부했습니다. 사진: 씨네텍스트/엠지엠/올스타논쟁의 여지가 있는 군사 역사의 측면을 다루려는 스크립트는 크게 변경되거나 완전히 거부되었습니다. 1995년의 The Tuskegee Airmen과 같은 제도적 인종차별이나 성차별을 다루는 영화에서, 이야기는 기관 자체가 아니라 범인을 하나의 "나쁜 사과"로 만들기 위해 변경되었습니다. Secker는 "그들은 항상 '아, 우리는 군대 생활에 대한 실현 가능한 묘사가 필요하기 때문입니다'와 같은 모호한 말을 합니다."라고 말합니다. "실제로, 그것이 의미하는 바는 전쟁 범죄, 성범죄, 정신 건강 문제, 군대 부패와 관련된 모든 것이 그냥 간다는 것입니다."
영화 제작자들은 이것을 확인했습니다. Oliver Stone의 두 베트남 영화인 Platoon과 Born on the Fourth of July에 대한 지원 요청은 DoD에 의해 여러 번 거절되었습니다. 어느 이야기도 미군에 대해 아첨하지 않았습니다. 소대는 마약 남용, 인종 차별주의 및 베트남 민간인과 서로를 살해하는 군인의 사례를 묘사합니다. 7월 4일생은 전후 PTSD를 다룹니다. 그러나 두 이야기 모두 스톤 자신의 전시 경험과 베트남 수의사 론 코빅스의 경험에서 각각 채택된 "정확한" 이야기였습니다. "펜타곤 사무실의 전체적인 정신은 영화 제작자에게 정확성을 제공해야 하고 그들은 그 반대라는 것입니다."라고 Theatre of War의 Stone은 말합니다., 펜타곤-할리우드 관계에 대한 새로운 다큐멘터리. "그들은 부정확성과 거짓말을 제공합니다." 영화의 가장 강력한 반전 영화 중 다수는 Deerhunter, Full Metal Jacket, Apocalypse Now, Dr Strangelove, Three Kings, Thirteen Days, Jarhead와 같이 DoD의 용어를 무시했습니다. 스톤은 우연히 탑건 감독의 제의를 받았다. 그는 그것을 거절했다.
오리지널 탑건이 나왔을 때 베트남 전쟁의 굴욕적인 패배가 아직도 생생했습니다. 평화로운 시간을 배경으로 한 비정치적인 이야기, 평온한 젊음, 불명의 외국 적과의 아주 짧은 접전이 그 예였습니다. Top Gun Maverick도 마찬가지입니까? 이번에도 이라크와 아프가니스탄에서 문제가 되는 미국의 군사 개입 시대가 막바지에 이르렀습니다. 그리고 다시 말하지만 정치적인 짐도 없고 분위기를 죽이기 위한 실제 전쟁도 없는 이야기다.
Maverick의 제작자와 해군의 협력이 원래 Top Gun만큼 높았음은 말할 필요도 없습니다. Secker가 획득한 DoD와 Paramount 간의 "생산 지원 계약"에는 "주요 요점을 정리"하는 계약이 포함되어 있습니다. 군측과 연예계측 모두 그런 배치가 잘 맞는 것 같지만, 민간인들은 대체로 암울하다. 전통적으로 군대의 역할은 국가 선전 및 문화 통제와 같은 악으로부터 미국을 방어하는 것이지만 오늘날에는 어디에서 싸워야 하는지를 아는 것이 더 어렵습니다.
댓글 0