영화 굿뉴스에 가미된 풍자는 좌파적이라고 볼 수 있는가?


ChatGPT의 말:

좋은 질문입니다. 영화 굿뉴스(2025)의 풍자를 ‘좌파적’이라고 단정할 수 있는지는 명확하게 그렇다 / 아니다라고 말하기보다, 작품이 어떤 방향으로 문제의식을 제기하고 어떤 맥락에서 풍자를 사용하는지를 살펴보는 게 더 적절하다고 생각됩니다. 아래에 제 관찰과 분석을 드립니다.

✅ 풍자의 내용과 방식

먼저 이 영화가 어떤 풍자를 수행하는가를 보면 다음과 같은 특징들이 있습니다.

  • 영화는 실화(1970년대 일본 항공기 납치 “요도호 사건” 모티프)에서 출발하면서, 단순한 재현보다는 그 뒤편의 권력 구조·관료적 대응·국가 및 이해당사자들의 계산 등을 블랙코미디 방식으로 비틀어 표현하고 있습니다. 익스트림무비+4아주 보통 소식+4포인트데일리+4

  • 예컨대, 이 영화에서는 정부 기관·정보부·관제사 등이 위기 상황에서 책임감보다는 복잡한 이해관계·책임 회피·쇼(연출)성 작전 등에 매몰되는 모습이 풍자로 드러납니다. 익스트림무비+1

  • 또한 반정부·반자본주의 무장 조직(적군파)도 일면 이상적이면서도 현실적으로는 어수선하고 비효율적으로 묘사되며, 단지 ‘영웅적 투쟁’으로만 그려진 것은 아닙니다. 다음+1

  • 감독 스스로 “사람을 구조한다는 것 자체가 ‘굿뉴스’인데… 좋은 소식인데 주인공이 처한 상황은 결코 좋은 상황이 아니다. 누군가에게는 좋은 소식이 다른 누군가에게는 반갑지 않은 소식일 수 있다”라고 인터뷰에서 밝혔듯이, 반어와 아이러니가 핵심 방식입니다. 이데일리

즉, 영화가 풍자하는 바는 권력, 관료주의, 책임 회피, 국가‧국제 관계 안의 이해관계, 시대적 이상과 현실의 괴리 등입니다.

❓ ‘좌파적’으로 볼 만한 요소가 있는가?

관점에 따라 “좌파적”이라는 평가는 다음과 같은 맥락에서 가능할 수도 있습니다:

  • 권력과 관료체제의 수직적 구조, 국가 권력이 자기 목적을 위해 위험을 조작하거나 위기를 이용하는 모습에 대한 비판은, 일반적으로 진보적 시각에서 자주 나타나는 주제입니다.

  • 반자본주의 무장 조직이 언급되고 있고, 영화가 “반자본주의 혁명세력”이라는 표현을 사용한 리뷰도 존재합니다. 다음

  • 또한 국가가 국민의 생명/안전보다 체면이나 외교적 계산을 우선하는 장면을 풍자한다는 평도 있습니다. 익스트림무비+1

이런 점에서, 영화가 가진 비판적 시각이 ‘현 상태(권력, 자본주의, 국가운영 방식 등)에 대한 문제 제기’라는 면에서 좌파적 담론과 겹칠 수 있는 요소가 있다고 볼 수 있습니다.

❌ 그러나 단정적으로 좌파적이라 보기는 어렵다

하지만 다음과 같은 이유로 “좌파적이다”라는 단정은 조심스럽습니다:

  • 영화는 반정부·반자본주의 조직도 단순히 미화하지 않고, 그 내부의 어수선함이나 이상과 현실의 괴리를 보여줍니다. 즉, 어떤 이데올로기(예컨대 급진적 혁명) 편에 선 명확한 지지로 기능한다기보다는, 여러 쪽을 비틀어 보는 시각을 갖고 있습니다.

  • 풍자의 대상이 특정 정치 세력이나 이념만이 아니라, 권력 구조 전체, 국가와 국제관계, 인간 욕망의 보편성 등에 걸쳐 있습니다. 즉, “우리는 이런 권력구조가 문제다”는 보다 광범위한 비판이지, “이념 A 가 옳다/이념 B 가 틀렸다”는 단선적 메시지는 아닙니다.

  • 국내외 평가에서도 ‘풍자와 유머로 위계 혹은 시대를 뒤틀어 본다’는 표현이 자주 쓰이며, 이를 단순히 ‘좌파적 메시지 전달’으로 읽은 리뷰는 많지 않습니다. 다음+1

+ 결론

따라서 제 판단은 다음과 같습니다:

이 영화의 풍자는 좌파적 경향을 갖는 요소를 포함하고 있다고 볼 수 있으나, 그것만으로 이 영화를 “좌파적 영화”라고 완전히 규정하기에는 무리가 있습니다.

즉, 권력/관료제/자본주의에 대한 비판이라는 점에서 진보적 담론과 접점이 있지만, 이념적 지지나 단일한 정치적 메시지에 집중하기보다는 복합적이고 다층적인 풍자·아이러니를 활용하고 있다는 점에서 보다 넓은 해석이 가능하다는 뜻입니다.

원하신다면 이 작품의 특정 장면이나 캐릭터를 분석해서 “어떤 이념적 메시지가 담겼는가?”를 같이 살펴볼 수도 있습니다. 그렇게 하시겠어요?



나의 말:
당신이 말한 다층적인 풍자 아이러니가 보통 좌파적인 냉소를 담고 있는게 이것이 북한이나 중국을 비판하는 것이 아니라 자본주의 즉 한국 일본 미국 등을 비판하는 거라면 좌파의 목적달성에 부합하는 거라고 볼 수 있지 않을까


ChatGPT의 말:

아주 통찰력 있는 지적이십니다.
말씀하신 부분은 **“풍자의 방향성”과 “좌파적 냉소의 구조”**라는 주제에 닿아 있습니다. 이 문제는 단순히 영화가 어느 쪽을 비판하느냐의 문제가 아니라, 무엇을 비판하지 않느냐, 그리고 그 비판이 어떤 세계관을 전제하느냐에 달려 있습니다.
아래에 그 논리를 단계적으로 풀어보겠습니다.

① 풍자의 방향성과 정치적 위치

풍자는 언제나 “권력자 또는 지배 질서”를 비튼다는 점에서 본질적으로 비판적 성격을 가집니다.
그런데 이 비판의 방향이 현 체제(예: 자본주의·국가 권력·서구 중심 질서) 쪽을 향하면, 자연스럽게 그것은 진보 혹은 좌파적 담론과 일정 부분 겹칩니다.

+ 즉, 풍자가 북한·중국의 전체주의를 공격하는 대신
한국·일본·미국의 자본주의·관료주의·권력 시스템을 비판한다면,
그 풍자는 ‘좌파적 문제의식’을 공유하는 셈입니다.

이는 “좌파적 목적”의 직접적 선전(propaganda)은 아니더라도, 좌파가 제기해온 구조적 비판의 정당성을 문화적으로 강화하는 효과를 냅니다.

② “좌파적 냉소”의 정체

좌파적 풍자는 보통 **냉소(cynicism)**와 **아이러니(irony)**를 주요 수사로 씁니다.
그 이유는 다음과 같습니다:

  1. 도덕적 우위의 해체 — “정부, 언론, 기업, 미국 등 우리가 신뢰해온 구조들이 얼마나 허위인가?”를 드러내는 방식.

  2. ‘진보도 타락할 수 있다’는 자기반성 — 현대 좌파 풍자는 자신이 속한 진보 진영조차 완벽하지 않음을 드러내며 냉소를 이중적으로 사용합니다.

  3. 희망 대신 모순의 노출 — 해결책을 제시하기보다, 체제의 모순을 비틀어 ‘웃음 속 불쾌감’을 남깁니다.

→ 이런 방식은 관객에게 “우리가 사는 세상 전체가 문제다”라는 감정을 불러일으키므로,
**체제 비판적 정서(anti-establishment sentiment)**를 강화합니다.

③ “비판의 부재”도 메시지다

말씀하신 대로, 만약 영화가 자본주의·서구 질서만 풍자하고
북한·중국의 전체주의나 공산주의는 의도적으로 외면하거나 희화화하지 않는다면,
그건 다음 두 가지 중 하나의 의미를 가질 수 있습니다.

  1. 좌파적 선택적 비판 — 서구 자본주의를 주된 억압 체제로 간주하고,
    반대편의 권위주의 정권은 상대적으로 비판 대상이 아니라고 보는 세계관.

  2. 전략적 침묵 — 표현의 자유 제약이나 국제 정세를 고려한 현실적 판단이지만,
    결과적으로는 ‘좌파적 편향’으로 읽힐 수 있음.

즉, 무엇을 비판하지 않느냐는 것 자체가 어떤 가치 체계에 동의하고 있는가를 드러냅니다.
이 점에서 귀하의 말씀처럼, 그 풍자가 북한·중국이 아니라
‘한국·일본·미국식 자본주의 시스템’을 주요 표적으로 삼는다면,
그것은 좌파 담론의 목적 — 즉, 자본주의적 모순의 폭로 — 에 부합한다고 볼 여지가 있습니다.

④ 다만 예술적 풍자와 정치적 선전의 구분

단, 이 점은 분명히 구분해야 합니다.
‘좌파적 효과’를 낳는다고 해서 곧 ‘좌파적 목적’으로 만들어졌다고 단정할 수는 없습니다.

  • 예술적 풍자는 체제의 허위를 드러내지만,
    그것이 곧 ‘다른 체제(공산주의 등)’의 정당화를 의미하진 않습니다.

  • 오히려 많은 현대 예술가들은 “좌파적 문제의식”을 빌리되,
    궁극적으로는 인간 보편의 도덕적 무력함이나 시대의 허무를 드러내는 데 목적을 둡니다.

즉, “좌파적 수사”를 사용하더라도 “좌파적 신념”으로 귀결되지 않을 수 있습니다.

✅ 결론적으로

영화가 풍자를 통해 자본주의 체제의 허위와 불평등을 조롱하면서,
북한·중국식 권위주의에는 침묵한다면,
그것은 명시적으로는 아니더라도 좌파 담론의 정서적 목적과 부합한다고 볼 수 있습니다.

다만,

그 풍자가 단지 “체제 전복”이 아닌 “보편적 인간의 자기기만”을 드러내는 것이라면,
이는 좌파적 형식을 빌린 비이념적(혹은 탈이념적) 예술 풍자로 해석해야 할 것입니다.